如果狗狗幣實際上並不省錢怎麼辦？——彭博社

哪位馬斯克在掌權？

攝影師：奧利弗·康特雷拉斯/法新社/蓋蒂圖片社

每個工作日，財政部都會公佈美國政府前一天的收支數據。您可以直接從官方渠道獲取，或在漢密爾頓項目的即時追蹤聯邦支出網站上查看簡化版數據。目前數據顯示，儘管華盛頓方面不斷傳出裁員、項目終止和其他削減措施的消息，但自特朗普總統1月21日就職以來，聯邦政府的支出速度仍快於2023年和2024年同期水平（經通脹調整後差距略有縮小，但2025年支出仍居高位）。

政府支出尚未下降

特朗普就職以來累計聯邦支出與往年同期對比

數據來源：漢密爾頓項目；美國財政部

注：支出數據不含公債現金贖回。統計週期始於2023年1月23日及2024年1月22日。

當然，現在下結論為時過早。埃隆·馬斯克領導的政府效率部及特朗普政府其他決策者取消的合同和裁減的人員將逐步顯現影響，而非一次性呈現。我絕不認為這些趨勢線永遠不會交叉。但正如彭博新聞本週報道所言，馬斯克承諾的削減規模（佔GDP比重）將超過1980年代撒切爾夫人在英國推行的政策，這值得我們思考另一種可能性：如果DOGE的所有工作最終對聯邦支出幾乎毫無影響呢？

彭博社觀點讓各州在選民驗證中發揮主導作用白宮剛剛自擺烏龍的世界盃更多家長需要與孩子進行的大學對話加州關税訴訟的雙重目的DOGE面臨的主要挑戰是，裁員、取消合同甚至關閉機構只能解決部分問題。2022財年，文職員工薪資僅佔聯邦支出的4%；加上現役軍人後佔比為7%。2023財年非國防機構的合同支出佔聯邦支出的5%；加上國防部後總佔比為12%。總體可自由支配支出（涵蓋政府幾乎所有活動，除了（1）支付社會保障、醫療保險、醫療補助等福利和（2）支付國債利息）從1960年代初佔聯邦總支出的四分之三下降到近年來的略高於四分之一。DOGE的主要目標——非國防可自由支配支出在2023財年僅佔聯邦支出的14.9%。

非國防可自由支配支出也是1980年代初的主要目標，當時白宮管理與預算辦公室主任戴維·斯托克曼尋求方法來抵消其上司羅納德·里根提出的大規模減税帶來的收入損失。斯托克曼成功地在三年內將實際非國防可自由支配支出降低了18%，直到1999年才恢復到里根之前的水平——這一表現令人印象深刻。但這不足以阻止總支出的持續上升，部分原因是里根青睞的國防支出大幅增加，也因為社會保障和其他福利的支出似乎不可避免地增長，這些福利大多深受選民歡迎，國會和總統儘量避免正面攻擊。

削減非國防可自由支配支出遠遠不夠

按財政年度計算的聯邦支出，以2017財年不變美元計

來源：白宮行政管理和預算辦公室

這並不是説聯邦可自由支配支出不應該或不能被削減。但儘管DOGE和OMB主任拉塞爾·沃特以他們行動之快讓華盛頓內外幾乎所有人都感到驚訝，他們似乎更擅長製造混亂而非真正削減開支。許多DOGE的削減和裁員不得不被撤銷，而且看起來如果銀行想要獲得他們想要的監管回滾，沃特對消費者金融保護局的事實上的關閉也將不得不部分撤銷。在第一輪裁員中針對試用期員工的決定意味着裁掉的正是那些——最近僱傭和最近晉升的——如果你試圖讓政府更加響應迅速和高效，你可能會想要保留的人；這一決定已經被撤銷。國税局的削減，與里根時期國税局人員大幅增加形成對比，將使得更難徵收足夠的税收以減少赤字。DOGE聲稱的節省已經被一再和再證明是嚴重誇大的，而且該組織沒有提高數據的可靠性，而是選擇讓核查變得更加困難。

有可能——不，很可能——我在這裏遺漏了一些重要的東西。正如進步研究所的桑蒂·魯伊斯在一篇公正的綜述中所説，那些試圖評估DOGE迄今為止進展的人“就像盲人摸象”。也許這頭大象確實知道它要去哪裏。當然，這項工作中涉及一些非常聰明、有能力的人，比如Airbnb的聯合創始人喬·格比亞和馬斯克的長期副手史蒂夫·戴維斯。

但老闆呢？有一個叫埃隆·馬斯克的人，他是我們這個時代最成功的企業家之一，他不是靠某個愚蠢的應用程序，而是通過製造真正的汽車和火箭而聞名。但也有一個賬號名為@elonmusk的人，他在一個名為X（前身為Twitter）的愚蠢應用程序上花費了過多的時間，在那裏他顯得缺乏好奇心、信息匱乏、好鬥且極度渴望關注。讓第一個人負責提高聯邦政府的效率似乎有風險，但也許值得一試。讓第二個人在華盛頓擔任任何權威職位，似乎是在自找麻煩。

更多來自彭博觀點的內容：

• 馬斯克的利益衝突正在成為現實：托馬斯·布萊克
• 減税政策是美國財政困境的幫兇：厄尼·特德斯基
• 狗狗幣造成的部分損害無法挽回：諾亞·費爾德曼

想要更多彭博觀點？終端讀者請訪問OPIN <GO>。或訂閲我們的每日通訊。