保羅·克萊門特是誰？大律所對抗特朗普的王牌律師——彭博社

保羅·克萊門特2022年在美國最高法院外對媒體發表講話。威爾默黑爾律師事務所聘請克萊門特，引入了一位經驗豐富的訴訟律師，其保守派資歷無可爭議。

攝影師：温·麥克納米/蓋蒂圖片社普遍認為，他是律師界的勒布朗·詹姆斯——這位大師近年來處理的最高法院案件數量幾乎無人能及。

如今保羅·克萊門特正步入一個微妙的新角色：大型律所的首席律師。

隨着唐納德·特朗普總統接連針對多家頂尖律所，威爾默黑爾已求助於克萊門特——這位保守派律師曾反對承認同性婚姻並支持持槍權。這家擁有眾多華爾街客户的律所週五提起訴訟，質疑特朗普政府威脅其核心業務並暫停其律師安全許可的行政命令。

該訴訟與詹納布洛克及珀金斯科伊律所提起的訴訟，標誌着行業對總統指令的分裂反應。特朗普指控這些律所參與法律體系對他的"武器化"。世達律師事務所週五達成協議以避免預期中的行政令，緊隨另一家大型律所寶維斯上週與政府達成的和解。

閲讀更多：兩大律所起訴特朗普 第三家律所選擇和解以避免法庭命令

威爾默黑爾律所聘請克萊門特，引入了一位經驗豐富的訴訟律師，其保守派資歷無可爭議，讓人難以指責他參與任何自由主義議程。他曾擔任最高法院大法官安東寧·斯卡利亞的助理，並在喬治·W·布什總統任內擔任副檢察長。他已在最高法院辯論過100多起案件，包括過去二十年裏一些最著名的案件。

其中包括2012年代理多個州試圖推翻時任總統巴拉克·奧巴馬的《平價醫療法案》；2014年代表零售商Hobby Lobby贏得裁決，允許封閉持股公司以宗教信仰為由豁免奧巴馬醫改中關於醫保計劃必須包含避孕條款的要求；以及去年説服最高法院推翻已有數十年曆史的"雪佛龍原則"，這對聯邦監管權力構成打擊。

“我認為此案有100%的可能性會上訴至最高法院，“西北大學法學教授羅納德·艾倫表示，“就聘請代理人而言，這堪稱神來之筆。坦白説，具備他這種專業技能的人屈指可數，而他正是這個精英羣體中的佼佼者。”

58歲的克萊門特通過威爾默黑爾律所發表聲明稱，該律所的訴訟"對於捍衞第一修正案、我們的對抗式司法體系以及法治精神絕對至關重要”。

提交文件幾小時後，克萊門特週五現身華盛頓聯邦法院參加案件聽證會。他談到特朗普的行政令已對威爾默哈爾律師事務所產生"寒蟬效應”，稱當天該所與政府機構的兩場會議被取消。他表示，律師們不應在接手案件或決定辯護策略時"瞻前顧後"地擔憂後果。

聽取克萊門特陳詞後，美國地區法官理查德·里昂同意暫時中止特朗普行政令中針對威爾默哈爾的部分內容。詹納布洛克律所和珀金斯柯伊律所也從其他聯邦法官處獲得了類似禁令。

‘最佳辯護人’

克萊門特在兩次離開大型精英律所後，創立了現在的克萊門特-墨菲律師事務所，而他目前正為這類精英律所辯護。

2011年，當金與斯伯丁律所退出為眾議院辯護《婚姻保護法》的案件後（該法案允許各州拒絕承認其他司法管轄區的同性婚姻），他辭去了該所職務。2022年，在凱易律師事務所宣佈不再為槍支行業提供代理後，他選擇離職。

克萊門特在最高法院的受尊重程度可見一斑：當他離開金與斯伯丁時，獲得了自由派大法官埃琳娜·卡根的公開稱讚。

“保羅是我認識的最出色的辯護律師，“威廉姆斯-康諾利律師事務所（該所正代理珀金斯柯伊起訴特朗普政府）的最高法院業務律師麗莎·布拉特表示。她是克萊門特的密友，自稱是自由派民主黨人。

“保羅的這一表態是長期以來他作為法律界一切值得稱道品質典範的最新體現，”布拉特表示。

特朗普對五大律所——威爾默黑爾、詹納、寶維斯、珀金斯·科伊以及科文頓·柏靈——採取的行動，使得整個行業都在艱難應對如何回應。這些舉措威脅到律師的安全許可以及律所及其客户的政府合同。

數週來，頂級律所的最高級合夥人一直在辯論是否以法庭之友陳述書的形式表達對珀金斯·科伊的支持。據知情人士透露，精品律所芒格·託雷斯·奧爾森一直在努力爭取該文件的簽署者。該律所未回應置評請求。

大律所的分歧

世達通過協議避免了特朗普的指令。總統稱之為“實質上是一種和解”，該律所承諾為政府的優先事項提供至少1億美元的無償法律服務。寶維斯在其協議中同意提供4000萬美元的無償服務。

哥倫比亞大學裏奇曼商業、法律與公共政策中心高級研究員託德·貝克表示，大律所對特朗普命令的處理方式存在顯著分歧。

“法律界正在分裂，但不是按照傳統的黨派或保守與自由的分界線，”他説。

康奈爾大學法學教授邁克爾·多爾夫表示，律所正在評估特朗普針對它們的命令會造成多大損害。他表示“謹慎樂觀”地認為，克萊門特介入這場紛爭可能會為受威脅的律所爭取更多支持。

“他幾乎算不上激進派，”多爾夫這樣評價克萊門特，“你能想象到的體制內人物形象，他完全符合。”

克萊門特已在特朗普政府與司法系統的另一次衝突中發揮作用：紐約一位聯邦法官曾指定他作為專家，就政府要求撤銷對市長埃裏克·亞當斯的刑事指控提供建議。

該要求震驚了曼哈頓聯邦檢察官辦公室，導致不願執行政府要求的職業檢察官辭職。爭議焦點之一是有人建議以"無損害"方式撤案，這引發擔憂——若亞當斯不支持特朗普政策，檢方可能重新提起訴訟。

在就此案向美國地區法官戴爾·霍提供建議時，克萊門特主張應“有損害"撤案（即永久性撤案），以此對抗政府要求。