氣候危機：在太空放置鏡子是一種危險的干擾——彭博社

將太陽熱量反射出地球或許能掩蓋氣候變化的破壞，卻無法根除其成因。

攝影師：Brandon Bell/Getty Images North America面對氣候危機，現實的出路何在？是以驚人速度繼續推廣可再生能源？還是盲目依賴技術手段反射太陽熱量？幾位氣候領域的權威人士似乎認為後者——即太陽地球工程——已成為我們的最佳選擇。這種解讀往好了説是悲觀，往壞了説則極其危險。

美國智庫外交關係委員會能源與氣候高級研究員瓦倫·西瓦拉姆本月早些時候發起了"氣候現實主義倡議"。在一篇闡述該倡議的文章中，西瓦拉姆寫道：全球氣候目標無法實現，清潔能源轉型給美國利益帶來"嚴重風險"，且美國排放量不會影響氣候變化軌跡。

彭博觀點基爾·斯塔默應將經濟油門踩到底經濟與市場穩定取決於這些問題貿易戰首當其衝的是交易英國為何無法重振鋼鐵業輝煌且不論美國是全球第二大排放國，清潔能源能為國民提供可負擔的能源安全，甚至我們在綠色轉型方面已取得巨大進展（儘管速度不夠快）。真正令人擔憂的是他提出的所謂"氣候現實主義解決方案"。

這些補救措施本質上等同於放棄。西瓦拉姆建議政策制定者應預期並規劃本世紀全球平均氣温至少上升3攝氏度的情景，這種地獄般的局面可能導致極地冰蓋崩塌，包括邁阿密和上海在內的城市被海水淹沒。他還提出，避免氣候變化最惡劣影響的"最可行途徑"是太陽地球工程——通過從太空鏡到高層大氣注入氣溶膠等多種方法將陽光反射回太空以冷卻地球。

持此觀點者並非個例。德國作家托馬斯·拉姆格三月出版的著作試圖為實施這些技術提供"緊急論證"。而英國政府前氣候變化特別代表戴維·金也在4月7日的《衞報》文章中提出，是時候"探索極端選項"了，包括向海洋雲層噴灑鹽霧以增白雲層提高反射率。

隨着氣候行動力度的持續疲軟，認為太陽地球工程（亦稱太陽輻射管理SRM）是我們唯一希望、應加速部署的觀點只會愈演愈烈。這種想法非常危險。

隨着唐納德·特朗普總統摧毀美國多年來的環境進步，看到這些論點變得更加主流我並不感到驚訝。例如，平流層氣溶膠注入可能比發展可再生能源、實現經濟電氣化和恢復景觀更便宜、部署更快。將地球工程視為一種簡單的解決方案相當誘人。

但這並不是解決辦法。這些形式的地球工程僅僅是一種止痛藥，掩蓋了我們造成的損害，卻對根本原因——我們日常排放的化石燃料——毫無作為。它不僅無法清潔大氣、提供能源、水和糧食安全，反而可能適得其反。而如果我們決定——或被迫——停止，那麼氣候危機的全部力量將迅速襲來，這就是所謂的“終止衝擊”。

金説得對，我們應該徹底研究這些方法。在完全否定這些技術或指望它們拯救我們之前，我們應該能夠準確量化風險和收益。這其中還涉及倫理問題：向平流層注入二氧化硫可能導致的死亡人數，是否會被可能避免的熱浪死亡人數所抵消？我們目前所知甚少，無法斷言。

正如氣候科學家邁克爾·曼所描述的“末日主義/地球工程聯結”的興起，使得合作的必要性變得更加緊迫。如果各國都像西瓦拉姆建議的那樣開始為自己的利益行事，那麼我們可能會看到某個國家單方面部署太陽輻射管理（SRM）。正如我去年所寫，這對全球氣候無益，但可能會改變局部或區域天氣模式——甚至被視為挑釁或戰爭行為。

美國約半數州已立法或正考慮禁止太陽能地球工程，包括亞利桑那州、佛羅里達州和南達科他州。但這些法案的具體內容各不相同，且大多與化學尾跡陰謀論相關。歐盟科學顧問建議該集團推動全球暫停太陽能輻射管理（SRM），每5至10年根據最新研究進行審查。此類協議將是重大進步，既能促進審慎研究，又能防止在認知不足時倉促開展臨時性活動。

或許我們該感謝西瓦拉姆和金將太陽能地球工程引入主流。直到最近，該話題仍被視為禁忌，因擔憂相關協議會將這些方法正常化，或轉移減排緊迫任務的注意力。這導致相關研究和創新生態籠罩在神秘中。像Make Sunsets這樣釋放含二氧化硫氣象氣球並出售所謂"降温信用"的私營公司，以及以色列初創企業Stardust（未公開其技術細節、商業模式及員工信息），幾乎在沒有公眾監督的情況下就能開展業務。研究資金主要來自私人渠道，限制了討論範圍和參與者資格。

繼續沿着這條路走下去充滿危險，但SRM（太陽輻射管理）技術已無法收回潘多拉魔盒。我們迫切需要建立防護欄和指導方針——並對潛在風險與效益展開更公開坦誠的討論。

更多彭博觀點的內容：

• 你將面臨更炎熱、骯髒與貧窮：馬克·貢洛夫
• 蜜蜂死亡是現代農業病症的體現：大衞·菲克林
• 氣候變化是國家安全威脅：詹姆斯·斯塔夫裏迪斯

想獲取更多彭博觀點？ 輸入OPIN <GO> 。 網頁讀者請點擊 此處 。 或訂閲 我們的每日簡報 。