皮特·赫格塞思的兩個Signal聊天如何打破五角大樓安全規範 - 彭博社

皮特·赫格塞斯攝影師：Kiyoshi Ota/彭博社三月，《大西洋月刊》主編透露，他意外被拉入一個與總統唐納德·特朗普政府高級官員的羣聊，討論美國在也門的軍事行動。這一曝光引發了對國防部長皮特·赫格塞斯、國家安全顧問邁克爾·沃爾茨等人的猛烈批評，因為他們使用商業通訊應用Signal討論高度敏感事務。儘管Signal以增強安全性著稱，但美國政府禁止官員通過該平台交換敏感或機密信息。

4月21日，“Signal門”風波出現轉折：《紐約時報》報道稱，赫格塞斯在另一個Signal羣聊中分享了關於也門襲擊的敏感信息，該羣聊成員包括他的妻子、兄弟和長期私人律師。這一報道再次引發國會民主黨人要求赫格塞斯辭職的呼聲。

發生了什麼？

在3月24日發表的一篇3500字文章中，《大西洋月刊》主編傑弗裏·戈德伯格親述了自己意外被加入名為“胡塞PC小組”的短信羣，美國高級官員在其中詳細討論了3月15日開始轟炸胡塞也門目標的計劃。戈德伯格寫道，他最初以為Signal上顯示為邁克爾·沃爾茨的用户發來的連接請求是假的，但後來確認該賬號確實屬於這位國家安全顧問。

戈德伯格寫道，赫格塞斯曾一度分享了“即將對也門實施打擊的行動細節，包括目標信息、美國將部署的武器以及攻擊順序。”次日，在政府官員淡化處理聊天中分享信息的敏感性後，《大西洋月刊》發佈了該短信羣的完整記錄，僅隱去了一名中央情報局情報官員的姓名。

唐納德·特朗普、JD·萬斯、皮特·赫格塞斯和邁克·沃爾茨在白宮橢圓形辦公室。攝影師：尤里·格里帕斯/阿巴卡/彭博社除了沃爾茨和赫格塞斯，該羣組還包括副總統JD·萬斯、中央情報局局長約翰·拉特克利夫、國務卿馬可·魯比奧、財政部長斯科特·貝森特、國家情報總監圖爾西·加巴德以及其他高級官員。

在戈德伯格披露近一個月後，《紐約時報》報道稱，赫格塞斯還在第二個Signal短信羣中分享了關於也門襲擊的敏感行動細節。這個名為“國防|團隊圍談”的聊天羣包括他的妻子詹妮弗、弟弟菲爾、律師蒂姆·帕拉託雷以及幾名高級助手。其中不包括其他內閣級官員。

菲爾和帕拉託雷均受僱於國防部：菲爾是國土安全部的高級顧問和聯絡官，帕拉託雷則是海軍軍法署指揮官，同時也是赫格塞斯八年的私人律師。詹妮弗曾是福克斯新聞製片人，並非五角大樓僱員。

《泰晤士報》寫道，在軍事行動展開期間，“沒有任何人顯然有理由聽取行動細節的簡報”。

特朗普政府正面臨怎樣的反彈？

繼戈德伯格三月份披露後，一些國會共和黨人加入了民主黨人對該事件進行調查的要求。4月3日，國防部監察長應參議院要求，就機密信息可能泄露一事展開調查。

赫格塞思和其他內閣成員否認有任何不當行為，辯稱這些信息敏感但不屬於機密，這一立場受到部分議員質疑。特朗普黨內一些最堅定支持者表達的挫敗感，是他在第二任期頭幾個月裏支持牆出現的罕見裂縫。

查克·舒默是呼籲赫格塞思被解僱或辭職的民主黨議員之一。攝影師：蒂爾尼·L·克羅斯/彭博社在《泰晤士報》報道赫格塞思使用第二個Signal聊天后，包括參議員查克·舒默、塔米·達克沃斯和安迪·金在內的民主黨議員呼籲解僱或讓赫格塞思辭職。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，“這些聊天中沒有分享機密信息。”

為什麼在Signal上進行聊天很重要？

Signal由密碼學家馬修·羅森菲爾德（化名莫克西·馬林斯派克）於2014年創建。該應用以其強大的端到端加密技術聞名，深受希望規避政府或企業監控的人士歡迎。雖然政府官員會使用Signal進行內部通訊或偶爾向記者提供新聞線索，但安全專家警告稱，該平台並不適合討論高度敏感的政府信息。

關於國家安全官員敏感通訊的法律法規有哪些？

國家安全與情報官員必須使用政府配發的安全設備處理涉密通訊。通常，涉密人員需在"敏感隔離信息設施"（SCIF）內進行面對面交流，這類設施能屏蔽外部電子及蜂窩信號干擾，並對進出實施嚴格管控。

美國政府使用獨立封閉系統共享敏感信息，特別是涉及潛在軍事行動或其他秘密行動時。這些系統包括國務院與國防部之間傳輸機密信息的"秘密互聯網協議路由器網絡"（SIPRNET）。

涉事官員被指控違反哪些法律法規？

3月26日國會山聽證會上展示的皮特·赫格塞斯短信內容。攝影師：凱拉·巴特科夫斯基/蓋蒂圖片社國防部制定了禁止在社交消息平台上分享敏感信息的規定。2023年10月五角大樓發佈的指南強調，這些應用程序“未經授權訪問、傳輸或處理非公開的國防部信息，包括但不限於消息、遊戲和社交媒體應用（如iMessage、WhatsApp、Signal）”。

國家情報總監辦公室2014年版的保密指南指出，“關於美國軍事計劃、意圖、能力或活動的一般信息或評估”應視為機密，而具體軍事計劃信息應標記為秘密。該文件警告稱，若信息“顯示美國或其盟友正在準備發動攻擊的跡象或預警”，則應歸類為最高機密。一位前拜登政府官員已公開表示2014年指南仍然有效。

部分國家安全學者認為，參與“胡塞武裝小組”的政府官員可能依據《間諜法》被起訴——該刑事法律禁止泄露機密材料，若證實其因重大過失向未授權人員泄露國防機密，最高可判處10年監禁。

此外，左傾監督組織“美國監督”針對“胡塞PC小組”聊天羣中內閣成員提起的訴訟指控稱，他們通過可設置自動刪除消息的Signal應用，違反了要求保存包括書面通信在內的記錄的聯邦法律。三月底，該組織贏得法院命令，要求聊天參與者"立即盡最大努力保存"其通信內容。該組織指控政府未能遵守法官的指令。