最高法院傾向支持基於信仰拒借LGBTQ書籍——彭博社

過去十年間，最高法院已在約十二起案件中支持宗教立場，這讓希望維護政教長期界限的人士深感不安。

攝影師：David Paul Morris/彭博社意見分裂的美國最高法院在審理一樁可能進一步擴大宗教權利的案件時釋放信號，表明將支持公立學校家長要求退出涉及LGBTQ友好書籍的課堂教學。

在長達兩個半小時的辯論中，大法官們仔細審查了馬里蘭州蒙哥馬利縣一所小學的教學計劃，該課程包含以下書籍：一本講述小狗在LGBTQ驕傲遊行中走失的故事，另一本則關於性別認同與出生指定性別不符的兒童。

保守派大法官們表現出對家長訴求的支持，這些家長認為包括低至三歲學童在內的學生正在接受違背其家庭宗教信仰的內容。

塞繆爾·阿利托大法官表示：“家長們並非要求學校修改課程，他們只是説’我們選擇退出’。為何這不可行？允許他們退出有何困難？”

大法官們將在三月至四月期間審議三起宗教相關案件，這些判決可能顯著擴大信仰在公共生活中的影響力。過去十年中，最高法院已在約十二起案件中支持宗教立場，令致力於維護政教長期界限的人士感到擔憂。

批評者還指出，這些裁決侵犯了生殖權利，並削弱了對少數族裔和LGBTQ羣體的保護。

閲讀更多：最高法院宗教權利案中的LGBTQ教材爭議

最高法院三位自由派大法官之一凱坦吉·布朗·傑克遜表示，提起訴訟的家長試圖剝奪民主選舉產生的、能回應地方關切的學校董事會的權力。

傑克遜指出，按照家長們的邏輯，“聯邦法官將翻看兒童繪本，決定哪些內容適合五歲兒童”。

但保守派大法官們明確表示認為蒙哥馬利縣的做法過於僵化。幾乎一生都居住在該縣的佈雷特·卡瓦諾大法官稱，這裏幾個世紀以來一直是宗教自由的"燈塔"。

“我沒想到我們會在這個問題上堅持不讓步，以至於不尊重宗教自由，“他表示。

學區律師艾倫·舍恩菲爾德稱，該縣在平衡全美宗教最多元化的學校社區利益時"如履薄冰”。

“蒙哥馬利縣在課程目標框架下已盡力而為，“舍恩菲爾德説，“但以宗教理由讓孩子退出課程是否構成憲法權利，這完全是另一個問題。”

家長方律師、貝克特宗教自由基金的埃裏克·巴克斯特反駁稱，校方論點意味着"他們甚至可以強制使用色情材料教學，而家長將毫無權利”。

特朗普政府在此案中支持家長一方。副司法部長薩拉·哈里斯辯稱，蒙哥馬利縣的政策"給多信仰的家長造成了負擔，因為他們的宗教責任是保護年幼子女免受此類內容影響”。

聯邦上訴法院在駁回家長訴求的裁決中表示，目前尚不清楚這些書籍將如何在課堂上使用。合議庭指出，隨着訴訟推進，家長們需要證明他們或子女正被迫改變宗教信仰或宗教實踐。

最高法院將於7月前對馬哈茂德訴泰勒案（24-297號）作出裁決。