《60分鐘》比爾·歐文斯離職不過是辦公室尋常事 - 彭博社
A.J. Bauer
壓力之下。
攝影師：Piaras Ó Mídheach/Sportsfile/Getty Images當執行製片人比爾·歐文斯本週早些時候從《60分鐘》辭職時，他並非被唐納德·特朗普總統逼迫離職——至少不是直接原因。
相反，歐文斯對CBS高管及其母公司派拉蒙全球日益加強的編輯監督感到不滿。他的離職提醒人們，美國新聞業中長期存在的編輯與公司利益之間的緊張關係，在互聯網和特朗普時代進一步加劇。歐文斯在與員工的會議中承認了這一點，會議錄音被《紐約時報》獲取。
“我確實認為，這將是一個讓公司認真審視自身及其與我們關係的時刻，”他説。
面對一位日益無法無天的總統，他利用聯邦權力報復他認為的法律和高等教育領域的敵人，媒體行業也發現自己成為了目標。
備受矚目的CBS新聞雜誌節目自去年11月起就陷入風波，當時特朗普提起訴訟，指控該節目對其2024年大選對手卡瑪拉·哈里斯訪談進行了傾向性剪輯。他最初索賠100億美元，但在今年2月將金額翻倍，這種強硬策略顯然旨在迫使派拉蒙達成九位數的和解協議。
正如總統心知肚明，派拉蒙當前處境尤為脆弱——公司控股股東莎莉·雷石東正推動與大衞·埃裏森旗下天空之舞傳媒80億美元的合併案（其父甲骨文創始人拉里·埃裏森在特朗普任內日益 靠攏共和黨）。這項合併需獲得聯邦通信委員會批准，而《華爾街日報》週四報道稱，派拉蒙正就多元化政策讓步進行談判，或許是為了進一步打通FCC的關節。
派拉蒙對股東負有的受託責任，正日益同CBS新聞準確報道本屆政府的新聞使命產生衝突。儘管公司已同意啓動調解程序尋求和解，但特朗普仍在公開場合持續抨擊CBS和*《60分鐘》*欄目。
“他們根本不是’新聞節目’，而是偽裝成’新聞’的 dishonest 政治操盤手，必須為自己的所作所為承擔責任，“特朗普上週初在Truth Social平台發文稱，“他們該被吊銷執照！”
這並非他首次威脅美國主流媒體。去年9月在與哈里斯的辯論表現失利後，特朗普就曾要求聯邦通信委員會撤銷ABC的廣播執照。12月當特朗普籌備重返白宮之際，該電視台同意支付1500萬美元用於其總統圖書館建設，以和解去年初特朗普對ABC提起的誹謗訴訟。《華盛頓郵報》與《洛杉磯時報》近期均展現出調整報道傾向的意願，其做法令人質疑是否在迎合華盛頓新的權力格局。
這種與白宮之間的產業親密感在任何總統執政時期都會令人不安。但在媒體選擇日益多樣化、不斷分割曾經的大眾新聞受眾的當下，這種情況顯得尤為刺耳。已有廣泛報道顯示播客如何影響了2024年大選結果。而皮尤研究中心11月的調查發現，約20%的美國成年人表示他們經常從社交媒體影響者處獲取新聞，在30歲以下人羣中這一比例躍升至37%。由於數字媒體往往回避傳統新聞業對公平準確的承諾，加之社交媒體公司不願承擔出版商責任，這一趨勢令人憂慮。對信息質量漠不關心或難以辨別的受眾，可能陷入認知匱乏——甚至完全被矇蔽。當然，新聞工作者仍在產出有價值的報道、分析與評論。
但美國傳統新聞業歷來是在財務基礎堅實和憲法保護有力時才能蓬勃發展。隨着數字革命和特朗普的攻勢使這兩大支柱遭受衝擊，這個行業已來到存亡攸關的十字路口。問問比爾·歐文斯就知道。
更多彭博觀點的精彩內容：
想要更多彭博觀點？請使用OPIN <GO>。或訂閲我們的每日通訊。