英國地方選舉：涉足五黨政治的危險——彭博社

Rosa Prince

這是一場派對。

攝影師：Ryan Jenkinson/Getty Images Europe 當本週英國地方政府選舉的塵埃落定後，預計將證實英國政治格局的重大轉變。

近幾個月來，民調顯示五個政黨的選民支持率差距在15個百分點以內——這在自二戰以來一直由保守黨和工黨主導的國家中是一個相當新的現象。雖然當前的熱點可能是奈傑爾·法拉奇的民粹主義政黨“改革英國”期待已久的突破，但選舉專家約翰·柯蒂斯所稱的五黨政治的“新常態”將產生更深遠的影響。

彭博社觀點埃利奧特瞄準AI目標是對停滯不前的董事會的警示英國的Z世代尚未迷失方向——但理解沙特不太可能推動降低油價的背後原因Meta關於為歐洲人提供“更差”服務的真正含義除了為法拉奇提振士氣，給保守黨領袖凱米·巴德諾克帶來頭疼外，這些選舉本身並不特別重要。英國地方政府選舉是滾動進行的，意味着大約三分之一的人口將參與，在24個地方政府中選出1,641名地方議員，以及六位英格蘭市長。此外，朗科恩和赫爾姆斯比的“紅牆”選區將舉行議會補選，起因是當地議員相當不明智地毆打了一名選民，改革黨認為有機會在此勝出。

民調顯示，改革黨可能成為週四選舉的贏家，預測其將斬獲多達700個地方議席、數個市長職位及朗科恩補選勝利。保守黨在六年前同類選舉中表現超常，此次可能丟失500個席位，而工黨若能在低基數上保持穩定就已滿足。除非民調嚴重失準，否則這場政治地震將波及全英，深刻影響各黨派未來數年的執政方略。

鑑於兩大政黨均未能解決英國長期存在的債務飆升、公共服務困頓、經濟增長乏力等痼疾，民眾逐漸拋棄兩黨輪替的傳統體制或許情有可原——這種普遍存在的無力感正助長着"一切都在失靈"的社會情緒。

從美國到德法，民粹主義過去一年對各國政治體系的衝擊令工黨和保守黨都嚴陣以待。近日政府倉促推出系列移民管控政策，包括週二宣佈禁止性犯罪者申請庇護，試圖在改革黨的核心議題上展現強硬姿態。

改革黨對保守黨的威脅已被視為生存危機。從英格蘭北部蒂斯穀人氣市長本·霍臣到羅伯特·詹裏克（巴德諾赫的黨魁競選對手），多位要員提議兩右翼政黨合併——儘管法拉奇與巴德諾赫目前均予否決。（詹裏克上月大學晚宴私密談話被錄後澄清，其所謂"組建聯盟"言論並非指正式合併。）

但深入分析數據會發現，改革黨崛起的教訓是否在於向右轉"這一點並不完全明確。

民調顯示，自2024年工黨以壓倒性優勢贏得大選以來，其流失的許多選票並未流向改革黨——該黨支持率主要來自前保守黨選民——而是流向了更左翼的自由民主黨和綠黨。英國智庫Persuasion近期關於"對改革黨產生興趣"的工黨選民研究報告發現，在北部和中部地區關鍵的"紅牆"選區，被自民黨吸引的工黨支持者數量是法拉奇團隊的三倍。配套的焦點小組討論表明，許多工黨選民因法拉奇與特朗普的密切關係及其對俄烏態度感到反感，並擔憂該黨對移民的不容忍已滑向種族主義。這些選民同樣關注環境問題。

益普索另一項民調顯示，在地方選舉前，移民問題並未進入選民最關注議題前三，生活成本、公共服務和經濟問題均更受重視。

因此，雖然工黨和保守黨必須警惕改革黨的威脅，但更重要的是聚焦選民最關心的核心問題——執政實效。通過在國家和地方層面切實改善民眾生活，兩黨壟斷格局很可能得以重建。

與此同時，關於未來是多黨制體系的説法還存在其他隱憂。改革黨能否持續壯大成為主流政黨尚不明朗——第三勢力歷來難以在全國範圍內取得突破。看看20世紀80年代社會民主黨的曇花一現以及脱歐後"改變英國"黨的迅速沒落。此外，法拉奇顯然是個"兩極分化"的領袖，既有人狂熱支持也有人深惡痛絕，而改革黨整體上難以吸引女性選民：四月民調顯示27%男性支持改革黨，而女性僅19%。

我們正處政治動盪時期，地方選舉的勝利可能讓改革黨付出代價。若這個候選人良莠不齊、制度經驗匱乏的政黨在地方政府中捉襟見肘，無力兑現選民期待的基本政策——準時收垃圾、修補路坑、平衡預算——就可能在大選中自食惡果。

這並不意味着傳統政黨可以高枕無憂。他們應從改革黨近期勢頭中汲取的教訓不是模仿法拉奇，而是解決選民倒向他的深層原因。

否則，英國或將陷入非常不符合傳統的選後政治交易；在歐洲*，組建聯合政府的談判可能持續數月。*現在談聯合政府為時尚早——斯塔默首相最遲可到2029年才舉行大選——但這五黨很可能幾年後就要面臨這樣的局面。屆時政治將更加動盪不安，解決選民迫切訴求的機會也將更加渺茫。

更多來自彭博觀點的內容：

想要更多彭博觀點？ OPIN<GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。