柯克蘭債務架構師視債權人協議為"反競爭"行為——彭博社

6月11日，柯克蘭律師事務所債務融資合夥人戴維·內梅切克在洛杉磯舉行的彭博全球信貸論壇上發言。

攝影師：凱爾·格里洛特/彭博社柯克蘭律師事務所債務融資合夥人戴維·內梅切克警告稱，當前市場上一種流行的工具——允許債權人聯合起來增強對借款人的談判籌碼——可能涉嫌違法。內梅切克在協助企業及其所有者完成多起重大債務重組方面經驗豐富。

“簽訂合作協定的各方需保持謹慎，“內梅切克週三在洛杉磯彭博全球信貸論壇的專題討論中表示。他特別提到那些協定要求參與者必須作為統一陣線與公司進行談判。“他們需要意識到其中涉及的重大法律風險，包括可能面臨反壟斷訴訟。”

延伸閲讀：垃圾債借款人策略迫使債權人抱團應對：QuickTake

合作協定要求參與者必須協同行動，以集體形式協商債務條款，禁止與借款人或其所有者達成私下協議。在低利率環境和全球追逐收益導致債權人保護條款被削弱的背景下，這類協定已成為信貸投資者重拾議價能力的重要手段。

內梅切克表示，此類交易可能被認定違反美國禁止反競爭行為的法律。

“我把合作協議比作沃爾瑪説’你可以在沃爾瑪購物，但如果在沃爾瑪購物就只能在沃爾瑪購物’，“他説，“在我看來，這本身就是反競爭的。”

吉布森律師事務所合夥人斯科特·格林伯格曾代表債權人蔘與多起合作協議（包括由凱易律師事務所主導的交易），他對此持不同意見。

“我非常有信心我們是在反壟斷規則的範圍內行事，“格林伯格在同一專題討論會上表示，“我認為這沒有任何惡意。”

閲讀更多：重塑公司債務規則的明星交易撮合者

內梅切克和格林伯格都澄清自己並非反壟斷律師。

“最終不是我來判斷這是合法還是非法，“內梅切克説，並補充道，“看看是否會有人對此提出挑戰將會很有趣。”

“但人們應該小心，“他説，“特別是因為如果有人成功提出反壟斷挑戰，敗訴方將支付三倍賠償金，“即原告證明所受損失的三倍。