最高法院被要求考慮撤銷特朗普的全球關税 - 彭博社
Greg Stohr
華盛頓美國最高法院。
攝影師：Stefani Reynolds/Bloomberg兩家家族玩具企業正請求美國最高法院考慮撤銷前總統特朗普實施的大範圍關税政策，首次將這場牽動全球經濟的重大爭議提交至大法官面前。
本週二提交的法律文件要求將此案列入快速審理通道，以期在年底前獲得最高法院的最終裁決。該申請要求大法官們打破常規，在聯邦上訴法院尚未作出裁決前直接受理此案。
Learning Resources公司與hand2mind公司表示，根據《1977年國際緊急經濟權力法》賦予特朗普的關税權限問題經濟影響重大，大法官應立即介入。
這兩家芝加哥地區的企業主張：“鑑於關税對全國幾乎所有企業和消費者造成的巨大沖擊，以及總統聲稱擁有的無限制關税權力導致的持續動盪，對《國際緊急經濟權力法》關税的挑戰已無法等待常規上訴程序。”
在一起獨立案件中，聯邦上訴法院裁定這些關税可繼續生效，直至該合議庭於7月31日聽取辯論。
特朗普將關税描繪成在長期貿易逆差中為美國企業和工人創造公平競爭環境的關鍵。
“特朗普政府正依法運用憲法和國會賦予行政部門的權力，應對我國長期存在的商品貿易逆差和毒品走私這兩大國家緊急狀態，“白宮發言人庫什·德賽表示，“若最高法院決定受理這一毫無根據的法律挑戰，我們期待最終勝訴。”
此次訴訟源於此前關注度較低的案件。華盛頓特區聯邦法官魯道夫·孔特雷拉斯認定特朗普超越了《國際緊急經濟權力法》賦予的權限，不過法官將5月29日的裁決範圍限定在提起訴訟的兩家公司。
快速通道
特朗普政府隨後提出上訴，兩家公司現要求最高法院直接審查孔特雷拉斯的裁決。公司建議大法官們在約兩週後開始的夏季休庭前決定是否受理此案，若受理則於9月或10月進行辯論。
美國國際貿易法院5月在另一起同樣圍繞總統根據《國際緊急經濟權力法》行使職權的案件中，宣佈特朗普的全球關税政策違法。該法律規定總統可在應對緊急狀態需要時"監管"財產的"進口”。
孔特雷拉斯表示，法律並未授權總統徵收進口關税。他寫道：“監管權不等於徵税權。”
兩起訴訟都涉及特朗普4月2日頒佈的"解放日"關税——該政策在10%的全球基準税率基礎上，可能對貿易伙伴徵收更高税率。
兩案還分別涉及針對芬太尼走私的特別關税。玩具公司訴訟案質疑對中國加徵的走私關税，而國際貿易法庭審理的案件還涉及對加拿大和墨西哥進口商品的類似關税。
供應鏈危機
玩具公司首席執行官裏克·沃爾登伯格在採訪中表示，其企業目前不得不將30%的行政人力投入應對關税問題。
“我們承受了鉅額開支，一夜之間徹底重構了花費40年建立的供應鏈體系，“他説，“感覺就像戰爭難民，把所有家當裝上驢車逃往所謂安全地帶，卻連目的地是否真正安全都不知道。”
4月2日關税是美國自1930年《斯姆特-霍利關税法》以來最大幅度的進口税上調，使該國實際適用關税率達到百年來最高水平。
自特朗普宣佈關税政策以來，全球市場劇烈震盪。期間由於貿易協議（尤其是中美協議）的反覆推遲和表態，數萬億美元市值經歷蒸發與回升。
特朗普對大部分全面"對等"關税實施的90天暫停期將於7月9日到期，屆時若未達成貿易協議或進一步延期，許多國家的關税將大幅提高。例如，來自歐盟的商品將面臨50%的關税。
特朗普對鋼鐵、鋁和汽車徵收的關税是根據另一項法律實施的，因此不受目前審理案件的直接影響。政府官員公開淡化了訴訟的影響，表示大部分關税可以通過其他方式徵收。
本案為"學習資源訴特朗普案”，24-1287。