轟炸伊朗解決了一個核問題卻引發其他問題 - 彭博社

廣島原子彈爆炸圓頂屋。

攝影師：RICHARD A. BROOKS/AFP唐納德·特朗普似乎即將下令派遣B2轟炸機參與以色列對伊朗核計劃的打擊。當然，這一切可能只是虛張聲勢，但我懷疑本雅明·內塔尼亞胡早已看透他的為人。對於一位美國總統而言，能最終終結伊朗核武威脅的誘惑——而非像前任那樣在關鍵時刻拋棄以色列——將難以抗拒。若真如此，伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊將面臨多重選擇**：**可襲擊美軍基地、點燃沙特煉油廠或封鎖霍爾木茲海峽；也可按兵不動，避免一場必敗的全面戰爭；還可能重新談判協議、放棄鈾濃縮活動，或是將離心機組轉入更深的地下設施並加速擁核進程。正是這些未知變量，往往釀成無人願見卻永無止境的戰爭。但有一點顯而易見：以色列乃至美國可能做出的、將準核國家炸回石器時代的決定，將對全球武器擴散產生深遠影響。樂觀設想是：B2轟炸機從密蘇里州基地飛行約7000英里，向聖城庫姆附近福爾多地下鈾濃縮設施投擲3萬磅（1.36萬公斤）的巨型鑽地彈並徹底摧毀之。若以色列戰機已清除較易打擊的目標，且無秘密工廠被遺漏，伊朗將不得不從零開始重建鈾濃縮計劃。這或將消除（至少推遲）地區軍備競賽風險——若伊朗無核武，沙特與土耳其便無迫切擁核理由。這恰是華盛頓與以色列支持者長期主張軍事行動的核心論據之一。以色列阻止伊朗獲得終極武器有其考量，因核彈落入死敵之手將構成生存威脅。美國則不然，其利益更聚焦於地區核擴散的算計——這種差異或可解釋歷任美國總統為何不願支持以色列空襲計劃。但更糟的局面同樣可能：鑽地彈若未能穿透福爾多山體摧毀離心機組，周邊國家將恐慌性認定伊朗會加速擁核以抵禦未來打擊——尤其當伊朗如某些官員威脅的那樣，驅逐國際核查員並退出《不擴散核武器條約》（NPT）。更令人憂心的解讀是：無論空襲成功與否，全球政府都將再次確認——唯有實用核武庫能免遭轟炸入侵。2011年的利比亞、2022年的烏克蘭及2025年的伊朗皆為例證。而同為"賤民國家"的朝鮮，正因擁核而得以持續挑釁美國及其盟友。這一情景背後是更宏大的趨勢：《不擴散條約》日益像過時文物。當基於秩序的世界轉向強國罔顧國際法、肆意主張"國家利益"的叢林法則，條約效力必然式微。這正是2016年中國直接否認南海仲裁案、堅持"九段線"主張的世界；是俄羅斯撕毀多條條約入侵烏克蘭、不惜以核威脅奪取領土的世界；而規則秩序的主要設計者美國，如今竟公開宣稱要吞併加拿大、格陵蘭和巴拿馬運河。軍控同樣過時：中國年增百枚核彈頭，多數核大國宣佈升級武庫。《新削減戰略武器條約》作為僅存的核軍控條約明年到期，續約談判卻杳無音訊。在此環境下，擁核變得極具吸引力——面對中俄美這樣的頂級掠食者，或以色列這般迅速崛起的地區霸主，還有什麼比核武器更能自保？

彭博社觀點MTV主持人安南達·劉易斯為新一代帶來新聞精神迪士尼與康卡斯特的AI訴訟可能打開潘多拉魔盒奢侈品市場實際表現遠優於市場預期倫敦並未為丹·勒布放寬治理規則"有些國家會依附強國，而另一些可能選擇以唯一真正強大的資產——核武器來制衡，“冷戰期間（為莫斯科）參與核談判、現任職維也納裁軍與防擴散中心的高級研究員尼古拉·索科夫告訴我，“當然這需要數年時間，所以無論是特朗普還是內塔尼亞胡都不必為此負責或承擔後果。“若特朗普決定聯合以色列轟炸伊朗的核燃料濃縮設施（這將是又一創舉），短期內可能不會對核擴散產生明顯影響。全球現有核武庫當量總和已是廣島原子彈的1.4萬倍，且這一數字仍在持續增長。但打擊伊朗核計劃的同時，此類攻擊很可能會加速更多國家尋求核武器的趨勢。

更多彭博觀點：

• 特朗普任內更多國家可能擁核：安德烈亞斯·克魯斯
• 伊朗對以色列襲擊有四種可能回應：哈爾·布蘭茲
• 亞洲正面臨日益增長的核武未來：卡瑞什瑪·瓦斯瓦尼

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日通訊。