銀行正在為自己數萬億美元的化石燃料噩夢提供資金——彭博社
Mark Gongloff
放棄假裝站在氣候一邊可能在政治上有利，但將在經濟上造成毀滅性打擊。
攝影師：弗雷德里克·J·布朗/法新社/蓋蒂圖片社
如果你提前結束假期回家，發現盜賊正在洗劫你的房子，你可以報警並試圖阻止犯罪。但真正的阿爾法行動是幫助盜賊將你的貴重物品裝上卡車，然後告訴他們你的哪些鄰居也在度假，以換取一部分利潤。
銀行選擇了阿爾法選項，基本上是通過支持新的化石燃料開採和燃燒項目來縱容對自己的盜竊，從而加劇了阻礙經濟增長及其自身保險和抵押貸款業務的全球變暖。當然，這些金融公司確實從這種環境破壞中獲得了短期利潤的一部分。通過放棄假裝站在氣候一邊，他們避免了來自美國政府的政治反彈，美國政府已對其宣戰。但長期結果將是一個全球經濟損失數萬億美元，且更加不穩定，幾乎所有人，包括銀行，都將變得更加貧困。
彭博社觀點沒人預料到的西班牙矛盾“反豐裕”議程的理由白宮對德克薩斯的計劃可能適得其反私人俱樂部已今非昔比根據雨林行動網絡、塞拉俱樂部和其他幾個非營利組織的一份新報告，全球65家最大銀行去年向化石燃料公司提供了8694億美元的融資，比2023年增加了1625億美元。自2016年巴黎氣候協議生效以來，銀行已向這些污染行業提供了7.9萬億美元的貸款和承銷，根據該報告的衡量。這不包括銀行資產管理單位的任何投資，這些投資金額高達數千億美元。
銀行加大骯髒融資力度
經過兩年下降後，全球大型銀行2024年增加了對化石燃料行業的貸款和承銷業務
資料來源：雨林行動網絡、塞拉俱樂部等
注：統計全球資產規模最大的65家銀行借貸與承銷業務，不包括資產管理部門的投資
去年融資激增逆轉了連續兩年的下降趨勢，恰逢政治風向轉向反對商業領域"覺醒"的環境、社會和治理考量。氣候行動遭受最猛烈抨擊，唐納德·特朗普總統等保守派將能源價格上漲歸咎於此。這類言論助特朗普贏得連任。就職首日他宣稱前任政府對氣候的愚蠢關切造成了"能源國家緊急狀態"，損害美國民眾財務。他的對策是打擊一切旨在減緩化石燃料使用的公私領域行動。
銀行嗅到風向轉變迅速調整策略。巨頭們立即退出淨零銀行業聯盟——該組織承諾2050年前消除温室氣體排放。它們聲稱仍保有減排目標，但顯然已放棄言行一致的嘗試。
為實現《巴黎協定》中全球升温控制在工業化前水平1.5攝氏度內這一日益緊迫的延伸目標，彭博新能源財經指出，綠色能源項目與化石燃料的融資比例應達到4:1。而2023年（可獲得的最新數據）該比例僅為0.89:1。去年化石燃料融資的增加很可能使這一比例進一步偏離正確方向。
絕大多數銀行遠未達到綠色標準
在全球能源供應融資規模前25的銀行中，沒有一家實現將全球升温限制在1.5攝氏度所需的清潔技術4:1化石燃料融資比例
數據來源：彭博新能源財經
注：數據截至2023年（最新可用數據）。ESBR（能源供應銀行比率）通過低碳融資美元金額除以化石燃料融資金額計算得出。
與此同時，全球變暖造成的經濟損失持續攀升。彭博行業研究最新估算顯示，自2000年1月以來，全球氣候相關成本（含已投保/未投保損失、政府救濟支出及更高保險費用）已突破18.5萬億美元。僅美國就承擔了7.7萬億美元損失，相當於其同期GDP增長總量的36%。彭博行業研究指出，截至今年4月的12個月內，美國氣候相關成本總計近1萬億美元，幾乎與該時期銀行對化石燃料的融資總額相當。
或許有人認為經濟活動本質相同——建造房屋與重建房屋無異，政府救災支出與其他公共支出也別無二致。但反覆被動應對災害絕非經濟發展之道。用於重建房屋、橋樑、道路的資金，本可用於高等教育、優化基礎設施或其他提升生產力的舉措。這實質上透支了未來的發展潛力。
美國國家經濟研究局去年秋季的一份論文估計，若全球升温3攝氏度（當前預測軌跡），全球GDP將萎縮超過三分之一。馬里蘭大學公共政策學院上週研究發現，若完全廢除《降低通脹法案》的氣候條款（特朗普和國會共和黨人正竭力推動此事），僅美國未來十年GDP就將損失1.1萬億美元，還將導致28,800名美國人死亡、全美收入減少1600億美元，家庭平均能源賬單上漲206美元。這才是真正的緊急狀態。
若需要更迫切的、能直接影響利潤的氣候威脅作為佐證，正在蔓延的房屋保險危機就是明證。每場新的野火、洪水、龍捲風和颶風都暴露出美國民眾對此類災害的保險覆蓋嚴重不足，約2萬億美元的房產價值面臨風險。
鑑於政治現實，銀行對保護地球及自身未來利潤的謹慎表態可以理解。但若助長化石燃料行業壯大到足以反噬自身，則實屬不智。
更多來自彭博觀點的內容：
想要更多彭博觀點？終端用户請訪問OPIN <GO>。或訂閲我們的每日通訊。