《出生公民權：最高法院裁決或導致法規拼湊化》——彭博社

州政府官員和法律專家警告稱，這種安排可能導致各地出現差異化的結果。

攝影師：Graeme Sloan/Bloomberg隨着對特朗普總統終止出生公民權政令的法律挑戰展開，美國最高法院的一項裁決引發擔憂：許多非公民父母的嬰兒可能因出生州份不同而受到差別對待。

大法官們未就特朗普限制令的合憲性作出裁決。但在週五的分歧判決中，他們暫停了三個案件中阻止該政策生效的全國性禁令。

這為特朗普的出生公民權禁令在28個州實施開闢了潛在路徑——這些州目前沒有法院禁令予以阻止，其中許多是從德克薩斯到佛羅里達、懷俄明到俄克拉荷馬等共和黨勢力強大的州。

州官員和法律專家警告稱，這種安排可能導致各地結果拼湊不一：非法居留或持臨時簽證者所生子女在某些州被承認為公民，在其他州則不然。

延伸閲讀：出生公民權之爭解析：QuickTake

“我們面臨的是一個無法運作的爛攤子，將使數千名嬰兒陷入難以維持的法律真空，“康涅狄格州總檢察長William Tong表示。他與另外21個民主黨主政州的官員共同提起訴訟以阻止該政令。“在康涅狄格州出生的嬰兒會與德克薩斯或佛羅里達州出生的嬰兒享有不同的公民權利嗎？”

一切不會立即改變——大法官們表示，特朗普的限制措施將在30天后生效。在此期間，隨着下級法院根據最高法院設定的新判例修改裁決，許多情況將處於變動之中。

大法官們還為反對者留下了一條途徑，允許他們通過集體訴訟繼續試圖阻止特朗普的行政令。對於某些挑戰者——尤其是各州——有權獲得何種救濟範圍等關鍵問題，他們仍未作出裁決。

特朗普將週五的裁決慶祝為"里程碑式的勝利”。他的政府長期致力於限制單一法官在全國範圍內阻止聯邦政策的能力。

閲讀更多：特朗普法院勝訴為其議程掃清障礙開闢道路

包括美國公民自由聯盟、民主捍衞者基金和CASA公司在內的組織已提起訴訟，要求阻止他關於出生公民權的行政令。鑑於最高法院的裁決，他們正在調整法律策略，將案件重新提交為集體訴訟，並在訴訟進行期間尋求新的法院命令以阻止特朗普的政策。

“所有審查過這項殘酷行政令的法院都認為它違憲，“美國公民自由聯盟移民權利項目副主任、本案首席律師科迪·沃夫西在一份聲明中表示。“最高法院的裁決絲毫沒有暗示其他結論，我們正在努力確保特朗普總統不能踐踏任何一個孩子的公民權利。”

由22個民主黨領導的州提起訴訟以阻止該命令的案件也將繼續進行。這些州包括亞利桑那州、加利福尼亞州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、夏威夷州、伊利諾伊州、緬因州、馬里蘭州、馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達州、內華達州、新澤西州、新墨西哥州、紐約州、北卡羅來納州、俄勒岡州、羅德島州、佛蒙特州、華盛頓州和威斯康星州。

弗吉尼亞大學法學教授阿曼達·弗羅斯特強調了法律上的不確定性，並表示下級法院現在必須確定提起訴訟的州可獲得的救濟範圍，以避免與最高法院發生衝突。

“有很多未解答的問題，”她説。

一些州檢察長表示，艾米·科尼·巴雷特大法官的多數意見中的措辭為各州仍有可能成功爭取全國性命令留下了空間。

“美國憲法保障的權利屬於這個國家的每一個人，而不僅僅是那些州檢察長有勇氣對抗這位總統反民主議程的人，”加利福尼亞州檢察長羅布·邦塔在一份聲明中説。“我們仍然希望法院會看到拼湊的禁令是不可行的。”