國會不需要任期限制但特朗普呢？——彭博社

憲法難道只是一張廢紙嗎？

攝影師：艾米麗·埃爾科寧/蓋蒂圖片社

這裏是今日彭博觀點，一個能隨彭博觀點立場自由變形的政治變形體。每週日，我們回顧上週重大主題及其對下週的影響。訂閲每日新聞簡報請點擊此處。

你可以繼續戴着你的帽子

你有五十美元且不介意丟臉嗎？那這款特朗普官方商店商品就是你的了！1

來源：Trumpstore.com眾所周知，這個想法不可能實現，對吧？對吧？？對吧？？？憲法第22修正案明確規定總統只能連任兩屆。2但唐納德·特朗普總統表示他正"考慮"再次參選——而且確實存在幾種（可能性極低的）情形：

• 方案A：推動廢除第22修正案
• 方案B：例如在2028年作為JD·萬斯的副總統當選，隨後將萬斯踢出局
• 方案C：被推舉為眾議院議長後，將例如萬斯及其副總統雙雙踢出局

但是，嘿，這些可能性大概和一位總統或多或少地邀請暴徒把國會大廈走廊當作廁所使用，然後赦免那些隨地大小便的人差不多。

彭博社觀點是穩紮穩打還是全盤推翻？民主黨仍在抉擇你胃裏有把“雙刃劍”最高法院尊重父母信仰是正確的政府經營的雜貨店並非解決之道除了總統，我認為還有很多其他職位應該設任期限制：最高法院大法官、科技公司CEO、橄欖球教練、橄欖球解説員、偉大樂隊、糟糕樂隊、長髮金屬樂隊，甚至可能包括謙遜的新聞簡報作者。但你知道誰不應該有任期限制嗎？美國最不受歡迎的人：國會議員。説真的。

立法者不受歡迎

美國民眾對17個政府機構的信任度

數據來源：蓋洛普

注：2024年6月3日至23日進行的民意調查

“要求對美國國會實施任期限制的呼聲日益高漲，至少已有州議會通過決議，呼籲對眾議院和參議院的服務期限設限，"大衞·德魯克寫道。好吧，情況總不會更糟了吧？

呃，實際上可能會更糟。“任期限制不會讓參眾兩院議員更對選民負責，反而會將權力從經驗豐富的資深立法者轉移到未經選舉的幕僚、行政機構官僚和K街遊説者手中——這些人都不會受到任期限制，“大衞補充道。“只要問問加利福尼亞州長期從政的人士，他們親眼目睹了任期限制對州立法機構的影響。”

再者，“我們可能做得更糟！“這種説法並不算有力支持，尤其是在凱瑟琳·安妮·愛德華茲看來。“對共和黨人而言，唐納德·特朗普總統的’宏偉法案’正在引發一場生存危機。半個世紀以來，共和黨一直致力於通過減税政策刺激經濟——無視任何證明減税效率低下且代價高昂的證據，“她寫道。“此刻放棄該法案等於拋棄他們存在的經濟理由。但在經濟政策的大格局中，他們的鬥爭——甚至這項法案——幾乎毫無意義。因為無論共和黨如何堅持減税，增税時代終將到來。”

共和黨立法者對於一個不受歡迎的立法機構中的不受歡迎多數派採取了奇怪策略：變本加厲！例如，再次試圖廢除《平價醫療法案》的嘗試。

羅恩·布朗斯坦指出，共和黨在上次特朗普執政期間曾試圖廢除奧巴馬醫改，但眾所周知未能成功。八年後，他們以略微隱蔽的策略捲土重來。“上個月在眾議院通過的計劃以及參議院推進的版本，都避免了2017年立法中的正面攻擊，“他寫道。“相反，共和黨正在實施千刀萬剮的策略，逐步削弱《平價醫療法案》和醫療補助計劃。”

麗莎·賈維斯對醫療補助計劃方面有更多報道。“共和黨議員聲稱，他們提出的從醫療補助計劃削減數千億美元的提案旨在保護國家最脆弱的羣體……實際上，任何依賴公共保險的人都可能受到影響，包括約3700萬兒童，近半數美國兒童，“她寫道。顯而易見的結果是：“我們孩子的健康狀況將惡化，無論是近期還是未來。”

預算案對醫療保健的總削減規模幾乎與2017年失敗的奧巴馬醫改廢除案相當

擬削減醫療保險規模（單位：十億美元）

資料來源：布魯金斯學會衞生政策中心對國會預算辦公室估算的分析

華盛頓另一份沒有任期限制的重要職位是副總統。然而JD·萬斯似乎面臨着另一種任期限制：關於他自身信念的限制。“在他短暫的政治生涯中，副總統JD·萬斯已經證明自己是個政治變色龍，會根據政治野心隨意改變立場。這就是他如何在短短八年內從反特朗普的CNN評論員變成唐納德·特朗普總統副手的原因，“尼婭-瑪莉卡·亨德森寫道。“如今他又拋棄了反干預主義者的人設，試圖向持懷疑態度的MAGA基本盤和同樣存疑的公眾推銷特朗普對伊朗核設施的打擊行動。”

萬斯或許該找個立場堅持到底，否則2028年特朗普的B計劃就要出大問題了。

更多高帽閲讀：

• MAGA不等於讓利潤再次偉大——約翰·奧瑟斯

• 泰德·克魯茲對美聯儲的奇怪想法——比爾·達德利

• 白宮税務法案的數學純屬想象——羅伯特·伯吉斯

  世界將迎來什麼 ？

• ***歐洲央行辛特拉論壇，6月30日：***特朗普並非總是臨陣退縮——約翰·奧瑟斯

• ***美國就業報告，7月3日：***這次美國經濟與眾不同——康納·森

• ***獨立日，7月4日：***六月節慶典是一種反抗行為——妮婭-瑪莉卡·亨德森

我的漂亮帽子

注意到萬斯立場轉變的不止妮婭-瑪莉卡一人。“副總統JD·萬斯二月份提出的’美國優先’言論，在面對似乎遠離MAGA世界華麗孤立的轉變時，已被禮貌地遺忘，”萊昂內爾·洛朗寫道，“畢竟，特朗普已讓地堡炸彈飛馳；他公開宣稱要讓’世界’更安全；並在俄羅斯持續轟炸烏克蘭之際，展現出歐洲人渴望的那種可信威懾力。正如法國人所説：‘帽子戲法’。”

嗯，有時’chapeau’意味着*“幹得漂亮！"*有時它只是一頂帽子。這裏我們遇到的是哪種情況？根據上週北約峯會上歐洲盟友的表現，他們願意脱帽致敬——儘管可能不會用那些"特朗普2028"的怪誕帽子來交換。

“那些曾好奇在羅馬皇帝統治下生活是何滋味的國家領導人，如今已親身體驗。當他們試圖與地球上最有權勢的人打交道時，不得不卑躬屈膝、曲意逢迎，在私下存疑時仍要公開表示贊同，” 馬克斯·黑斯廷斯寫道。“無論喜歡與否，特朗普顯然是這個地球上最富有國家無可爭議的主宰。國會和最高法院縱容他行使發動戰爭等獨裁權力。我們其他人必須與特朗普談判，否則將失去他不可或缺的支持。”

眼下北約陷入混亂絕非良機——烏克蘭戰火未熄，中東硝煙又起，西太平洋局勢也劍拔弩張。但哈爾·布蘭茲表示無需憂慮，該聯盟經歷過更嚴峻的考驗。“北約的歷史是史詩級改變歷史的成就與生存危機奇特的結合體，”他寫道。但它能在唐納德·特朗普製造的永久危機狀態中倖存嗎？

哈爾認為有可能：“未來幾年最關鍵的問題或許是，特朗普最終是否會接受説服其前任們的論點——儘管北約帶來負擔與挫敗，但對世界乃至美國而言確實不可或缺。”

但願特朗普不需要第三個任期才能明白這個道理。

編者按：請將精彩評論與反饋發送至託賓·哈肖郵箱：[email protected]。