鮑里斯·約翰遜與安迪·伯納姆不配留在威斯敏斯特——彭博社

英國前首相鮑里斯·約翰遜於二月出席迪拜世界政府峯會。

攝影師：彭博社/彭博“隔海之王”這一表述可追溯至近一個世紀的歷史——1685年詹姆斯二世被廢黜後，遭罷黜的斯圖亞特王朝後裔一直謀求英格蘭王位。它讓人聯想到英俊王子查理在慘烈的卡洛登戰役後穿越蘇格蘭迷霧逃往法國，以期他日捲土重來奪回與生俱來王權的浪漫畫面。

如今這個説法被更平實地用於形容工黨的安迪·伯納姆與保守黨前首相鮑里斯·約翰遜——他們正分別“隔海”駐守曼徹斯特和希臘的）日光浴躺椅——支持者正呼籲他們重返威斯敏斯特政壇，奪回各自政黨領袖的合法地位。

彭博社觀點* 石油市場最亮眼的領域是航空燃料

• 阿波羅的金融摺紙術既聰明又可怕
• 禁止醬油魚？這主意其實不錯
• 中國在公海上的膽小鬼遊戲正適得其反 為何有人會懷念這些昔日的風雲英雄，原因顯而易見。在民調中，基爾·斯塔默首相領導的工黨落後於奈傑爾·法拉奇的新興政黨"英國改革黨"多達10個百分點，而凱米·巴德諾克領導的保守黨正面臨生存危機，連支持者都在質疑保守黨能否重新成為右翼主導力量。

與此同時，伯納姆和約翰遜已被證明是得票高手——前者去年以63%的得票率第三次連任曼徹斯特市長（其最接近的對手僅獲10%），後者則兩次贏得倫敦市長職位，當人們將他視為時任首相戴維·卡梅倫的潛在繼任者時，他卻在2019年大選中意外以首相身份贏得多數席位。兩人都深受公眾及黨內支持者歡迎，這些選票在領導權競爭中至關重要。對自詡為"隔海之王"的他們而言，最關鍵的是其支持率超過斯塔默和巴德諾克——後兩者必須讓位才能為他們鋪路。

保守黨稱鮑里斯仍是最佳人選

約翰遜在保守黨選民中是最受青睞的黨魁人選

來源：IPSOS民調

注：對保守黨選民的問題是：“您認為以下哪位（如有）最適合擔任保守黨領袖？”

此事不會——也不應——成真有諸多原因。首先是現實可行性：正如詹姆斯黨人所發現的，要讓僭位者渡海重返陸地並非易事。目前兩人均非下議院議員，而自1963年以來從未有非議員人士出任首相。東山再起並非全無可能——伯納姆已否認關於其覬覦曼徹斯特周邊戈頓與丹頓選區席位的報道，而約翰遜常年被視作未來保守黨優勢選區補選的潛在競爭者。但這需要斯塔默和巴德諾赫批准他們成為候選人，其可能性堪比喬治二世邀請小王位覬覦者共飲下午茶。

即便他們真的進入各自政黨的候選人名單——或許迫於基層壓倒性壓力而強加於現任領袖——他們還將面臨與改革黨的對決，當前民調顯示極可能敗北。法拉奇必定樂於收割這些政治巨頭的"頭皮"。

即便能克服這些困難，現實是這場爭鬥可能造成毀滅性傷害，使其失去意義。有觀點認為，約翰遜親信推動其復辟的失敗嘗試在2024年大選前對蘇納克造成了致命打擊，保守黨至今未能從這場敗選中恢復。

伯納姆的政變企圖對工黨同樣具有毒性。斯塔默及其團隊長期以來一直對這位曼徹斯特市長保持警惕，任何試圖推翻首相或通過重返威斯敏斯特（伯納姆在2017年前擔任議員長達16年，此前兩次競選黨魁失敗）發起可信挑戰的行為都將遭到激烈抵制。兩人可能會發現，在對權力的渴望中，他們分裂甚至摧毀了自己的政黨。

安迪的支持者

伯納姆在民意調查中經常表現良好

來源：YouGov人氣追蹤

注：安迪·伯納姆的人氣評級基於人們對以下選項的回答：非常喜歡、喜歡、不喜歡、非常不喜歡。

但讓我們假設這些都不是真的，我們現代的覬覦者可以象徵性地航行到蘇格蘭，並從那裏一路戰鬥到倫敦和王冠，而不會對王國造成嚴重損害。

事實仍然是，國王最初流亡海外的原因很少會消失。以查理·斯圖亞特為例，他是一個天主教徒，而他的國家已經接受了新教；他還是一個潛在的絕對君主，生活放蕩且揮霍無度，而當時的政治正傾向於議會，即使不提倡節儉，至少也提倡某種節制。

同樣，伯納姆的第三次領導權競標將面臨與他早期競選相同的障礙。這位公開宣稱的布萊爾派為了爭取成員選票而向左傾斜，顯得不夠真誠。對於約翰遜來説，他因貪污、謊言和無能被迫離開唐寧街，那些削弱他繼續掌權能力的因素仍然非常成問題。

而滋養懷舊情緒的困境也依然存在。斯塔默面臨着一項看似不可能完成的任務：既要將公共財政從保守黨前任及其現任財政大臣所陷入的惡性循環中解救出來，又試圖（但迄今未果）阻止法拉奇利用困擾所有西方民主國家的移民問題大做文章。巴德諾赫則在與黨內日益嚴重的邊緣化趨勢抗爭，因為無論是選民還是民選代表的支持都在流向改革黨。

那些呼籲流亡君主復辟的人必須思考：經歷弒君之痛迎來一位同樣無解的新老交替領導人，是否真有意義。

更多彭博觀點內容：

• 改革並非工黨唯一難題：羅莎·普林斯
• 斯塔默在移民問題上走鋼絲：馬丁·艾文斯
• 英國正在成為永久抗議之國：阿德里安·伍爾德里奇

想要更多彭博觀點？輸入OPIN <GO>。或訂閲我們的每日通訊。