曼達尼是錯的：性工作應該被監管，而不是非刑事化 - 彭博社

將其帶出陰影。

攝影師：MediaNews Group/Boston Herald vi/MediaNews Group RM作為一個自由市場的信仰者，我並不本能地支持更大的監管。但作為一本名為《經濟學家走進妓院》的書的作者，我對性工作做了例外。

當一個商品或服務的市場存在剝削或負外部性（由經濟或社會的其他部分承擔，而賣方未考慮到）時，就需要監管。惡習市場符合這兩個條件。然而，即使越來越多的惡習變得更加主流——例如， 賭博和大麻——市場仍然監管不足。

彭博社觀點* 艾瑪·湯普森的NSFW咆哮正是AI繁榮所需要的

• 如果新冠疫苗也能拯救癌症患者呢？
• 如果加州的提案50通過，預計會有選民欺詐的指控
• 範德比爾特大學的大學橄欖球戰略是不可持續的 下一個前沿是性工作，這在紐約市市長競選中成為了一個問題。目前領先的候選人佐赫蘭·曼達尼一直是去刑事化性工作的倡導者，儘管他説他 不支持合法化。

但去刑事化賣淫將是一個錯誤。如果性工作被帶出陰影，就需要進行監管。

不執行賣淫法律或將其降級的衝動（正如紐約在其前市長任內所做的）是出於良好的意圖：它基於性工作者脆弱且不應受到懲罰的假設。但性工作的現實要複雜得多。正確的政策需要理解一些關於性工作本質的真相。

首先，關於這個術語本身：“性工作”已變得有爭議，因為它暗示了 行業的正常化。我使用這個術語是因為這個行業是如此多樣化——有的人在網絡攝像頭前表演，有的人在脱衣舞俱樂部表演，或者在街頭、酒店或自己家中出售服務，或者做一些組合——而“性工作”是涵蓋所有這些活動的最簡單方式。

其次，正如該列表所暗示的，這是一個龐大而多樣化的市場。 互聯網讓更多女性能夠在沒有中介或皮條客的情況下出售她們的服務，許多這些提供者受過良好教育並經營自己的業務。市場的另一端則在 皇后區的街頭可見，那裏的女性往往更貧窮，且通常是移民，剝削和販賣人口的危險更大。

權力動態很複雜。性工作者的標準模型是一個年輕而脆弱的女性，被身體強迫、經濟絕望或兩者兼而有之，迫使她進入一個骯髒的境地。有時這很準確，但並不總是如此。所有年齡段的女性 — 甚至七十多歲的女性 — 都是性工作者。（男性和跨性別者也是性工作者，儘管 絕大多數 是女性。）一些人將自己視為強大而獨立的商人，並賺取 非常好的收入。而一些顧客則表現出同情，例如那些有心理或身體殘疾的人。

無論你喜歡與否，性工作是一種存在的服務，有時是出於良好的理由。事實上 — 這畢竟是“世界上最古老的職業，” — 無論法律或其執行如何，賣淫都會發生。

這個論點的推論是，性工作越容易進行，性工作就會越多。這包括所有類型的性工作 — 既有賦予女性權力的類型，也有剝削她們的類型。當然，無論市場的哪個細分領域，性工作總是可能是危險的。

那麼，選擇就是將性工作以三種方式之一對待：可以合法並加以監管——規定可以在哪裏進行，誰可以參與，如何管理等等。可以將其定為非法——並執行相關法律。或者可以去刑事化——在技術上是非法的，可能會受到罰款，但沒有刑事處罰。

在這些選項中，去刑事化是最糟糕的。它導致更多人進入性工作，但對他們在何處以及如何工作幾乎沒有保護。去刑事化還使得尋找脆弱工人變得更加困難，並且幫助他們。

美國並不是沒有一些經驗，知道當更多人被允許沉溺於他們的惡習時會發生什麼。近年來，取決於州的不同，大麻和賭博已經被合法化或去刑事化，而其負面影響顯而易見。在這兩個行業中，濫用現象和非法市場的增長都更加明顯。

不久前，政府還知道如何監管具有負外部性的產品，如酒精或煙草。最近，隨着賭博或吸食大麻——或無休止地刷屏——他們似乎已經忘記了。教訓是，僅僅讓曾經非法的東西變得更容易獲得是不夠的。如何監管某事，以及這些規定如何被執行，都是重要的。

在彭博社觀點的其他地方：

• 迪迪的涉嫌性犯罪 隱藏在顯眼之處：芭芭拉·麥奎德
• 紐約市的新性工作政策 不僅僅是關於改變道德：諾亞·費爾德曼
• 人工智能將改變性工作 但不會改變親密關係：艾莉森·施拉格

欲瞭解更多， 請訂閲 我們的新聞通訊。