最高法院跨性別護照裁決未通過邏輯測試 - 彭博社

技術很快會使整個問題無關緊要嗎？

攝影師：Stefani Reynolds/法新社通過Getty Images

很難找到一個好的理由來解釋週四的決定，美國最高法院決定暫停下級法院對特朗普政府要求“所有新護照必須顯示個人出生時的生物性別”的初步禁令。

自1990年代初以來，跨性別旅行者可以選擇適當的“性別標記”，但需遵循某些隨時間變化的規定。今年一月，國務院撤回了該政策。原告提起訴訟，聲稱他們將遭受不可逆轉的傷害，禁令被批准。這就是法院多數派現在推翻的命令。

彭博社觀點* 特朗普對經濟的看法行不通

• 詹妮弗·勞倫斯對好萊塢政治的看法是正確的
• 女性可能是解鎖更長壽命的關鍵
• FDA的混亂威脅醫療創新——以及患者的健康 在繼續之前，讓我們明確一下利害關係。我們不是在討論使用哪些代詞，或者哪些年輕運動員應該被允許參加女子體育比賽——儘管這些問題引發了憤怒，但合理的觀點可能會有所不同。我們討論的是成熟成年人所做出的決定，他們有足夠的時間來弄清楚自己在性別認同這一複雜光譜中的位置。

這使我們回到了星期四的命令。

首先，大法官凱坦吉·布朗·傑克遜在反對意見中所説的確是正確的，即該決定代表了對法院緊急案件程序的誤用，通過該程序，法官們在沒有全面辯論和口頭辯論的情況下決定案件。我完全接受，並非每位法官對某些行政政策所發出的禁令都是合理的，但也並非每一次急於推翻禁令都是合理的。在這裏，尤其是即使有人相信，如多數人所認為的，原告不太可能勝訴，但也沒有緊急情況可以證明這種匆忙。如果這個案件如此重要，那麼在安排案件並在一月份進行口頭辯論的同時，保持禁令的有效性是很容易的。

但是讓我們把程序問題放在一邊。第二個困難是，當考慮到護照的目的時，新規則毫無意義。正如最高法院過去所指出的，護照扮演着雙重角色。該文件首先是“介紹信，發行主權國家為持有人擔保，並請求其他主權國家幫助持有人。”其次，護照作為“身份和對美國效忠的證明。”

目前的爭議涉及這兩種功能中的第二種：護照上的性別標記是確立持有人身份並確認持有人是護照上所列之人的努力的一部分。在一個性別被視為完全固定的時代，而固定的性別決定了特定的服裝形式，很容易理解為什麼“M”或“F”會幫助邊境官員驗證持有人是否是護照上所列之人。如果我們相信政府所説的——要求使用出生證明上的性別“僅僅是對歷史事實的證明，而不使任何人受到差別對待”——那麼該政策就是顛倒的。知道旅行者出生證明上的內容幾乎沒有提供任何幫助識別旅行者的
今天的信息。

考慮一個類比。如果在婚姻中，旅行者的姓氏發生變化，護照不僅可以而且應該反映這一變化。原因很明確：幫助識別。當旅行者的其他身份文件都包含新姓氏時，要求護照保留出生時的姓氏是愚蠢的。這會使文件的準確性降低，而不是提高。

不，這種情況並不完全相同——正如我所説，這是一個類比——但更大的觀點是，允許跨性別者選擇與其身份最一致的性別標記的規則，幫助而不是妨礙護照存在的目的：識別持有人。

確實，我們可能選擇從長遠來看。技術很快將使這種爭議變得過時。護照中包含性別標記本身就是一種古老的做法。“M”、“F”或（直到最近）“X”的選擇僅僅是確認持有人是文件所識別的人的工具。但這個標記是一個粗略的衡量標準，旨在幫助邊境官員的肉眼。而肉眼需要幫助。人類在匹配不熟悉的面孔時常常出錯。我們擅長識別我們熟悉的面孔，但在將我們從未見過的人與同一人的照片進行匹配時，我們的表現與猴子相比也好不到哪裏去。經過訓練，這些能力可能會提高，但數字面部識別設備的準確性要高得多。曾經在野外匹配面孔與照片時極不可靠，如今它們表現出色——這一事實有助於解釋為什麼我們願意使用面部解鎖手機。

這也是護照的未來。當邊境控制通過 對旅行者面部的數字掃描進行時，性別標記將變得無關緊要。許多彭博社的讀者肯定會熟悉我最近的經歷——僅僅通過看着攝像頭重新進入美國。我的護照在口袋裏，但沒有人要求查看它。遲早，當面部識別技術與其他安全身份識別形式結合時，我們將 在不攜帶任何實物的情況下跨越國際邊界。到那時，“M”、“F”和“X”這些標記將變得無關緊要，那些想要反對性別認同複雜性的人將不得不尋找另一個戰場。

更多來自彭博社觀點：

• 最高法院的沉默意見削弱了其合法性：諾亞·費爾德曼
• 最高法院在 跨性別護理上走捷徑：斯蒂芬·L·卡特
• 對跨性別兒童的 攻擊不僅殘酷。這是一個預兆。：麗莎·賈維斯

​​​​​想要更多彭博社觀點？請按 OPIN <GO>****。或者訂閲 我們的每日通訊。