白宮不應禁止州級人工智能法律 - 彭博社

大衞·薩克斯將擁有廣泛的人工智能權力。

攝影師：凱拉·巴特科夫斯基/蓋蒂圖片社

參議院對禁止各州通過人工智能監管計劃的壓倒性拒絕在七月（投票結果為99-1）現在將被公然忽視。白宮正在推動將該措施復活並加入國家防禦授權法案。如果這失敗了，而這可能性不大，總統準備簽署一項行政命令，基本上強行推動該措施通過。

該措施將把這一關鍵技術的未來——如何開發以及為誰的利益——掌握在少數科技權力玩家手中。他們中的一些人在週二晚上參加沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼的晚宴時一起合影。白宮人工智能和加密貨幣負責人大衞·薩克斯在場，開放人工智能的總裁格雷格·布羅克曼；現在重新受到青睞的埃隆·馬斯克；以及英偉達創始人黃仁勳。薩克斯為這張照片配文“人工智能外交。”

彭博社觀點* 城市終於意識到住房危機了嗎？

• Labubu能克服好萊塢的玩具轉電影詛咒嗎？
• 墨西哥對抗議者的打壓揭示了新的斷層線
• 美國中產階級正在縮小，這沒關係 行政命令的草案已被 彭博社看到，將賦予未選舉產生的薩克斯在美國塑造人工智能政策的廣泛權力，推翻那些在缺乏聯邦政策制定的情況下已採取行動制定自己法律的州的意願。該命令可能會有所更改，指示薩克斯領導制定“最小負擔、統一的國家人工智能政策框架”的工作。它還命令成立一個“人工智能訴訟特別小組”，該小組將起訴那些試圖制定白宮認為違憲政策的州。

爭論的觀點是，如果人工智能的設計者必須遵循一系列零散的規則，美國的人工智能發展將會減緩。公司將被迫花時間適應每個州的細微差別。這無疑是正確的，確實令人遺憾，因為強有力的聯邦法律將更為理想。問題是，目前沒有任何接近通過的法律，國會正在考慮的實際人工智能法規稀缺。

相比之下，自從暫停令被明確否決以來，各州已通過了關於“前沿”模型所帶來的危險——這些模型理論上帶來最大風險——以及用於招聘的人工智能工具中的算法偏見等問題的法律。其他措施則試圖限制與聊天機器人使用相關的心理風險，尤其是兒童的心理風險。

根據行政命令，人工智能領域最激進的權力參與者將尋求推翻這一進展，而是設定自己的條款。在這個夏天的 播客中，薩克斯將對聊天機器人引發心理健康危機的擔憂稱為“道德恐慌”。他 嘲諷各州限制算法偏見造成的有害影響的努力為“覺醒”和“奧威爾式的”。

“非覺醒”人工智能會是什麼樣子？這也是副總統JD Vance一直困擾的問題，他告訴福克斯新聞的肖恩·漢尼提他是一個“Grok的人”——指的是埃隆·馬斯克的聊天機器人——因為他想要“客觀”的答案，而不是“極端覺醒的答案”。（為了體驗那種客觀性，我推薦Grok對一位X用户的回答，在週三，它將馬斯克的智力描述為“歷史上前10名的頭腦之一，能夠與達芬奇或牛頓等博學者相媲美，通過在多個領域的變革性創新”以及他的身體素質為“在功能韌性和在極端需求下持續高性能方面處於上層階級”。

我們不能讓這種無稽之談妨礙重要的政策工作。多年來，努力通過良好的聯邦法律來規範社交媒體和數據隱私，幾乎沒有取得任何成果。每一個有前景的想法都被那些聲稱（仍然）“開放”接受監管的公司遊説得體無完膚。在人工智能這個潛在影響遠超互聯網的技術上，美國的方向非常明確，而不是朝着以用户福祉為首的強有力保護措施前進。

人工智能行業，除了少數例外，不希望有任何摩擦——無論是在構建模型的方式上、它們的用途上，還是它們可能被誤用和濫用的方式上。主要參與者在獲取數據中心的能源和水源或將其技術出售給對手時，期望沒有任何障礙。

白宮屈從於這些要求是可以預見的。但限制各州自行處理事務的能力是對他們保護公民免受傷害權利的侵犯。

來自彭博社觀點的更多內容：

• 深度尋求時刻是新常態嗎？：凱瑟琳·索貝克
• 人工智能會是經濟的淨積極嗎？可能不會：比爾·達德利
• 人工智能的案例終於在收益中出現：托馬斯·布萊克

想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日通訊。