兔主席：對華關税，特朗普葫蘆裏賣的藥，以及他的真人政治電視秀_風聞

　　來源：兔主席tuzhuxi 20250126

　　日前，特朗普對外説他“寧可不對中國徵收關税”，市場對這句話的解讀很正面，認為這顯示特朗普對中國的態度軟化，表現出善意，不願對中國大規模加徵關税——至少最低限度，不會像他在大選期間反覆聲稱的那樣，要對所有中國進口商品加徵60%的關税。          

　　當然，他在就職次日後即宣稱要在2月份開始對中國加徵10%的關税。但同時，特朗普又將針對中國的關税舉措與一個非經貿問題綁定——“芬太尼”。結合特朗普對其他國家的表態，他的措辭很像一種威脅。當然，並不排除他會採取真實行動。另外，他對鄰國加拿大和墨西哥（美國最大的兩個貿易伙伴）要求加徵25%的關税，措辭甚至更加嚴厲，也説明他對中國的態度並非特別強硬。          

　　無論如何，市場可能已經調整預期，認為未來一段時間特朗普不會對中國大幅急加關税。          

　　實際上，作者對此也做過很多分析，包括今年元旦的一篇：

　　《分析：特朗普就職後會否大幅對中國加徵關税？》，基本判斷是特朗普不具備在短期內對中國大幅加徵關税的條件。          

　　最近的情況也更加明晰。          

　　特朗普説他“寧可不對中國徵收關税”，葫蘆裏到底賣的是什麼藥呢？可以再看看他在週四與福克斯訪談中最關鍵的一句話：          

　　“我們對中國擁有一項非常強大的手段，就是關税，而他們不希望我們動用關税……我也寧可不使用它。但這對中國來説是一種巨大的威懾。”（We have one very big power over China, and that’s tariffs, and they don’t want them……And I’d rather not have to use it. But it’s a tremendous power over China）          

　　對特朗普的言論，可大致分析推理如下：     

　　1．首先看措辭。特朗普説“寧可不徵關税”（I’d rather not to have to use it），具體可能有四層意思：

　　1)一是給中國施壓，意思是説，我其實主觀上不願意加，最後如果我真的加了，責任全在你；

　　2)二是做給反華政客和緊盯他競選承諾的支持者看，表明自己確實在給中國施壓，不能説他沒有行動；

　　3)三是做給選民/民眾看——萬一真的加了關税，導致股市下跌、物價上漲，他會説他一直不想加關税，也是萬不得已，沒有辦法；

　　4)四是提前做鋪墊，給自己留退路：萬一最後不對中國加關税，也有説法解釋，“我不是已經説了麼，我確實不願意這麼做”。   

　　反正，無論怎麼做，他始終是贏家。“特朗普永遠正確”（Trump is always right）。特朗普在這方面的直覺和本能極強，基本不經思索就可以脱口而出，張嘴就來。這是大腦常年朝着一個方向“訓練”的結果。他的這個能力，不僅鮮有政客能夠接近，甚至很難為一般人所認知和理解。

　　2.美國通貨膨脹壓力非常大。特朗普在解決食品雜貨價格高企方面沒有什麼辦法，而大規模驅逐非法移民還可能進一步加劇通脹。在這個問題上，他現在能做的基本就一條，大規模開採能源。在關税方面，他需要開採能源，先緩解通脹壓力。然後再看看有沒有機會。

　　3.他不能對所有的國家同時加徵關税，如果要加關税，只能審慎的、個別的使用。順序上，他可能先對付墨西哥和加拿大。因為他認為中國更強硬，韌性更足，他把握不大，而這兩國屈從的可能性更大，有可能可以獲得即期效果。此外，他關心的格陵蘭島、巴拿馬運河也需要這兩國的支持。這就是“先挑軟的柿子捏”的策略。

　　4.他的想法應該是和中國先接觸一番，先談一輪。他擔心一開始過於強硬的話（包括措辭和實際政策）可能會適得其反，導致後面沒有退路，反而更加被動，所以還是一步步來，先進行口頭威脅，然後邊走邊看。

　　5.他手裏有TikTok這個案子，就算是個對華議題。通過對TikTok非售即禁（其中也會配合關税威脅），他逼一逼中國，切磋一個回合，看看中國什麼反應。同時，特朗普玩政治，採用的原理和搞真人秀電視或電視劇是一樣的，對他來説，中國就是這場秀裏的一條“情節線”/“故事線”（arc），這條情節線只要一直有某種劇情發展就可以，只要有所發展，他就能跟公眾和華盛頓政客有所交代，説自己一直在對付中國。TikTok就是眼下的劇情發展。他會邊走邊看，結合各方反饋，看看需要在這個情節線裏增加什麼內容。

　　6.他的身邊都是政治忠誠、阿諛奉承的人。他也不一定能夠聽取專業意見。但一個因素始終是對他最大、最真實的影響和約束——股市表現。股市是最難被他操縱的，投資人會用腳投票。只要他一提對中國大幅加徵關税，市場就會做出激烈反應。反之，一旦他軟化關税立場，市場就會上揚。他也知道，推動對華關税這件事得從容，不能步子邁得太大，得等到條件適宜的時候。

　　7.他説關税是對中國“很有力的武器”，但關鍵是，特朗普沒有什麼政策手段。他也沒有在國際上來回斡旋，構建反華聯盟的策略和本事。所以，他來來去去實際就關税這一張牌，這張牌打出去就沒有了。所以，口頭威脅的效果是最好的，達摩克利斯之劍要懸在頭上。靴子就是不能落地。

　　8.中美經貿關係是歷史形成，有結構性因素，就算有矛盾，也非一朝一夕能夠解決。俄烏問題則更具體，是眼前發生的一場戰爭，他也誇下海口要在24小時之內結束戰爭（這個説法已經淪為一句笑話）。在俄烏問題上，特朗普也希望得到中國的幫助。此外，他不希望中東衝突升級，不希望以色列-哈馬斯繼續衝突，不希望以色列攻擊伊朗，希望以色列和沙特修好。他深知道，如果和中國合作的話，可以解決很多問題。但加拿大、墨西哥等國在這些問題上則貢獻不了力量。總而言之，他有求於中國。    

　　9.美國國會兩院兩黨反華政客正在推動針對中國的貿易法案（《Restoring Trade Fairness Act》（恢復貿易公平法案），旨在取消中國的“永久正常貿易關係”（PNTR）地位，這將極大破壞美中貿易關係，也會極大破壞和干擾特朗普的對華議程。實際上，國會兩黨政客（包括共和黨政客）也在跟特朗普暗中較勁，嘗試通過推動立法，影響和主導美國的對華議程。（過去半個世紀——尤其是尼克松與中國建交以來，美國國會一直和總統在對華問題上競爭話語權和主導權）。但至少在短中期來看，共和黨控制兩院，特朗普對共和黨兩院議長及主要議員仍然有很強的影響力，所以，最終他還是可以影響和控制這項立法的進程的——即在關鍵的時刻，讓國會緩一緩，不予推動。現在，他可以暫時躲在後面，看國會繼續推動這項立法，藉此給中國施壓，然後再以“調停者”的身份出現在中國政府和美國國會之間，試圖重新奪回自己在這個問題上的主導權。

　　最後加一點分析。有人説，特朗普是“攘外必先安內”，解決完內政（非法移民）、掐完了身邊的軟柿子（鄰國、盟友國家），待都歸整完了，最後再去對付中國。所以，特朗普是一步步來，有計劃、有策略、有打法的。他對中國不是不重視，而只是經過權宜，把反華議程暫時延後。

　　這個説法，符合大多數美國政客的思維，但恐怕不適用特朗普。          

　　核心在於，特朗普腦海裏的“讓美國再次偉大”，關心的只有美國一個國家——美國自己、美國本土、美國人。他的目標是讓美國這個具體的國家直接變強，但：          

　　第一，不搞“曲線救國”——即費很大周折，恢復美國的國際霸權主義，通過軍事、經濟、外交、意識形態等手段，拉攏、維護、呵護美國的盟友和夥伴，一起針對中國。過程中，需要賦能美國盟友，甚至犧牲美國的短中期利益。特朗普是不信這一套的。這一套東西就是單極秩序、全球主義（globalism）、新自由主義、新保守主義、軍工複合體、深層國家、華盛頓沼澤的東西。如果他信這一套，那他就是拜登了，就不是特朗普了。特朗普不搞這一套，他只要美國變強，而且是直接變強——現在立刻馬上。          

　　第二（也是上一點的遞進），特朗普理解的“讓美國再次偉大”，要求美國本身、本土在絕對意義上變好、變富、變強，這個絕對意義變強，不必然意味着（does not entail）要讓中國變差、變弱、變窮——因為削弱中國只能使美國相對變強，但並不必然導致美國絕對變強；同時，削弱中國也只是有可能讓美國相對變強。但美國也可能因為制華而削弱自身（傷敵一千、自傷八百，或傷敵八百，自傷一千）。在特朗普的哲學裏，為了讓美國變強，美國可以盤剝中國，也可以盤剝鄰國和盟友。核心在於，美國變強才是他的目標，其他的都是“手段”，“手段”只有工具價值，沒有其他價值（“黑貓白貓”都是“貓”）。          

　　第三（進一步遞進），特朗普和主流政客不同，他只講經濟邏輯，只遵循經濟思維。他並不相信中國在價值觀、意識形態、國際秩序、政治、安全等層面會對美國有什麼威脅（他已經明確在TikTok問題上表明瞭這個觀點）。須知，他壓根不把美國自己的憲法、制度、規範放在眼裏，而認為他的政敵和反對者才是最大的敵人——“內部敵人”（enemy from within）——從民主黨人，到不順從的共和黨人，到不聽話的企業和資本，都是“內部敵人”。這種思維，也使得他在中國問題上遠比華盛頓的反華鷹派、新保守主義、華盛頓政客、“深層國家”乃至大多數的MAGA基本盤都要開放。（如之前文章所寫，特朗普現在成了“最不反華的政客”。 《特朗普成了“最不反華”的政客——美國反華政治“卷”完的結果》

　　由上可見，如果“薅”盟國的“羊毛”能夠幫助他達成“讓美國再次偉大”的目標，那麼他只需要挑軟柿子掐，專心“薅”盟國的“羊毛”就可以。而鄰國和盟友的“羊毛”是可以“薅”上好一陣子的——縱然特朗普只有四年時間，在這段時間裏，光折騰盟友國家可能已經足夠。          

　　特朗普會不會突然加大力度反華呢？仍然是有可能的。還是這句話，把特朗普政府想象成一個真人秀電視，或一個持續播出的電視劇，“一台戲”。這台戲是“邊拍邊放”的。他會根據觀眾的反饋、收視率的情況，動態調整各個劇情線的內容，最終只要保持這台戲始終有“高潮”，始終有娛樂價值，同時他始終是裏面戰無不勝、永遠正確的主角。這個過程中，可以有中國這個角色，但也未必需要中國這個角色。對於特朗普來説，一切都是“走着瞧”（we’ll see）。