從父親經歷看抗美援朝：前五次戰役與之後志願軍，真實戰鬥場景大不同_風聞

【本文來自《一生都難走出，戰爭創傷應急心理障礙！》評論區，標題為小編添加】

• guan_15631782171006
• 誇張了。我住在軍隊幹休所，離休的老軍人哪個不是身經幾十場戰鬥，出生入死打仗過來的，也沒見過一個有這毛病的。

我也是軍人世家，原來父親就是離休幹部，我告訴你實際情況是怎麼回事吧。

離休是指1949年10月1日參加革命的，軍隊離休幹部、包括後勤人員都是離休幹部（地方也是如此）。而此後參加革命的都只能是退休幹部。

我父親是八路時期參加革命的，抗美援朝參加過第五次戰役的上甘嶺戰役，是師醫院的醫生。

就以抗美援朝為例，志願軍分為兩類，一種是前五次戰役參戰的志願軍，尤其是2、3、4、5次戰役，戰鬥異常激烈，這些志願軍就有創傷應激心理障礙。

我家樓上鄰居的父親就是一位後來升為師長的鄰居，子彈穿過口腔，面部很“猙獰”。學校想請他父親做革命教育演講，從來都被他拒絕。因為那種場面想都不願想，還演講什麼講！

後來這些戰士都陸陸續續的逝世了，央視為了保留這些歷史回憶錄，才有了包括《熱的血》一類紀錄片把在世的他們請出來復讀當時的殘酷情形。其中一個斷臂志願軍在鏡頭前講述的時候，我都是跳過這些畫面的。

我父親也很少跟我講上甘嶺戰役，作為戰地醫生，你可以想想那種血腥程度了，送下來的不是缺胳膊斷腿的，就是腸子流了一單架的，我爸只跟我説一句，山上被炸藥炸松的泥土齊膝蓋深，通道都是後來的時期了……

另一種志願軍是五次戰役之後替換上去的，中美兩軍在三八線上打陣地戰，基本上就是打冷槍（抗美援朝著名的冷槍運動），不再有營級規模的進攻與防守了。從某種意義上講，和第一種志願軍相比就是享受了，後勤不缺，守住陣地就行了。

但你無可否認的是，他們的確也是志願軍，只是沒有經歷過戰役的場面了。

好了，這兩類志願軍嘴裏表達的抗美援朝就是兩個樣子。

以“人海戰術”為例，五次戰役之前的志願軍如果不靠集團衝鋒踏着戰友的遺體前赴後繼，面對美軍的重型武器就不可能攻克敵人陣地，不靠“扇形進攻”難道靠“三三制”那樣添油燈的上去送死？

別逗了，那樣的話根本就是敵人機槍下的活靶子，腳後跟都能想到，點射就夠了，都不需要連射。

而五次戰役以後的志願軍，就沒打過戰役（金城戰役除外），更沒有過攻克敵人山頭。他們沒有經歷過腥風血雨你死我活的戰鬥場面，所以他們回國後的演講基本上就沒有這些場面，他們怎麼可能經歷前赴後繼的集團衝鋒呢，所以他們會跟後人講，“他們的戰場從來就沒有人海戰術”，更不會有創傷應激行李障礙……

前後兩種志願軍説的都沒錯，錯的是不明就裏的聽眾以一概全！

你再想想，你家幹休所裏的離休軍人，都經歷過什麼戰鬥場面……