抗美援朝陣地防禦：從節節後退到戰局轉折，那些鮮為人知的戰鬥_風聞

【本文由“suning”推薦，來自《從父親經歷看抗美援朝：五次戰役前後的志願軍，真實戰鬥場景大不同》評論區，標題為小編添加】

首先，向作者的父母、向每一位志願軍指戰員表達敬意。

其次，作者所寫，雖有瑕疵，但大部分是正確，一些上綱上線就沒必要了。

最後，兩年多沒在抗美援朝話題上發言了，這次忍不住還是給作者挑些刺，同時也是作些補充説明吧。

      1951年6月中旬到1953年7月停戰的抗美援朝第二階段——陣地戰，真的是無大仗（上甘嶺、金城除外），不慘烈，不再有營級以上規模的進攻與防守了嗎？不是的。國內官方對這階段的公開介紹和研究十分薄弱，大都一筆帶過，導致很多人最多隻知道上甘嶺、金城兩大戰役，坑道、冷槍冷炮等戰術細節。其實，這只是冰山一角。         

      借用志願軍26軍軍長張仁初的兒子發給某位抗美援朝戰史專家的一條消息：“……我想請您自華川阻擊戰開始寫，一直到上甘嶺戰役，把整個抗美援朝戰爭中期的陣地防禦寫一下。這一段戰史其實是志願軍自五次戰役的撤退到最後反攻的艱難漫長的轉變……如華川，鐵原、平金淮，上甘嶺等等……我認為這一段歷史就是：艱難而漫長的陣地防禦，從堅持到轉折…”他用的是“艱難而漫長”，“從堅持到轉折”，我就覺得非常準確。只有志願軍的子弟，才能真正知道抗美援朝戰爭的艱難和殘酷。而大部分的人其實對這場戰爭根本不瞭解，要麼就是無限神話，要麼就是惡意貶低。

       第一、陣地戰階段，首先是守不守得住。注意，這不同於運動戰階段，防守是為運動殲敵服務，陣地最終是可以取捨的。陣地戰階段，如果陣地守不住就是守不住，就是失敗。第五次戰役結束後，雖然一線的志願軍諸軍艱苦奮戰，逐步穩住了陣腳，但依然未能阻止美韓軍的攻勢，無論是63軍在漣川、鐵原，15軍在芝浦裏，60軍在史倉裏，26軍在金化，20軍、27軍在金城，都在美軍的攻勢下節節後退。沒有哪個軍能夠頂得住美韓軍的攻勢，哪怕是第三野戰軍的兩大主力。而敵軍此時進攻的主力是韓軍，戰鬥規模也不大。所以當時擺在志願軍面前的問題是能不能守住，按照當時的情況，敵軍再次發起大規模進攻的話，志願軍很難守住。戰至9月，志願軍只有中路的26軍反擊西方山得手這麼一次較大規模戰鬥勝利。10月，美軍再次在西線和中線發起大規模進攻，志願軍67軍和68軍在金城防禦戰鬥中戰敗，大片土地被美韓軍奪取，這是志願軍第二大敗仗，僅次於180師失利。這也是金城戰役，被67,68軍稱為復仇之戰的根本原因。

       一句話總結，1952年以前的美軍進攻戰役/戰鬥，志願軍都是守不住的，不光守不住，傷亡還非常巨大，而且很難給美軍造成嚴重損失。原因是很簡單，美軍火力強大，大炮先轟、飛機再炸，飛機炸完小炮上陣，機槍前出佔領陣地。美軍的步兵就是試探進攻，一發現陣地上的志願軍兵力、火力還強大，就撤下去了。然後飛機大炮坦克小炮機槍再給志願軍來一遍。然後步兵又試探進攻，再一看志願軍還有很多人，又撤下去，又來一遍。等到志願軍陣地火力微弱，沒幾個人了，而且很疲憊了，美軍步兵突然發起集團衝鋒。志願軍步兵很難得到了美軍步兵面對面交手的機會，沒有坑道的所謂堅固陣地，在美軍優勢的火力面前，就是被動挨打。所以與美軍的傷亡比是非常懸殊的，超過10比1，很正常。      

       但這有個意外，就是51年10月47軍的朔寧以東地區防禦戰鬥，47軍一個軍就打掉美軍3000多人（基本純步兵，李延年參加的那場戰鬥就屬於這次防禦戰）。步兵這樣的嚴重傷亡，美軍是吃不消的，美軍一個師也就6000多個步兵啊。原因也很簡單，志願軍有了半坑道工事。美軍最高層看出來了，美軍吃不消這種損失的。這就是美軍在秋季攻勢中獲勝，卻願意在談判中讓步，和我們坐下來談的原因。但是美軍高層雖然看出來了戰局起了變化，卻沒有想到這僅僅是剛開始。