如何理解“技術進步的進一步發展，可能會使得很多人成為經濟上的無效人口”？_風聞

【本文來自《對話黃文政：生育率持續低迷，所有人都會成為受害者？》評論區，標題為小編添加】

• 流風之迴雪
• 然後呢？你覺得十億人口規模的社會就沒有創新？，那硅谷那麼多高科技公司是怎麼來的！中國發展成現在的成就首先是正確與強大的社會制度，而不是簡單的人口數量的堆砌，而不是反過來的。你要説人多，有的是人多的地區，你要説人口密度富有程度，福州廈門香港新加坡，沒有錢？人口密度不高？我要説人口即使降到十億，浙江等沿海地區人口一個也不會減少，一個例子就是東京，日本人口減少了這麼多年，東京人口反而不減反增，韓國首爾也同樣如此。所以我説的人口減少到適度規模對發達創新力強的地區沒有一鳥毛的影響。你所説的完全是杞人憂天！ 然後你鼓吹人口多了怎麼怎麼好，那你又看見廣大普通人的困境麼。內卷之下，少數人成功的光芒掩蓋不了更多人的辛酸，付出的努力與得到的回報極其不匹配，生活艱難，生育意願低下。社會瀰漫着焦慮與怨念，這就是人口過載的負作用，危害極大。

我喜歡先對你焦慮的部分定性，先拿最後一段來説。

廣大普通人的困境的的確確存在，但是你看到黃文政説的那句話了嗎？

“……技術進步的進一步發展，可能會使得很多人成為經濟上的無效人口”

這句話我不知道你怎麼理解，在我眼裏就是生產力進步了使得原有的產業工人、普通人失業了成為了經濟上的無效人口，這個是生產力的錯嗎？不是，這是生產關係沒有隨着生產力的前進而前進導致的。於是你看他人物圖片開頭就説了分配機制問題導致……

簡而言之，分配機制錯誤的拋棄了原有使生產力進步的功臣，讓有效市場萎縮，不得不轉向擴外貿擴大出口，尋求更大的市場。

再回到最後一段，社會瀰漫焦慮與怨念，這個背景我恰巧理解。也還是與人口有一定關係，我提我的看法你來評價。

社會是存在焦慮，但這個恰巧源於20年前計劃生育配合現代化城市化造成了空前絕後的成功，我國30歲以下的人口大幅度減少造成的。

眾所周知，今天的社會環境下90%以上的學生哥是不適生產只進不出的主。然後又因為激素導致面子問題30%-50%的18歲到30歲之間的年輕人是消費慾望大於生產能力的主，具體表現為工資＜開銷，並辦理有信用卡，這些人看上去光鮮亮麗背地裏卻勉強維持生計。

你把這個生理特性套回2000年，95後出生人口開始減少，無法維持2000萬水平導致今天30歲以下人口占比開始大幅度萎縮。特別是近7年新生兒自開放二胎後斷崖式崩盤，從1700萬跌到902萬、954萬的水平，這代表只進不出的甲方大幅度減少。

甲方少了乙方自然就裁員減少投資，這不奇怪吧？我看見有裁員縮編我努力存錢不消費少消費很正常吧？然後這個行為造成市場進一步萎縮迫使裁員力度加大很正常吧？

這個負循環算不算清晰明瞭？

再回到東京首爾，這兩個城市高度依賴出口，高度依賴“國際市場”。

你覺得他創新很強，有沒有可能只是局部創新強？而不是全產業鏈突破替代美國？

要知道日本韓國發力遠遠早於中國，但失敗來得如此之快，並且失敗後一蹶不振被中國追上並碾壓，有沒有可能是因為人口規模和年齡構成出了小問題？我不知道你有沒有看過大前研一寫的《低慾望社會》，書裏面寫過日本早早就引進外國勞工，但不幸的是嘗試失敗導致治安穩定下降。裏面種種社會現象帶來的困境恰好跟我們國內一部分羣體高度吻合，你有考慮過為什麼相似嗎？

我們其實就在這個困境的前夕，也許2025年新生兒會大幅度下降。因為新婚總數太少太少