説“AI不會取代優秀的人類”,其實也是一句心理安慰_風聞
背山远行-无论山是否向我走来,我都背山远行23分钟前
【本文來自《我堅信AI不會取代優秀的人類,只會淘汰懶惰且怯懦的人類》評論區,標題為小編添加】
我認為,“AI不會取代優秀的人類”這個説法是錯的。
這裏,我需要先説一下我們所談的AI的概念。
我認為,我們這裏談的AI有兩種,一種我稱作是“分離形態的AI”,它們尚未和人類自我改造融為一體。而除此之外的AI,即已經徹底融入人類生命體的自我改造中去了(那時的AI是長在“人”身上的),我稱之為“融合形態的AI”。當“融合形態的AI”出現後,獨立於當時“人體”的AI當然也可能存在,但它們與當時的“人”相比已經沒有智能上的優勢了。
顯然,“融合形態的AI”是不涉及“取代”與否的問題的,我們只討論關注在那之前的“分離形態的AI”。問題轉變成“分離形態的AI”是否會取代“融合形態AI”出現前的人,或者簡單點説,就是現在這樣形態的人。以下為敍述方便,大多直接使用“AI”來代表“分離形態的AI”。
作者這篇文章論證的東西,我可以給個簡要概述:與實踐相關的工作AI不能取代人類,能取代的都是純認識領域內的事,而且至今這個領域也還遠不能完全取代人。順便説一句,把這文章灌給Deepseek,讓概括總結作者論證出了什麼,我敢肯定AI做得沒我好——這種事我試驗過,差距還是很大的。
但作者這裏論證出的結論,並不意味着優秀的人不能被淘汰。不管是做什麼,認識能力越強越優秀,這是沒疑問的(實踐能力越強也越優秀,但這與這裏問題無關,不去考慮)。但AI可以努力的方向,卻正是認識能力。現在的AI已經可以替代部分人類的認識工作,將來還有潛力替代更多。比如,未來AI可能有能力獨立創建一門新數學,給出儘可能多的定理和證明,甚至還提出足夠多的猜想(如果當時人和AI都不能找到證明或證偽的手段)。
在相同的實踐基礎上,認識對人而言可以有相當大的差距,這説明人的認識遠遠沒有逼近實踐對認識的限定極限。但對AI而言,這種最極端的逼近恐怕最終是會在有限時間內實現的。這種逼近並不需要多好,就會超越當時的人類,這意味着,人類認識上的優秀,總有一天會完全被“分離形態AI”所取代。
人類與實踐相關的部分,理論上只要人類堅持,取代就是不可能的。但問題在於,人類社會要發展,要有前途和出路,就不可以把AI關在純認識的籠子裏。人如果只能控制更低級的物質運動形式——實踐,而對更高級的物質運動形式——認識失去掌控能力,人類社會就不可能有最終的前途和出路。
解決這種矛盾的辦法,就是將人類的基因生物技術和AI技術相結合,不要受自然演化得到的現有生命形態約束,而去改造甚至創造人類未來的新生命形態,這種生命形態本身的認識能力遠超現在的人類和AI,未來AI能認識的“他們”至少也能認識。這樣做了之後,“分離形態的AI”就會被“融合形態的AI”所取代。那時的人類將更完美成為認識和實踐的共同主體,即便這種雙重主體曾暫時在相當程度上分離過。
把這個最遠的方向和目標看清楚,才能理解好現在的“替代”是怎樣一個過渡階段,以及我們應該做什麼和怎麼做。
説“AI不會取代優秀的人類”,其實也是一句心理安慰——如果認識上被替代越來越多,人是會失去深入思考能力的,也會越來越懶惰,放任下去的話,又懶又笨的人類就不可能完成我説的這種自我改造的長期任務。正確認識到人類必須也必然最終被取代的目標,才可能用科學和合理的手段與步驟去完成它。