當你焦慮的時候，先做一件事......_風聞

這篇文章能治好你的焦慮。

先鋪墊一下。

之前發佈《按“最低標準”結婚，應該很容易了吧？》後收到了很多私信，很多都覺得deepseek算的比例太低：

“中國女性的本科率才10%？——不可能！我們全班都是985。”

“處女率現在這麼低了嗎？我和我的姐妹們，婚前都是處女。”

“這個條件百萬分之一誇張了，十分之一、百分之一應該差不多。”

嗯，怎麼説呢？

要不再看看這個條件：

有個女生，她長相漂亮，較為年輕，性格會討人歡心，受過良好教育，能熟練使用雙語，婚後有生兒子的意願，父親的官職比某地級市市長略高、但不到副省長，而且是處女。

是不是也就——還好？

是不是想找這樣的應該也不是很難？畢竟，現在的女生都優秀，名校+高顏值+好家室是標配。

嗯，上文説的這個女生是慈禧。這是慈禧的條件。

只是這個熟練使用雙語，對慈禧而言是滿漢雙語，對今天女生而言，默認是中英雙語。有些槓槓非要説，慈禧批摺子錯別字不少，當然對古人而言是“通假”，但可以反映出她的漢語也就“麻麻地”。——那請問，您寫的英語文章就沒有語法錯誤？或者首先，您是否看得懂英國或美國的政府公文，並達到可以用英文“批閲”的程度？

這個例子在《熱冷“瓊瑤劇”與婚戀觀的變遷》已舉過，就不再贅述了。

這裏想説的是，很多人總用自己的經驗去質疑deepseek，就好比“盲人摸象”。

為什麼deepseek等AI的問世會造成如此巨大的轟動，甚至整個教育體系都要鉅變？復旦都已經縮減文科招生了。

因為deepseek等標誌着經驗主義已經到頭了。對已有信息的總結deepseek已經做到極致了。每個個體的經驗相對於deepseek而言，是狹隘個人主義經驗對整體經驗。就是“盲人摸象”摸到了象尾巴VS大象整體。

很多人會説“這不是我個人的經驗，我周圍的人都巴拉巴拉”。Hmm…..有一個社會學概念，可能大家聽説過——鄧巴數字。最詳盡的解釋請問deepseek，這裏大概解釋一下，就是一個人的社交上限的人數大概是150人左右，具體的數字可能因人而異，但是大致在150這個數字附近。也就是雖然社交媒體好友數過萬，手機通訊錄朋友圈人數過千，但真正的社交圈上限基本就150人。如果你質疑的話，問自己兩個問題：

1. 你的電話在事先沒有預約的情況下，打給多少人，你覺得不冒昧且對方會接？

2. 你現在缺錢，你覺得有多少人會借你錢？

這些數字一定遠遠小於150這個數字。

能夠滿足以上兩個問題之一的，都算你的社交圈。

所以，每個人都在信息繭房裏。每個人的“體感”温度相對於整體情況而言，都有巨大的偏差。

比如，你如果在重點中學重點班級，全員985，那誰誰誰簡直就是“智障”，也考上了；所以你覺得上985很容易。再比如，你在京城八大藝術院校，美女如海且賽過明星，所以你驚訝為什麼那個最醜的誰誰誰還能嫁大佬？所以，男人果然不看臉。

目前，deepseek等暫時還沒有辦法創造新知識，也就是創造新大象。但是對於已有大象全貌的掌握，它絕對超過單一的個體，也就是它的結論更接近“真象”。

如果説deepseek畫大象，可能有些線條不夠精確，那我們每一個人對實際情況的掌握，基本就是拿着“象鼻子”，摸着“象腿”在議事，或者吵架。

之前《搜搜你的朋友圈，看看艾滋病離你有多近？》的文章所引用的數據，全部來自於deepseek。有網友追問，deepseek的數據來源於哪裏？

這個問題可以直接問deepseek。

deepseek會告訴你，來自中國疾病預防控制中心（CDC）、國家衞生健康委員會（衞健委）及地方疾控部門、《中國艾滋病性病》雜誌、國際學術期刊（如《感染病雜誌》）、聯合國艾滋病規劃署（UNAIDS）、美國國立衞生研究院（NIH）、主流媒體（如新華社）等等。並且deepseek提示：“有資料來源稱中國艾滋病感染者‘超過美國’，但未明確引用官方確認，需謹慎核實。”

在這樣的情況下，再質疑deepseek就沒有意義了：以上這些數據如果不準，你單個個體的數據與認知就更不準了。

deepseek給出的答案，可能只讓一類人痛苦：沒有辦法利用信息差套利了，或無法利用信息屏障，打壓他人。

而deepseek的重大利好，就是讓人不要妄自菲薄，不再焦慮。

比如，很多男生年入100，整天焦慮得不行，跟周圍人相比完全沒眼看，更別説跟某紅薯了，自己簡直就一貧困户。但問問deepseek這個收入的男生的比例到底有多少，才發現自己竟然這麼“不普通”。

所以，當你開始焦慮的時候，不妨把焦慮的點位，問問deepseek，然後，你不僅不焦慮了，反而收穫了憑生第一次自信。（標題出處）

可是，在deepseek等面世之前，為什麼大家對“人均”的感覺與deepseek給出的更接近實際的情況，偏差這麼大呢？

以美帝為例，下圖是美帝家庭財富分配，猛然一看感覺還行。仔細一看，“最低50%”是黑色的區域，麻煩大家找一下。也就是説，即使是中等收入，在這張圖上，應該看不見。而達到top90%的“精英階層”，依然是圖中底層。只有達到了top99%，才是圖中的“中等人家”。

所以，社會根本不是“紡錘型”“金字塔型”，而是“圖釘型”。

網上98%的熱點是關於圖釘的釘尖，另外大概2%的熱點是關於圖釘的釘針。關於圖釘底部，幾乎無人討論。長期不討論，“體感”就是沒有。

但deepseek看得見。

不僅deepseek（省的別人又説這是不是營銷文。不是，連deepseek的母公司都不靠deepseek掙錢），chatgpt，gemini，kimi等等，也都看得見。

所以，自己更要看得見自己，不要總盯着釘尖釘針看。既然你不打算跟總統比權勢，不打算跟首富比富有，不打算跟明星比俊美，就沒必要陷入無窮盡的焦慮。

最重要的是，也要看見圖釘的底部，這才是絕大多數。而他們的需求，是巨大商機的根源。