演員為自身發展不可能得罪粉絲羣體，還的拉攏好這個羣體_風聞

【本文來自《賈寶玉是長房長孫？教授糾正陳麗君錯誤遭網暴，粉絲護主太過頭了》評論區，標題為小編添加】

基本事實是，這已經是共生關係了。發展基本符合我們的預期和認知。

演員為自身發展不可能得罪粉絲羣體，還的拉攏好這個羣體。哪怕飯圈行為常呈現非理性特徵。

不過，犧牲學者，這種選擇對我們來説是不可饒恕的。價值取向存在本質差異。除非學者發言有錯，不過價值判斷上我們寧願犧牲演員也不要犧牲學者，犧牲學者代表我們沒有前途可言了。所以演員涉及這類事碰瓷的概率比較多，除了某個特定圈子，社會面應該收穫的是反感居多。雖然本質上演員也是身不由己，涉及點資本這種不可描述的怪物。當然也少不了打不過就加入。而且每個人的基本認知是不太可能有問題的。演員自身利益來看，也不可能指望他們自我犧牲成全別人，犯錯了真站直了等捱打。並且嚴格萊索，也沒越線。甚至基本都不算為出名冒險。穩賺不賠。

邏輯是這麼個邏輯，現實不一定遵從邏輯。

鷹醬就被一羣沒腦子的人綁架，雖然基本上這羣人也是被人利用的多。特定羣體通過情緒動員影響社會價值取向是我們該警惕的，這也是判斷是否越線的一部分。我們也不希望，就這點來説，演員能憑藉背後羣體為所欲為。雖然大概率現在演員做不到。但是，黴黴這位原則上來説有這個影響力了。這類事雖然奇葩但是存在這種指向性。

也涉及點逆反心理。不過他們的弱點也是挺明顯的，其組織鬆散性可能導致被資本或權力裹挾。不過現實來説沒那麼嚴重，雖然指向是那個方向，應該注意，不需要上綱上線的打壓。

文化上，這玩意也不是多重要，涉及利益多點，文化發展上看，沒什麼發展。不拖後腿就好了。但是，青少年這種文化現象可能需要進行疏導。衍生的廢物文化這種認知是該重視下，然後在積極方向做點投入的。

也沒必要指望一個演員能堅持自我，沒必要跟錢過不去，這已經是個自帶流量的網紅遠比有演技憑本事吃飯的專業演員吃香的年代了。

對個體來説，愛屋及烏是人性的一部分。而這確實有被人利用的價值。

對於我們普通人來説，就是不支持不反對重要的是不參與。對於學者來説，他的堅持其實是對學者人設是有好處的，混的圈子不同，堅持事實真相也是個重要品質。

這裏演員，學者，飯圈粉絲，各自扮演自己，倒是遵從了各自的角色人設。但是各自期待顯然是有錯位的。邏輯上講都沒什麼錯，但是所求不同。飯圈粉絲越線感要嚴重些。無聊沒意義的事幹涉了事實原則。

總之，當社會在價值排序不能將短期娛樂效應置於知識生產之上 ，可能引發羣體擔憂並製造情緒對立。