聲嘶力竭呼喚“人民覺醒”者，往往是“慕強”與“鄙弱”的權力崇拜者_風聞

【本文由“周天子”推薦，來自《從洛杉磯事件看美國的穩定》評論區，標題為周天子添加】

• 十方觀復
• 好一篇洗白美國製度的文章。只可惜，漂亮的詞藻遮蔽不住美國政治制度散發出的腐臭。

美國的動亂到現在仍然停留在燒車，扔石頭，喊口號抗議的水平是因為美國人的奴性以及大部分美國人仍未徹底覺醒。

是的，你沒看錯，是隱藏在美西方文化底層深刻的奴性。

美國的黑人是被馴化的最好的一批。弗洛伊德事件鬧成那個樣子，美國黑人沒有形成任何有效的團結。他們用暴力行為發泄完不滿以後就偃旗息鼓了，因為他們抗議的是他們認為過於殘暴的執法行為，而不是反抗白人對黑人整體上的輕蔑與歧視。黑人們覺得白人讓他們和白人一樣自由地呼吸，同乘一個車廂已經是莫大的幸福了。弗洛伊德只是死得太慘而不是不該死。

洛杉磯這一次“美麗的風景線”是美國社會另外一批奴隸的反抗，是非法移民爭取在美國像老鼠一樣苟活下去的權利的鬥爭。如果按本文作者的敍述，下一步虛偽的政客們代表大資產階級聯盟出面發佈一個嚴苛的移民管理法案，讓這些外來移民心甘情願地被美國資本家們奴役。於是就皆大歡喜了。階級矛盾被種族衝突和反非法移民行為所掩蓋。

沒用的。

美國社會深刻的階級矛盾是不可能永遠掩蓋下去的。現在如果不是中國在極力剋制，沒有故意惡化美國的外部局面，同時中國的龐大生產能力支撐着美國經濟的基本面，美國早已經像歷史上出現過的其他奴隸制帝國一樣分崩離析了。

任何為資本主義制度洗白的語言文字不管用詞多麼華麗，語氣多麼鏗鏘都是徒勞的。

只要美國人民覺醒了以後，堅定堅決地與資產階級利益集團鬥爭，那麼資產階級豢養的暴力機器一定會忍不住地露出牙齒，用真正的子彈告訴全世界奴隸的生命沒有價值。

這一天不會太遠的。

美國是抗議最豐富的國家之一，從民權運動，到“佔領華爾街”的階級吶喊，再到席捲全球的BLM浪潮。縱觀其歷史，遊行示威、議會抗爭，乃至燒車扔石、癱瘓城市，這些持續不斷、形式各異的反抗，無論如何也扣不上一頂逆來順受的“奴性”帽子吧？

當然，這些客觀事實在作者面前不值一提。作者一邊聲嘶力竭地呼喚“人民覺醒”，一邊又毫不留情地把真實的人民踩在腳下，斥責他們是“沒開竅的奴隸”。這是用一種更隱蔽、更精緻的傲慢，剝奪了人民的能動性和尊嚴。一邊感嘆“奴隸的生命沒有價值”，一邊又親手否定了他們為自己生命爭取價值的一切努力。這套“人民不行，需要我來定義覺醒”的“人民無能論”，與認為民眾愚昧無知的“資產階級精英主義”，除了立場標籤不同，在精神內核上沒有區別。

作者用一種近乎興奮的筆觸預言，人民的真正覺醒，必然招致“真正的子彈”。原來，作者口中那高尚的，唯一的“覺醒”，就是讓大家的人生體驗從“被奴役”，豪華升級到“被子彈打”？

當現實中的人們在為具體的權益而戰，讓無數人生活得以切實改善的進步，在他“深刻”的視野裏，統統是“奴性未除”的小兒科。只要不是他定義的“終極革命”，就都是虛偽和無用的。非得血流成河、屍橫遍野，才算“開竅”。

要麼“不覺醒”，在被奴役中等死；要麼按他的標準“覺醒”，被子彈物理消滅，是找死。

作者居高臨下的的告訴美國人民：你們的努力毫無價值，你們的勝利只是幻覺，你們的未來要麼是繼續為奴，要麼是被一槍打死。這是一種欣賞他人苦難的冷酷，這是一種精神上的虛無主義，它披着最革命的外衣，販賣的卻是最消極的宿命論。它最終導向的，不是解放與希望，而是虛無與絕望。任何不徹底的努力都毫無意義，而徹底的努力必然導致毀滅。在這種二元絕境中，人的主體性與能動性被徹底消解，只剩下被作者這樣的”鍵盤導師“擺佈的宿命。

如果説上述矛盾暴露了作者的冷酷與傲慢，那麼他關於“中國輸血論”的闡述，則將整套理論帶入了一個精神分裂的邏輯黑洞。

一方面，他痛斥美國人民“奴性”，沒有勇氣去砸爛那個腐朽的帝國。對普通人的要求是：無畏、徹底、革命到底。 另一方面，他又説這個帝國沒崩，全賴中國的“極力剋制”和“龐大產能”在“輸血打氣”。

作者聲色俱厲地痛斥美國人民：“奴性！”“未覺醒！” 幾乎要指着他們的鼻子質問：你們為何不揭竿而起，將這個腐朽的帝國砸個稀巴爛？在這裏，對普通人的要求是：無畏、徹底、革命到底。任何的猶豫和退縮，都是不可饒恕的“奴性”。另一方面，一個擁有核武器、作為世界級大國的“中國”，在面對作者口中這個“紙老虎”時，尚且需要“極力剋制”。這裏的“剋制”被描繪成一種審慎、智慧和負責任的大國擔當。

那麼，如果一個手握核按鈕、擁有全球最大工業產能的強大國家，面對美國都需要“極力剋制”才行，那麼一個面對着催淚瓦斯、國民警衞隊乃至聯邦軍隊的美國普通公民，他們展現出的“剋制”，又憑什麼被定義為深入骨髓的“奴性”呢？

按照作者的邏輯，一個強大實體的謹慎行事，是值得讚揚的“極力剋制”；而一個弱小個體的謹慎行事，就成了應該被唾棄的深入骨髓的“奴性”。“剋制”這個詞，在作者的筆下，彷彿一根魔術棒，指向強者時，閃耀着智慧的光芒；指向弱者時，立刻就變成了恥辱的烙印。

如果説中國的行為能算“極力剋制”，那美國普通民眾，最多也就算個“剋制”吧？怎麼到了他們身上，就罪加一等，成了深入骨髓的“奴性”了？這完全是作者潛意識裏“慕強”與“鄙弱”心態的徹底暴露。

雖然我不同意作者的“中國輸血打氣“論，可就算按照作者自己的邏輯，也不通呀：如果中國在給美國“輸血”，按你自己的邏輯，那不就是在幫助美國的資本家壓住“階級矛盾”的蓋子，維持其統治嗎？那你反過來罵美國人民“革命熱情”不高，是不是得先怪這“輸血”輸得太賣力？作者沉浸在自己構建的兩個平行宇宙裏自説自話，卻忘了把兩個劇本的邏輯對齊，最終只剩下表演性的激昂和一地雞毛的矛盾。