不能光聽信西方對伊朗的定義和宣傳_風聞

【本文由“人口才是基本盤”推薦，來自《聊幾句盧克文的“伊朗滿清論”》評論區，標題為人口才是基本盤添加】

我認為盧的判斷是嚴重錯誤的，他看的只是表象，這在戰略判斷上是要吃大虧的。

其一、山頭肯定有也必然會存在的。伊朗現政權是宗教革命起家的，搞革命就有派系就有不同追隨者（“黨內無派千奇百怪”），《顏氏家訓》就説過“夫同言而信，信其所親；同命而行，行其所好”，人性如此！政權因此出現小範圍親信勢力或區域集團是顯而易見的，隋唐關隴集團不是如此嗎？難道關隴集團不能打嗎？能打得很！很多網友最大的錯誤是用當今中國（注意是當今！）的眼光來看伊朗，沒錯解放軍很多將軍都從一個地方產生，湖南湖北開國將軍最多，光紅安縣就出了61位開國將軍，但中國沒有出現紅安人統治中國、湖湘集團統治中國這種歷史上一定會發生的事反而出現“幹部來自五湖四海”這樣的特例（這就是特例！），純粹是因為以教員為首的那一代革命家的偉大！（我願稱之為特別偉大！）

其二，以上已論述以區域派系統治集團看待伊朗局勢是戰略視角錯誤，那應該如何觀察分析伊朗呢？其實應該用一個我們早就忘記的但是在中國革命鬥爭中已經一再證明的分析方法：階級鬥爭思想！（這是當今世界真正屠龍刀！）

親不親階級分！——（碼字不易，為了不刪帖，本帖不寫伊朗對外神權資產階級擴張與猶太金融寡頭資產階級的鬥爭，也不寫伊朗對內宗教資產階級與軍事複合體與新興市民階級的利益鬥爭及廣大農村階層的矛盾）——在對內階級鬥爭上伊朗和以色列其實不遑多讓都是焦頭爛額，大多數觀察者觀察到以色列內塔尼亞胡在用對外戰爭來轉移國內政治鬥爭焦點，也有人指出伊朗靠被轟炸來為團結國民，這個視角看到的就是用國外鬥爭來轉移國內矛盾就是階級鬥爭思想。但伊朗會因為國內階級鬥爭而亡國嗎？答案很明確：完全不會！且不説教士集團與基層民眾（尤其是農村農民和城市貧民）仍保持密切聯繫，只要伊朗革命衞隊還在舉起抗以鬥爭的大旗就能團結到大多數，因為當前抗以是穆斯林的大義，這時候民族存亡的鬥爭就要高於階級矛盾的鬥爭，這樣的例子在中國革命鬥爭史上就是常凱申哪怕無能腐敗失地千里但是隻要堅持抗日仍被從囚禁中放出來當各方勢力共主。

其三、伊朗就沒有失敗的可能嗎？答：要一分為二，如果美國人真搞顏色革命推翻教士集團那隻會上來一個對以色列更強硬的集團；但是有一種可能，就是伊朗軍事鬥爭失敗了，軍事失敗是最大的失敗，具有顛覆性的危險。滿清不是一戰而亡，而是一敗再敗最終人心敗盡！戰場打不贏一切等於零，這是現實主義的真理。

結論：伊朗是有救的，敢於鬥爭就有救，武器準備不如人但是可以搞持久戰、游擊戰，由於魷魚的不做人，搞持久戰伊朗是必然會勝利的，但是投降一定會亡國，我們中國人是懂這個的不知道伊朗人能不能懂。（如果敢於搞人民戰爭那就完美了，但我們肯定不能套在伊朗身上）