伊朗：有革命進步性、對外扶持正義，應重道義客觀評價_風聞

【本文由“荒漠白楊”推薦，來自《伊朗內爆了又如何？》評論區，標題為小編添加】

• 般若波羅蜜·寧有種乎
• 對伊朗的正確認知，要從其“宗教性”、“民族性”“封建性”、“世俗性”和“國際環境”多個角度綜合考慮。

宗教性：伊朗國內絕大多數人信奉什葉派，反對極端主義（中國和國際公認的恐怖組織都是遜尼派，有沒有點驚訝？），而且比旁邊的一些鄰居並不更宗教化。

民族性：伊朗是有着幾千年輝煌歷史和文化的單一民族為主體的國家，而且自從被馬其頓王國征服後再沒有對外侵略擴張的歷史。

封建性：有，但是沒有國王，有民選政治，比旁邊那些鄰居強多了。

世俗性：比旁邊的一些鄰居強多了。

國際環境：比旁邊的那些鄰居嚴峻多了。

有沒有得出一個規律：發生危機和動盪的都是世俗化更好的伊斯蘭國家（比如敍利亞、伊拉克、伊朗）？（土耳其、埃及另説）

那麼，究竟是什麼原因呢？是宗教神權體制嗎？當然不是！是帝國主義、霸權主義、強權政治！

所以，西西弗先生的這篇高論就有些問題了。

當然，對於中國來説，應該主要的只考慮道義而不主要的考慮厲害。只要我們自身足夠強大！

嗯，是的。本文作者的立論是有問題的。對於層主的評論，我還可以再做點補充：

伊朗目前政體建立即伊朗伊斯蘭革命時是否具有進步性：答案是有的，因為它的建立是推翻了買辦式的專制君主制，在‌推翻專制‌和‌爭取經濟自主‌上具有進步性；當然它的革命性是不完整不純粹的，因政教關係，公民權利‌沒有得到釋放。但不可否認它所具備的在反帝反封建的價值。

伊朗統治階層對普通民眾是否極盡盤剝壓榨：沒有。根本沒有大面積聽説教士集團荒淫無道窮兇極惡，搞得民眾民不聊生。相反的伊朗的教育、工業、科技、人民壽命等成績都不錯，作為一個被長期打壓制裁的國家，已經很了不起了。在現在的世界，被封鎖的國家怎麼可能經濟狀況好、民眾生活水平高呢？它的神權統治、革命衞隊經商等，也是從自身情況出發演變的，跟朝鮮的先軍政策相彷彿。它目前的困難其實跟朝鮮和古巴這些國家是類似的，但是它明顯更強一些，除了跟朝鮮比差在核武器。

伊朗在外部扶持反美以力量，這些組織力量的表現和給人的感觀如何：大部分很好。比如巴勒斯坦被污指為恐怖組織的哈馬斯戰士，他們揹負的民族存亡的使命，去年他們最高領導人辛瓦爾在廢墟里戰鬥到了最後一刻給我們帶來多少感動（他被之前可是西方污衊為多麼會貪污享樂哦）；比如黎巴嫩的真主黨，他們曾經組織管理有度，與民眾魚水和諧，基本上借用使用了民眾的東西，都會留下相應錢財；比如也門的胡賽武裝，他們是一羣勇敢的拖鞋軍，為了挽救不相干國家巴勒斯坦的人民於苦難，他們浴血奮戰。等等。這些説明了，説明了伊朗向外輸出資源、輸出革命，它是有選擇的，雖然説伊斯蘭什葉派這宗教派別是它的抓手和野望（成為伊斯蘭世界的大哥），但是最起碼它真實在為中東苦難民眾出來，它不是在收攏一幫爛仔，雖然最後又因它內部不靖導致這些力量大損。對比中東的遜尼派，當權的都媚美怕猶，落草的大部分是恐怖組織。

伊朗作為一個有着多年曆史的民族國家，自有他們自己的榮光與驕傲，也有他們自己的苦難與追求。作為一個區域大國、世界中等強國，伊朗對中國的認識和重視程度是遠遠不足的，但這也是全世界大多數國家的通病，誰叫中國四十多年來潛水養晦，連國家都沒有完全統一呢。歷史上，我國因地理等原因，與他們的交往不多不少、不冷不熱，整體説也就這些年來，雙方在戰略配合上才多了起來，畢竟同屬於金磚、上合和一路一帶的國家也不算很多。

所以，對伊朗的評價，要從大處着眼，要在重利益，但更要重道義。如果扯那些什麼腐朽的教士集團的什麼鬼的，那就是陷入美西猶撒長期以來的蠱惑邏輯陷阱，被洗腦了。我們應該清楚的看到，整個中東，世界最重要能源產出地，裏面民族關係、各種組織和力量錯綜複雜，但是瘋狂殖民掠奪的是美英法等老帝國、殺人不擇手段的是野蠻寄生的是魷魚復國主義、主要維持現狀的基本都是專制系列的政體。而美以美西在這邊造成的罪孽，一直在延續無法平息（巴勒斯坦、利比亞、伊拉克、敍利亞等等等）。在這裏戰亂不斷、動盪不安、人命不如草芥，但是全球已鮮有人關注，或是關注了卻無能為力。到了21世紀這樣科技和文明高度發展的年代，這裏還這樣，這是重大的人禍、真正的文明之殤，是人類之恥。

所以，你可以覺得伊朗現在很蠢（眼光不夠或是傲慢的自尊心作祟，空有強大的夥伴不能利用；對敵人報有不切實際的期望——俄羅斯説：我已經清醒了）、很笨（曾經打了抵抗之弧這麼好的牌子，現在打爛了，還被滲透得像個篩子、優柔寡斷等——各個被各種之春搞過的國家、各個被摩薩德陰過的組織：。。。），但是若因此就對伊朗橫加指責、嘲笑詆譭，那就太不應該了。真的，排除國家安全需要以後，伊朗可以説是目前我們大中華打造全人類命運共同體的可依靠力量和重要夥伴，在這方面，它的重要性僅次於俄羅斯。