抓住主要矛盾，小事講風度，大事講原則，這才是健康積極的人生觀_風聞

【本文來自《法和德的辯證統一，才是社會主義法治追求的境界。》評論區，標題為小編添加】

• h2002
• “幾周前在朋友家做客，樓下的鄰居抱怨朋友吵，但其實人家就是正常生活，樓下的那位自稱是成都某大學博導的所謂知識分子精英不過就是敏感了一點一點罷了。按照西方國家的流程，這種事情可以直接找律師走法律途徑了，而中國更習慣找物業，物業對兩家做了調停，即便對方依然不落教，但我朋友也沒有想到説要報警這一地步。略作背調發現，樓下那個人貌似還真是本地某大學的博導，現在的教育工作者這素質水平真令人汗顏。”

—— 帖主拿這個鄰里相處事情舉例未必合適，拿學歷學位説事也未必妥當，即使博導，哪怕是院士、校長，也沒義務在這種事上去盡到更大忍讓。多年的經歷告訴我，這種事必須有雙方當事人同時在場分別述説，不能僅聽單獨一方的描述。偏聽偏信極易出現 “幫親不幫理，拉偏架” 的情形。

日常生活常見的還有類似情景：交警接到122指令後，去現場處置車輛之間或車輛與行人之間的交通事故，雙方無一例外地把當時情況向有利於自己一方濃墨重彩刻意渲染，搞 “選擇型回憶，選擇型描述”，不利於自己的情節則輕描淡寫一筆帶過甚至忽略不提，也就是。這是人性的弱點，通病。

鄰里之間相處，確實有其中一方沒在居住場所做到鄰里相處的適度忍讓，但更多的是另一方思維只想自己一方，毫不顧及他人感受，渾然不覺、絕無意識到自己一方行為已經干擾到鄰里生活。

這類事情已經在網上討論多年了，樓下限於自己位置，更多地承受樓上住户大大咧咧、不拘小節，毫無鄰里意識、令人煩惱的種種行為，諸如：

① 開音響或看電視的音量很大，親朋好友聚會，打麻將，高喉大嗓歡歌笑語，時間段也不合適；

② 沒有習慣搬起椅子挪動而是拖動椅子，小孩子長時間在屋裏跑來跑去，家長熟視無睹；

③ 伸出陽台的晾衣杆晾衣繩晾衣服不考慮樓下鄰居，滴水到樓下的衣服上；

④ 鴿子籠臭味燻人，鴿毛、鴿糞如天女散花，搞得樓下不堪其擾，避之不及。至於居民住户養貓養狗數量多了而產生的惱人問題，網上和電視中的本地頻道欄目早已披露過多次了。

令人憤懣的是，這些大大咧咧、不拘小節的住户，聽到對方提醒後馬上意識到是自己的問題，立刻致歉並加以改正的比例不大；更多的是毫無愧疚之意，反而覺得對方 “事多”，沒事找事。

第一，我就在現場，我朋友家就是日常活動，為了防止小朋友吵到樓下，還專門在其活動區安了軟墊。

第二，物業當時也來了朋友家，聽了半天，覺得也沒有什麼毛病，但對於業主的投訴又不能不管，所以物業也頭疼。

第三，這家人晚上十一點小孩唱歌影響到我朋友，我朋友看在鄰居之間以和為貴沒有去投訴，結果我朋友正常活動他倒是惡人先告狀---如此雙標，有啥不能批評呢？

第四，這個案例具有明確的特殊性，那就是“我朋友只是正常活動，並不吵”，這點也得到了物業這個第三方的認證。不能因為樓下這家人對於噪音的標準更嚴苛就將就對方，這是沒有道理的。至於你説的那些大家普遍會覺得很吵的行為，（比如一大早裝修）在我朋友身上並沒有發生。我以特殊性出發論述，而閣下以普遍性去反駁---這顯然不合理，違背了就事論事的原則。

第五，而對於樓上鄰居早起裝修這事兒，即便吵到我了，也會給予寬容，畢竟現在裝修小哥也很難，業主催進度，小區卡時間---學會換位思考，會少很多過場。一個知識分子不懂得修身養性，不懂得心外之物不可取，書讀得越多過場越多，在我看來是屬於悟性太差，當然不違法，只不過這種人會讓大家都不舒服。

最後，我覺得人不要過場太多，過場多就是一種着相的體現，而過度着相就是遠離智慧的一種體現，苦了自己，也擾了別人。

不是原則性問題，沒必要上綱上線，人的精力是有限的，把精力放在刀刃上，抓住主要矛盾，小事講風度，大事講原則，這才是健康積極的人生觀。