特朗普及盟友死不承認：這不是泄密，要怪就怪進入羣聊的卑鄙記者

【文/觀察者網 王一】“所以這不是機密，如果是機密信息，情況可能有點不同，但我總説，你必須從每一次經歷中吸取教訓。”當地時間25日，美國總統特朗普就日前引發一片譁然的記者被意外拉入美國高級官員涉密羣聊事件做出回應。

美國《大西洋》月刊主編傑弗裏·戈德堡（Jeffrey Goldberg）24日稱，本月早些時候，他在聊天軟件上被與現任美國總統國家安全事務助理同名的“邁克爾·華爾茲”拉入了一個關於打擊也門胡塞武裝作戰計劃的涉密羣聊，這讓他在美軍行動前就得知了這一空襲計劃。

在白宮發言人證實了這個羣聊的真實性後，民主黨人迅速藉此對特朗普發起抨擊，稱這不是一個“簡單的錯誤”，“應該為此解僱一些人”。

美國《紐約時報》報道稱，特朗普25日試圖將這個嚴重的安全漏洞定性為一次輕微的違規行為。當天在白宮會見美國大使時，他堅稱高級官員們在羣聊中沒有討論任何機密信息，還為拉記者進羣的華爾茲辯護，稱“我認為他們攻擊邁克爾的方式非常不公平”。

“我認為他不應該道歉，我認為他已經盡力了。”特朗普暗示，聊天軟件Signal應該為此事負責，問題出在“設備和技術不完美”上，而不是華爾茲的失誤。

特朗普還讓華爾茲自己出來解釋。華爾茲採取了轉移焦點的策略，沒有自證，而是一邊讚揚美軍空襲也門胡塞武裝的行動，一邊攻擊被拉入羣的記者戈德堡。他稱，“我從未見過，不認識，也從未與之交流過”，“我們正在調查並審查他到底是如何進入這個羣聊的”。

美國“政客”新聞網稱，華爾茲25日承認對記者被意外拉入涉密羣聊“負全部責任”，但在此之前，他批評了參與羣聊的記者。華爾茲稱戈德堡“希望世界談論更多的騙局和這種胡説八道”，而不是他們正在推動的所謂言論自由。

特朗普也抨擊戈德堡是一個“徹頭徹尾的卑鄙小人”，掌管着“一本失敗的雜誌”。

“這是他們在總統整個政治生涯中的慣用手法。”《紐約時報》稱，特朗普及其盟友採取了淡化事件並將責任推給對手的做法，以避免遭受批評。特朗普討厭承認錯誤，他似乎擔心解僱員工會破壞他在第二任期前幾個月取得純粹成功的説法。

當地時間25日，美國總統國家安全事務助理邁克爾·華爾茲（右二）在白宮開會。 美媒

美國《華盛頓郵報》26日稱，特朗普及其周圍的人都試圖淡化泄密事件的嚴重性。特朗普對美國國家廣播公司（NBC）表示，戈德堡加入羣聊對美軍空襲也門胡塞武裝的行動“完全沒有影響”。

其他政府官員也強調，針對胡塞武裝的軍事行動按計劃進行。美國國防部長赫格塞思批評完戈德堡後宣稱，“沒有人分享作戰計劃”。美國國家情報總監加巴德和美國中央情報局局長拉特克利夫25日接受參議院情報特別委員會質詢時表示，羣聊中沒有分享任何機密信息。

鑑於戈德堡在報道中詳細描述了作戰計劃，民主黨參議員對加巴德和拉特克利夫的説法提出質疑。

科羅拉多州民主黨參議員邁克爾·貝內特（Michael Bennet）在聽證會上批評道，“這種馬虎、這種對我們情報機構的不尊重是完全不可接受的”，“你們需要做得更好”。

弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·沃納（Mark Warner）用“馬虎、粗心、無能的行為”來評價特朗普政府的情報官員和羣聊中的其他人。俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）建議赫格塞思和華爾茲辭職。

許多民主黨人甚至開始“自刀整活”，拿華爾茲和其他特朗普盟友9年前批評前美國國務卿希拉里·克林頓“郵件門”的片段出來説事。2015年，希拉里·克林頓在擔任國務卿期間使用私人郵箱辦公，涉嫌違反美國《聯邦檔案法》。這一事件被特朗普在2016年大選期間拿來攻擊希拉里·克林頓。

美國民主黨議員呼籲羣聊泄密事件涉事高官辭職。 視覺中國

戈德堡25日也駁斥了特朗普政府沒有機密信息被泄露的説法：“他們錯了。”

《華盛頓郵報》稱，作戰計劃和武器細節一般被稱為“作戰細節”，往往被列為最高機密，這意味着它們必須被親自傳達，或者在安全設施中被傳達，以防止對手監聽。而Signal並未獲准進行機密溝通，根據其所用設備的安全性及位置，該軟件通常被視為易受攻擊。

《紐約時報》指出，總統和國防部長有權斷言，甚至追溯性地斷言信息已解密。但即使信息並非機密，在非安全環境下披露仍可能違反《1917年間諜法》。根據該法，即使國防信息沒有被標記為機密，泄露這些信息也會對國家安全造成威脅。

不過，該報承認，司法部很少起訴不涉及機密材料的違法行為，而且特朗普政府中諸多的忠誠支持者對挑戰他任命的官員也沒有興趣，羣聊中的政府高級官員們幾乎可以肯定不會被起訴。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）在X上稱，“雙方沒有討論任何‘作戰計劃’”，“沒有在該羣聊中發送任何機密材料”。她表示，白宮正在調查戈德堡是如何被添加到羣聊中的，她還批評了這位《大西洋》月刊主編“以聳人聽聞的言論而聞名”。

白宮通訊聯絡辦公室主任兼總統助理史蒂文·張（Steven Cheung）與萊維特站在了一起，稱就像特朗普政治生涯中其它針對他發起的攻擊一樣，戈德堡的報道是為了激起“虛假的憤怒”。

他在社交媒體平台X上寫道，“從第一任期的‘俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯’騙局到過去四年的偽造文件案……反特朗普勢力在每個關鍵時刻都試圖將無害的行動武器化，並將其轉變為虛假的憤怒，假新聞機構可以利用這些憤怒來散佈錯誤信息”，“不要讓美國的敵人利用這些謊言逃脱懲罰”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。