谷歌前CEO：中國在科技領域正投入萬億美元，我們卻在這胡搞

【文/觀察者網 邵昀】

從大舉削減聯邦科研經費、以“打擊校園反猶太主義”為由威脅凍結高校資金，到無故剝奪留學生簽證，美國總統特朗普的“三板斧”令科研界風聲鶴唳。據美國《商業內幕》網站18日報道，谷歌前首席執行官埃裏克·施密特（Eric Schmidt）警告稱，如果特朗普繼續這種做法，或導致美國輸掉與中國的科技創新競爭。

報道稱，施密特批評，特朗普政府正借削減科研資金一事“錯誤地攻擊科學”。“如果政府是對個別科學家或科學研究有意見，那沒問題；但現在看起來像是對整個美國科學的全面攻擊。”

在施密特看來，這種“瘋狂”終會結束，因為它實在“過於愚蠢”，但即便華盛頓修正路線，損害也已經造成。“我希望所有人明白，這些損害是真實存在的，”施密特稱，“我們所面對的是正在為此投入萬億美元的中國，而我們卻在胡搞，不給那些本該發明我們未來的人提供經費。”

當地時間4月10日，施密特（左）在SCSP主辦的“人工智能+生物技術峯會”上發言 SCSP視頻

施密特是在美國國會新興生物技術國家安全委員會（NSCEB）與美國無黨派智庫“特別競爭研究項目”（SCSP）日前共同主辦的“人工智能+生物技術峯會”（AI+Biotechnology Summit）上，作出上述表態的。SCSP旨在就如何中美科技戰中“競贏”中國向美政府建言，施密特是其創始人。

施密特強調，美國在科學創新上的領先地位，是建立在政府、高校和資本之間長久以來的一種三方合作模式上的——政府出錢為科研提供基礎支持，大學負責進行研究和產出成果，風險投資人負責將研究成果商業化，政府再提供市場支持。但如今特朗普政府的做法，正打破這種“約定俗成”。

“如果你覺得這聽起來像是我在支持民主黨，請允許我提醒你，在美國大獲成功的水力壓裂技術（fracking）——它讓美國實現了石油和天然氣獨立，併成為最大的油氣出口國——也遵循了相同的路徑。”施密特説。

施密特表示，他認識一些原本在美國工作生活的科技人才，但因為特朗普上任後科研環境惡化，正打算搬回英國。他還説，許多美國大學也處於“凍結招聘”的狀態，因為校方“非常害怕這屆似乎在故意扣留其數以億計美元經費的政府”。

《商業內幕》指出，自1月上任以來，特朗普政府已經收緊了移民政策，削減了政府科研資金，裁減了美國國家航空航天局（NASA）和美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）的僱員和預算，並對大學的“多元、公平與包容”（DEI）相關項目及親巴勒斯坦抗議活動進行打壓。

據英國《自然》雜誌網站17日報道，許多仍在美國政府機構任職的科學家們坦言，特朗普削減開支讓他們的工作難以為繼。在美國國家衞生研究院（NIH），實驗室甚至無法購買手套、移液管、紙巾、培養皿、試劑等基礎耗材，忙時還要從別的組借調人員，才能完成樣本分析工作。

報道稱，在其他政府機構工作的科學家也表示，他們已無力支付論文發表費用，連處理實驗樣本的基礎耗材都無法保障。NOAA的一些科學家則被迫中止野外科考，因為與他們長期合作的承包商被告知暫停合作。

另據美國有線電視新聞網（CNN）報道，特朗普政府已對美國7所頂尖高校實施了撤銷、凍結或審查聯邦經費的舉措，分別是哥倫比亞大學、哈佛大學、普林斯頓大學、布朗大學、賓夕法尼亞大學、西北大學和康奈爾大學。另有19所高校已被告知，可能面臨聯邦經費被砍，原因包括未能保護學生免受“反猶主義”傷害。

其中最引人注目的兩例無疑是哥大和哈佛。此前有美媒報道稱，在特朗普政府以停止提供4億美元聯邦資金相威脅後，哥大已接受了“整改”要求。這包括：同意禁止校內戴口罩，授權36名校園警察逮捕學生的權力，並任命一名高級副教務長，負責監督其中東、南亞和非洲研究系以及巴勒斯坦研究中心等。

哈佛最近則成為第一所選擇“硬剛”的高校。本月14日，哈佛校長艾倫·加伯（Alan Garber）在一封聲明中寫道，特朗普政府提出的“整改”要求已經超出聯邦政府權限，侵犯了憲法第一修正案賦予哈佛的權利，也超出了《1964年民權法》第六章賦予政府的法定權限。

此後，美國政府宣佈，凍結哈佛22億美元多年期撥款和6000萬美元多年期合同款項。如果哈佛繼續“抗命”，正接受審查的另外60多億美元聯邦經費或同樣“有危險”。特朗普15日還在社交媒體發文，威脅剝奪哈佛大學的“免税地位”，應視作“政治實體”徵税。

除了高校，特朗普的“獵巫”行動也影響了眾多留學生。據美媒統計，自3月下旬以來，全美170多所高校約1100名國際生及應屆畢業生的簽證或身份，在校內“學生和交流訪問者項目”（SEVIS）中被撤銷。美媒説，其中一些人是因為表達異議，如參加支持巴勒斯坦的示威活動，但更多人則是因為不明原因。

18日，超過100名受影響的國際學生聯合向美國聯邦法院提起訴訟，要求恢復合法身份並阻止美政府繼續實施該政策。訴狀指出，上述國際學生是在沒有收到任何警告的情況下突然失去合法身份的。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。