“世界未來正由中國揮毫，特朗普不經意間也在幫忙研墨下筆”

【文/觀察者網 熊超然】美國著名學者傑弗裏·薩克斯（Jeffrey Sachs）近日剛剛才表示，特朗普力推的“大而美法案”是送給中國的一份“禮物”。8月6日，英國《金融時報》專欄作家愛德華·盧斯（Edward Luce）在其一篇評論文章中則更激進地認為，特朗普就是那份持續不斷饋贈中國的“禮物”，因為他正顛覆美國在“印太地區”施行長達25年的政策。

盧斯稱，2025年才剛剛過半，但中國已經成為今年的“絕對贏家”，在面對立場堅定且強硬的中國時，特朗普猶如一台節拍器一般，“持續不斷地給中國帶來鉅額財富”。為了進一步強化某種形象，作者甚至渲染稱，在美國兩黨鷹派陣營的一片喧囂中，特朗普是華盛頓最後一個對華鴿派，而他的聲音卻是唯一重要的。

在隨後的分析論述中，文章認為，特朗普2.0時代的地緣政治效應不容小覷——自本世紀初以來，歷屆美國政府都試圖暗中扶持中國周邊的勢力，而特朗普如今正以驚人的速度破壞這種局面，最具代表性的莫過於他正動用關税“重拳打擊”印度。

無論是在地緣政治領域，還是在綠色能源和半導體等領域，盧斯都感覺“贏學之上”的特朗普反而正在讓中國“贏”。因此，他在文章最後寫下這樣的註腳：“世界的未來正由中國書寫，特朗普成了不經意間的合著者。”

英國《金融時報》專欄作家愛德華·盧斯 資料圖

文章提到，美國前總統國家安全事務助理、戰略問題專家布熱津斯基曾評價其同行，也曾擔任過美國總統國家安全事務助理以及國務卿的基辛格——明顯對敵人着迷，對朋友厭倦。而隨着特朗普上台執政，美國在“印太地區”的每一個盟友似乎也都遭遇了同樣的境遇。

事實上，情況一直都是如此，早在上世紀80年代末，當時還未從政的特朗普，其眼中釘就是日本，而非當時與美國爭霸的蘇聯。

在過去的25年裏，為遏制中國發展，幫助印度崛起併成為一個強大且具有制衡力的對手，這一直是美國對華政策中最重要一環。而隨着特朗普2.0時代的地緣政治格局大變，如今最為感到震驚的則正是印度。

今年5月，在印度和巴基斯坦爆發衝突以及空戰之後，儘管印度方面一再否認，但特朗普不斷吹噓是自己動用關税貿易議題勸説了印巴停火。

今年6月，就在特朗普電話邀請印度總理莫迪訪美的同一天，他在白宮會見了巴基斯坦陸軍參謀長、陸軍元帥賽義德·阿西姆·穆尼爾，並共進私人午餐。通常情況下，美國總統不會與外國的軍方領導人共同午餐或晚餐，而特朗普卻對巴基斯坦“破例”。另一邊，莫迪則“禮貌性地”拒絕了特朗普發出的訪美邀請。

文章稱，在印度國內，莫迪素來扮演着“政治強人”的角色，可到了特朗普面前，卻像其他一些國家的領導人一樣阿諛奉承。只不過，“拍馬屁”並沒有任何效果，就在上週，特朗普已宣佈，從8月1日起對印度輸美商品徵收25%的關税並實施其他“懲罰”。特朗普抱怨印度的關税税率太高，並對印度購買俄羅斯石油和武器裝備不滿。

今年2月，莫迪和特朗普在白宮會晤。 視覺中國

當地時間8月4日，特朗普繼續加碼威脅稱，印度不僅大量購買俄羅斯石油，還將其中大部分石油在公開市場上出售，牟取暴利。因此，他將大幅提高印度向美國繳納的關税。而接下來，在美國計劃中的制裁中，作為俄羅斯石油的大買家，印度還可能面臨被徵收100%的“二次關税”。

除了印度和莫迪，還有菲律賓和馬科斯。當地時間7月22日，菲律賓總統馬科斯在白宮時會見特朗普時聲稱，菲律賓“無需”平衡其與中美的關係，並表示他主要關心的是“保衞我們的領土和行使我們的主權”。他一邊炒作與盟友密切合作的必要性，放話要向“任何試圖單方面改變國際秩序的人”清晰傳達立場，一邊又補充恭維道：“我們最強大的夥伴一直是美國。”

然而，現場視頻畫面顯示，儘管馬科斯有意炒作渲染稱，南海緊張局勢加劇是深化菲美防務合作的關鍵原因，但在他這番發言之後，特朗普並不接話茬，而是立即當着他的面表示，如果菲中保持友好關係，他完全不會介意。

“我不介意他（馬科斯）與中國相處融洽，因為我們與中國相處得很好，我們關係很好，”特朗普又説了一遍：“我們與中國相處的很好，他（馬科斯）必須做對他的國家有利的事，讓菲律賓再次偉大，做你需要做的任何事，但你正在與中國打交道根本不會困擾我。”聽到特朗普這麼説，馬科斯後續表情一度十分尷尬。

盧斯最後認為，當前，有兩個最深遠的事態發展正影響着全世界。

首先，隨着美國國際開發署（USAID）的瓦解以及特朗普對非洲和拉丁美洲等世界上最貧窮國家發動關税戰，他正在將這些國家推向中國，也正在將全球南方的戰略博弈主導權拱手讓給中國。

其次，由於特朗普的存在，他正讓中國贏得清潔能源的工業競賽。去年，中國新增的可再生能源裝機容量超過了世界其他國家的總和。自今年1月以來，特朗普收回了美國的綠色能源補貼，並重新將“鑽吧，寶貝，鑽吧”（drill，baby，drill）的化石能源政策重新奉為執政綱領，這種“碳懷舊主義”是中國最大的意外收穫。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。