陳經：都想當“世界領袖”，莫迪和特朗普是“生態位之爭”

【文/觀察者網專欄作者 陳經】

近年來，印度的國際存在感、重要性有不小的躍升。由於行事作風詭異、經常鬧國際笑話，總是被中國輿論輕視。這次關税戰，印度被美國特別針對，面臨所有國家最高的50%關税，似乎是遭受了無妄之災，出乎預料。但結合其它事件，能顯示出印度在國際經濟、地緣政治中的重要性和獨立性。

這次美國對印度關税加至50%事件，是美印雙重的“生態位之爭”。特朗普和莫迪有“世界領袖”地位的暗戰，美國與印度之間有國際地位與經濟模式的衝突。美國與印度，雖然強弱窮富差別很大，但有着驚人的相似性，因而爆發了“生態位”的爭搶。

一、“世界領袖”之爭

8月27日，美國對印度加徵50%的新關税生效，莫迪稱無論面對多大的壓力，他領導的印度政府都將保護農民和小企業家的利益。這樣的表態，並非事情來了撐着放幾句硬話，而是必須做的，印度也有一定的底氣這樣做。

已經有段時間，莫迪在國際上甚至可以稱得上“態度囂張”。例如2025年5月26日，莫迪公開向巴基斯坦發出強硬警告，要麼選擇與印度和平共處，讓2.4億巴基斯坦人安穩吃飯，否則就準備面對印度的子彈。

6月22日，印度外長蘇傑生接受採訪時表示，印度不能總是期望與鄰國關係一帆風順，每個鄰國都要清楚，要麼與印度合作，要麼就付出代價。孟加拉國、尼泊爾、斯里蘭卡等周邊國家媒體紛紛以“最後通牒”形容這一表態。在南亞，印度試圖以“胡蘿蔔加大棒”策略，鞏固地區霸主地位。蘇傑生的強硬姿態不是偶然的，執行的就是莫迪賴以起家的“印度教民族主義”極端路線。

媒體截圖

2014年，印度經濟總量僅排在全球第十位，印媒就開始將剛上任總理的莫迪宣傳為“世界領袖”，還配了個專門的梵語詞彙。當年9月，莫迪在紐約麥迪遜廣場花園對海外印度人首次發表大型演講，印度國內電視台和報紙就用“Vishwa Guru”（意為“世界導師”、“世界引路人”）一詞配發人物特寫，這被視為“世界領袖”營銷的開端。

2025年5月27日，莫迪正式提出印度超過日本成為第四大經濟體。雖然時間上提前透支了一年，但確實是板上釘釘的事，以印度標準甚至能算是相當靠譜的預告。外界基本接受了印度經濟高速增長、即將成為全球第三大經濟體的敍事。有這個在全球算得上相當亮眼的領導成就，再加上抗衡中國的需求，有段時間西方國家對莫迪禮遇有加，特朗普與拜登對莫迪一度都比較熱情。近年來莫迪派頭明顯大了很多，真把自己當作“世界領袖”了。

2024年8月17日，印度以線上方式舉辦第三屆“全球南方之聲峯會”，莫迪親自主持，共向123個發展中國家發出邀請，議題涵蓋糧食與能源安全、債務、氣候融資、聯合國改革等。莫迪當世界領袖，先從“全球南方代言人”做起。印度三次都不邀請中國，顯然是因為中國的出現會影響莫迪擺姿態。

印度是金磚國家和上海合作組織的成員國，也是G20成員國，這兩個都是影響力不小的全球組織。印度時常抓住擔任“輪值主席國”的機會，高調宣傳自身，儼然要當“世界領袖”。如2023年9月印度首次以G20主席國身份辦峯會，把非洲聯盟拉進G20成為正式成員；議程單裏塞入DPI（Digital Public Infrastructure，數字公共基礎設施）、LiFE（Lifestyle for Environment，環保生活）等印度概念，要讓“印度規則走向世界”；推出“同一個未來聯盟”（OFA），承諾為發展中國家提供資金與技術援助，幫助其複製Aadhaar（印度電子身份證號碼系統，覆蓋99%以上人口）、UPI（Unified Payments Interface，統一的移動支付接口）等印度數字經濟成果。Aadhaar以線上開源的方式免費輸出，已有菲律賓、摩洛哥等9國試用；UPI在新加坡、阿聯酋等幾國互聯落地，印度還與英國、澳大利亞、毛里求斯、阿曼等20國談判對接，有實力的對接口，沒實力的技術輸出。

從2014年9月的紐約麥迪遜廣場花園萬人演講開始，莫迪就開啓了“與海外印度人對話”模式，大搞領袖形象宣傳。2019年休斯敦“你好莫迪”集會5萬人，特朗普那時很給面子，親自站台，創造了外國領導人在美最大室內集會紀錄。

2023年G20峯會前夕，莫迪在悉尼奧林匹克公園組織2萬人瑜伽秀，澳大利亞總理阿爾巴尼斯陪同擺瑜伽體式，印媒稱之為“世界跟着印度節奏做瑜伽”。這類活動，大大增強了莫迪的全球影響力。

印度網友人多勢眾戰力強勁，在“油管五常”中都是最霸道的存在。印度官方很重視社交平台矩陣運作。印人黨官方賬號和國民志願服務團（RSS）網絡每天向3500萬海外印裔推送“莫迪讓印度成為世界導師”的視頻，把國內的“印度教民族主義”敍事輸出到全球輿論場。

説句公道話，莫迪姿態上還只是想當南方國家領袖，只是需要將中國開除出去，而且還知道要積攢實力。但印度宣傳一貫作風誇張，全球領導人也樂得給面子，加上點精神要素，就吹成“世界領袖”了。而這是特朗普的“生態位”，表面上和氣互相給面子，但隨着兩人四處扎台走穴不停表演，已經有些不對勁。一山不容二虎，莫迪終於惹毛了特朗普。

決定性的事件，是5月印巴停火。特朗普打電話兩邊摻合吹噓，將停火歸功於自己。按美國的全球實力地位，全球多國基本能接受這種作風，給點面子問題不大，停火總是好事。但是對印度，對莫迪，卻是不能忍受的大事。

8月8日，特朗普與亞美尼亞總理帕希尼揚、阿塞拜疆總統阿利耶夫出席三方簽字儀式

5月10日，特朗普在社交媒體和白宮記者會上高調宣佈：“在我的斡旋下，印巴已同意全面立即停火”。這種“搶頭條”的作風，特朗普本人認為問題不大，8月18日自稱“解決了六場戰爭”，非常上癮。其中俄烏衝突難度較大需要很長時間調停，特朗普多次放話取得進展；6月23日，特朗普宣佈以色列與伊朗停火；8月8日，特朗普在白宮“見證”亞美尼亞與阿塞拜疆簽訂和平協議；7月26日，特朗普宣佈搞定泰國與柬埔寨邊境衝突停火；6月27日，特朗普宣佈剛果（金）與盧旺達支持的M23運動調停成功，“結束了長達30年的衝突”。

特朗普這些真真假假的“調停”，有的確實停火了，或者後面幾天小打了一下也消停了；有的衝突還在繼續，不會因為特朗普幾句話就解決了。相關各方，對特朗普基本還是給面子的，即使不接受停火，也表示尊重。只有印度以非常決絕的方式否認，狠狠抽了特朗普的臉。

5月19日，印度外交秘書維克拉姆·米什裏表示，美國“既未參與，也未被通知”印巴停火。6月17日，莫迪在與特朗普的通話中再次強調，停火是印巴兩國軍方通過既有熱線直接談判達成的，“過去、現在、將來都不會接受第三方調停”。蘇傑生隨後重申，“印度50多年來的共識是：印巴問題不接受任何外部調停”。

對此筆者早就印象深刻，這是南亞印巴人的獨特思維，甚至巴基斯坦人都有所呼應，在互聯網上時有表現。印度與巴基斯坦文化接近，印地語與烏爾都語發音相同，只不過因宗教不同，文字不一樣。兩國互相極為仇視，但衝突算是“地區內部事務”，拒絕外部直接插手，這種曲折的心態外界很難理解。

特朗普顯然就不理解，被印方反嗆吃癟之後多次揭短，如暗示印度5架、7架飛機被打，還給出了“電話後5個小時莫迪就接受停火”的細節；而印度曝出莫迪4次拒接特朗普關税相關電話的事。這事逐漸演變成了美國與印度之間較大的外交衝突。

從莫迪的角度看，如果像烏克蘭、亞美尼亞、泰國等小國一樣，因為特朗普的赤裸威脅而妥協，無論是接受特朗普關於停火的説法，還是在關税上讓步放開農產品市場，都是有損其個人威望與“世界領袖”形象的大事。

印度的發展，很大程度上需要自高自大、自我吹噓、自我欺騙、掩蓋真相，從而建立“勝利不斷、形勢一片大好”的極端民族主義發展敍事。因此，在5月7日空戰失敗後，印度令人震驚地發起了聲勢浩大的勝利慶祝活動，還真穩住了輿論局勢。而且，發展需要雄心壯志引領，多年宣傳下來，印度內部的目標已經不是“世界第三”這個轉眼就能實現的目標，而是與中美長期競爭，餘者不在話下。一些信息較為閉塞的印度人甚至認為戰勝中國不難，被其它人教育之後難以接受。

筆者以為，印度在發展希望不大的時候，普通民眾生活困苦指望來世，整個國家精神狀態較為消極。莫迪任上，印度民眾確實看到了真實的大發展，雖然生活仍然困苦，但自我吹噓、狂妄自大的精神狀態在印度國情中並非壞事。這是印度的“道”，就如一些棋手極為依賴強烈的心理自信，有時甚至顯得非理性了，但對於發揮棋藝確有好處。

在印度內部，個人形象層面莫迪最起碼也是與特朗普“平起平坐”的，甚至精神屬性上更佔優。特朗普不過是借了美國霸權實力一通亂殺，沒權力了就是快進監獄的小丑，而莫迪是帶領印度創造了發展奇蹟的國際領袖。

今年7月，印媒宣稱其“第六代戰鬥機”性能將超越法國“陣風”、美國F-35戰機

因此，對於特朗普將莫迪貶為“小弟”的行為，印方堅決拒絕，不惜鬧翻。這不是給點面子的事，印度很多事就是靠面子撐着的，絕對不能反被特朗普佔了便宜去。中國能做的印度都要做，編PPT也要撐着，六代機剛編出了計劃。“世界領袖”的地位不能受損，即使沒有實力，宣傳上也要堅決頂住。

而且，印度確實有一定實力，心理上不怕特朗普的關税威脅，獨立自主有相當的底氣。這一點類似中俄，印度不全是吹噓。印度平時經常對歐美企業大罰特罰，雖然手段無恥，但姿態上不能説是西方陣營的走狗。印度投機性地接近美國、對西方陣營表態對抗中國，都是以獨立自主的姿態進行的，為了自身利益敢於撕破臉。

印度這種有些不顧後果衝動行事的混不吝氣質，和特朗普有些像，俄羅斯發動戰爭時也不太顧忌後果，事情來了再説。而中國較為低調保守，不放過頭的硬話，但實力不允許低調。

二、美印經濟模式的相似性與潛在衝突

未來全球經濟裏，中美印會是經濟規模長期排前三的經濟體，而且與後面的國家拉開較大差距（歐元區由多國組成）。高盛等機構就發佈了十分看好印度的長期經濟預測。

筆者早就預測，印度的實力被低估，長期來説會讓美國忌憚，美國與印度會爆發激烈鬥爭，有“生態位”之爭。現在果然出現了較為嚴重的美印經濟衝突。

按印度與俄羅斯官方樂於引用的PPP購買力平價GDP統計，2024年中美印俄排在前四，印度與美國差距在兩倍以內，並非遙不可及。國際貨幣基金組織（IMF）認為2014年中國按PPP計價的GDP就超過了美國；按這種統計方式，印度經濟規模繼續高速增長，接近乃至超過美國並非天方夜譚。

按購買力平價（PPP）衡量的二十國集團（G20）各國GDP，2024年不變價國際元

在全球化背景下，中國超強的製造業在國際上已無任何對手，因而可以完全開放製造業市場，成為全球自由貿易的旗手。反而是美國拒絕競爭，發起關税戰，設置種種貿易壁壘，以國家安全等種種藉口，要關起門來自己玩。

美國的關門姿態，與印度是一樣的。筆者之前在《學習中國建立大市場內生增長模式，我們需要正視印度經濟崛起》文中就論述了，只有中美印有內生大市場，其它國家都不能與之相比。在貿易政策上，如果有了大市場，強的會高呼自由貿易，弱的也能關門靠自身市場。

以製造業實力評估，中國在與美國印度競爭中大幅領先，底氣十足。中國可以一身正氣地發展，不需要關門，理論上就可以自洽，通過競爭在本國保住大部分市場，也接受其它國家公司一起來繁榮市場，還能在全球願意開放的市場中不斷取得勝利，不願意開放的國家就得承受通脹等惡果。

特朗普的領悟是，美國不能自以為還是以前佔全球製造業50%的世界超強，全球化讓美國製造業遷移出走，內部亂象叢生，需要救亡。美國國內市場夠大，通過高關税與協迫，也許能讓別國企業來建廠，加上美國本土企業，再把製造業經濟基礎MAGA復興。能不能成先不説，但這個想法能夠理解。

特朗普知道出口對於經濟平衡的重要性，因此讓別的國家對美國產品零關税。從WTO原則來看，這是匪夷所思的，本來在貿易中強國是要照顧弱國的，特朗普卻要弱國出讓利益給美國。除中國能堂堂正正反擊以外，其它國家限於國力基本無力反抗，只得接受不平等條約。

絕大部分國家的想法是，被美國收關税沒辦法，需要美國市場，先答應和別的國家差不多的税率，關税錢説不定是美國人自己掏的；而對美國零關税並非大問題，因為美國製造業商品價格非常高。但冷酷的事實是，美國製造業商品零關税也沒法和加了高關税的中國商品競爭。這些國家進口中國商品，既能省錢又能收到關税，不怕給美國零關税。自然資源商品在全球貿易中邏輯不一樣，份額分配更為關鍵，進口美國油氣資源零關税也能接受。

但是，印度非常特殊，有利益極大的國內大市場，別的國家沒有，不能隨便開放讓給美國，印度農民身家性命要靠國內市場。道理很簡單，除了中印，美國上哪兒找14億人的農產品市場？因此，印度不可能像其它小國那樣接受美國的無理要求。莫迪説要保護農民利益，不是隨口説的，是真沒法讓步。

往深裏説，美印經濟都需要以自身的大市場為最大依託，讓本國企業成長壯大，再向外謀發展。美國發展階段高，印度發展階段低，但這個模式都有了巨大的成果。在發展中國家中，印度是除中國外工業基礎最全面的，發電量、鋼鐵水泥產量居世界第二、第三，各類關鍵產業水平高低不論，都有企業能拿出PPT，連半導體都聲稱要五年成為世界前五強。印度大部分製造業商品沒有全球競爭力，但經濟增速不低，就是靠國內大市場，寡頭能折騰起很大規模的企業。不少行業，發展中國家裏只有中印有規模可觀的大企業。

印度雖然發展潛力大，但現在還沒有在國際上橫衝直撞的本錢，主要靠無賴作風到處佔便宜。而美國在國內外市場上也是一樣的流氓無賴作風，只不過實力強得多。

有趣的是，雖然美國與印度在政治上都極為敵視中國，在經濟模式上卻相當依賴與中國貿易。姿態上美國要脱鈎斷鏈，印度極為強調“Make in India”，但成效並不樂觀。美印兩國製造業佔GDP比例並無起色，不斷下跌到11%-14%的低位，而東亞、德國等有製造業傳統的地區有20%-30%。中國從全球獲得貿易順差排前二的就是美國與印度，這不是偶然的。美印的國內大市場，生產與消費不能憑空產生，成本不能太高、效率不能太低、通脹率不能太高，非常需要中國製造商品與中間件的支持。如果算上繞道出口的中國商品，美國對中國商品的依賴並未明顯減少，只是在各國之間依靠組裝環節重新安排了渠道。

美印空有國內大市場，製造業發展卻不太好，有很多觸目驚心的事。原因是文化與制度性的，美國與印度現行體制上都不適合發展製造業。美國託股市、撐GDP、利益集團巧立名目撈錢，製造業成本搞得太高了。印度文化上不尊重製造業，長於辨論空談、輕視實幹，嘴上無敵但缺少對客觀規律的重視，遇事湊合、依靠僥倖矇混過關，靠外購掩蓋問題、中飽私囊，從武器研發就能看出重大問題。最近的發展是，人們發現美國人幹起製造業、武器研發，也變得有與印度有些像了，成了鏡像式的“富版印度”、“窮版美國”。這都是非常難以解決的問題，筆者替美印兩國想招，也想不出有啥好辦法。

因此，美印與中國關係看似極差，但經貿往來並不少。印度進口中國商品金額連年增長，2025年上半年652.8億美元，同比增14.1%；美國難與中國脱鈎，內部評估發現行不通，目前更為關注稀土等關鍵原材料自給自主。與此同時，中美印企業不時有新聞，不想放棄排全球前三的大市場，即使有極大困難，也努力開拓，甚至不顧國家利益。對許多企業，這不是一時半會的事，這麼大的市場放棄了可能再也進不來了。

美國與印度的經貿矛盾並不小，互聯網企業、服務業都是潛在衝突引爆點。2024年，美國自印度進口貨物873億美元，出口415億美元，貨物貿易逆差415億美元；印度對美國服務業出口327億美元，進口284億美元，順差43億美元。

美國是印度的最大出口目標國，中國是印度最大的進口來源國。印度與中國發生衝突時，可以不顧本國利益兇狠動手，決策思路常人難以理解。因此，印度面對美國也不會怕損失而認慫，印度在承受損失方面比較心大，有時並不心疼。印度禁掉中國幾乎所有互聯網APP，有朝一日禁掉美國APP也是可以想象的。

筆者預計，中美印關係並非簡單憑直覺的“美印合夥對付中國”，要複雜得多。輿論容易關注美印與中國誇張的地緣與經濟衝突，卻忽視美印之間的深層矛盾，忽視美印對中國製造業的“剛需”。中美印三國互相都有不小的矛盾，也有大市場之間天然規模不小的聯繫。

今年2月，莫迪和特朗普在白宮會晤。 視覺中國

這次藉着關税戰，美印矛盾提前爆發了。其經濟根源在於，美印大市場有衝突的一面。美國不可能放着印度的大市場不想辦法，不可能單方面開放本國市場給印度，特別是在特朗普對全球絕大多數國家的關税談判都佔優的情況下。

美國與印度的關税戰細節很多，印度在鑽石、能源、化工等領域會遭受重大損失。由於印度對美出口佔印度GDP的比例不到3%，不算特別高，因此只要狠心承受損失，完全有一戰之力。

莫迪與特朗普有“世界領袖”競爭，印度與美國經濟模式類似，潛在衝突領域不小。印度的實力被低估，心態外人難以理解。有些中國輿論對於美印爆發關税衝突感到意外，或認為印度會象小國那樣“滑跪”。

分析介紹了印度的大市場、獨特的文化之後，美印衝突就是可以理解的。事件爆發有特朗普的偶然因素，正如美國對中國動手，就是特朗普2018年魯莽行動引發的。但根本因素還在於，印度有大國實力與獨立自主的大國心態，美印之間存在根本性的、不可調和的矛盾。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。