路透社：美國最高法院暫緩依據戰時法律驅逐委內瑞拉移民

圖1/2 德州安森市ICE藍帽花拘留設施。查爾斯·裏德/美國移民與海關執法局/路透社供圖

德州安森市ICE藍帽花拘留設施。查爾斯·裏德/美國移民與海關執法局/路透社供圖 華盛頓，4月19日（路透社）——美國最高法院於週六暫時禁止特朗普政府驅逐移民拘留中的委內瑞拉男性，此前他們的律師表示這些人面臨未經司法審查即被立即驅逐的風險，而大法官們此前已下令需進行此類審查。大法官們在一份簡短的未署名裁決中表示：“政府被指示不得將任何被拘留者羣體成員移出美國，直至本院進一步命令。”

《路透關税觀察》每日通訊為您提供全球貿易與關税最新動態。立即訂閲請點擊此處。

保守派大法官克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托于格林尼治時間04:55（美東時間00:55）公開反對此項裁決。

目前尚不清楚有多少委內瑞拉人面臨驅逐，以及他們將被遣送至何地。

特朗普政府已將200多名被其指控為幫派成員的委內瑞拉和薩爾瓦多男性驅逐至薩爾瓦多一所高度設防監獄。

被驅逐者包括薩爾瓦多移民基爾馬·阿布雷戈·加西亞，政府聲稱其…承認因誤操作被移除，引發對其移民政策的強烈抗議。許多移民律師及家屬表示，當事人並非幫派成員，卻無從反駁政府指認。

白宮未立即回應置評請求。

白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒未直接評論最高法院裁決，在X平台發文稱：“我們生活在一個外國恐怖分子能享受無限免費法律援助的社會，而被奪走家園的美國公民卻投訴無門。我們正在重新平衡天平。”

此案引發對特朗普政府是否遵守最高法院限制令的質疑，可能導致政府兩大平等分支的嚴重衝突，甚至釀成全面憲法危機。

最高法院多數法官週六緊急叫停驅逐，此前美國公民自由聯盟律師在獲知部分移民已被押上遣返巴士後，向包括該院在內的多家法院提交了緊急禁制令申請。

公民自由聯盟指出，政府試圖依據1798年法案實施驅逐——該法案歷史上僅適用於戰時——且未按最高法院要求給予當事人實質性的申訴機會。

“這些人險些在毫無庭審機會的情況下，被終身囚禁於海外恐怖監獄。最高法院阻止政府重演上月強行遣送的行為，我們深感欣慰。“該案首席律師李·格倫特週六在聲明中表示。

去年以打擊移民為競選承諾當選的特朗普，援引了1798年《敵對外僑法》，試圖快速驅逐被指控為"阿拉瓜列車"團伙成員的移民。該犯罪集團源自委內瑞拉監獄，現被其政府列為恐怖組織。特朗普及其高級幕僚堅稱行政權力賦予他們在移民事務上的廣泛權限，此舉正在挑戰政府分支間的權力平衡。

法庭交鋒

在週五的相關案件聽證會上，政府律師表示週六可能執行驅逐行動。

特朗普週五取得一項勝利，上訴法院暫緩了地方法官詹姆斯·博阿斯伯格以藐視法庭罪發出的威脅。

博阿斯伯格同時駁回了美國公民自由聯盟（ACLU）阻止特朗普驅逐"阿拉瓜列車"嫌疑成員的請求，其依據是4月7日最高法院的裁決——該裁決允許特朗普在特定限制下使用《敵對外僑法》。博阿斯伯格表示擔憂政府可能最早於週六驅逐更多人，但"現階段我認為自己無權干預”。

此前因不利裁決，特朗普曾呼籲彈劾博阿斯伯格，引發美國首席大法官約翰·羅伯茨的罕見譴責。

當博阿斯伯格法庭進行聽證時，ACLU正通過另一渠道試圖阻止德克薩斯州委內瑞拉移民的驅逐。

美國公民自由聯盟(ACLU)律師在未能從德克薩斯州阿比林市的美國地方法院法官詹姆斯·亨德里克斯和新奧爾良第五巡迴上訴法院週五的早期申請中獲得快速回應後，向最高法院提交了文件，以阻止任何此類驅逐。

在週六的命令中，最高法院邀請政府在第五巡迴法院採取行動後，對ACLU的請求作出回應。

爭議的焦點是特朗普政府是否達到了最高法院的標準，即在將拘留者送往另一個國家（可能是薩爾瓦多臭名昭著的監獄）之前，為他們提供正當程序。

人身保護令救濟

他們的驅逐將是自最高法院5比4裁決以來的首次，該裁決允許根據1798年法律進行驅逐，同時明確指出“通知必須在合理的時間內以允許他們在驅逐發生前在適當場所實際尋求人身保護令救濟的方式提供”。

人身保護令救濟指的是拘留者挑戰其拘留合法性的權利。這被認為是美國法律下的基本權利。

最高法院沒有表明應提供多少通知。全國各地的律師要求給予移民30天的通知，以便他們能夠對驅逐提出異議。特朗普政府尚未公開表示打算給移民多少通知。

ACLU向法院提交了一份通知的照片。

通知上寫道：“你已被確定為應被逮捕、限制和驅逐的外敵。”收件人的姓名被隱去，並註明該移民在週五拒絕簽署。

週五被問及計劃中的驅逐行動時，特朗普表示不熟悉具體案件，但補充道：“如果他們是不法之徒，我當然會批准。”

“這就是人民選我的原因。法官可不是民選的，“他在白宮對記者説。

辯護律師和國會民主黨人一直敦促政府説明如何確認這些委內瑞拉人是該黑幫成員——該團伙在南美從事人口販運等犯罪活動，但在美國勢力較小。

美國國土安全部助理部長特里西婭·麥克勞克林周五在聲明中表示：“我們不會透露反恐行動細節，但正在遵守最高法院裁決。”

• 推薦主題：
• 美國
• 人權