美國最高法院維持阻止特朗普依據戰時法律實施驅逐的禁令 | 路透社

2025年4月23日，被美國驅逐出境的委內瑞拉移民抵達位於委內瑞拉邁克蒂亞的西蒙·玻利瓦爾國際機場。路透社/萊昂納多·費爾南德斯·維洛里亞/資料圖片

2025年4月23日，被美國驅逐出境的委內瑞拉移民抵達位於委內瑞拉邁克蒂亞的西蒙·玻利瓦爾國際機場。路透社/萊昂納多·費爾南德斯·維洛里亞/資料圖片 5月16日（路透社）— 美國最高法院週五維持了阻止總統唐納德·特朗普依據一項歷史上僅在戰時使用的1798年法律驅逐委內瑞拉移民的禁令，批評其政府在未提供充分法律程序的情況下試圖驅逐這些移民。大法官們在一份簡短且未署名的意見中，同意了代表移民的美國公民自由聯盟律師的請求，暫時維持驅逐禁令。最高法院於4月19日已下令暫時停止政府對數十名被關押在德克薩斯州拘留中心的移民的驅逐行動。

路透社關税觀察通訊是您瞭解全球貿易和關税最新動態的每日指南。在此註冊。

特朗普的驅逐行動是這位共和黨總統自1月重返白宮以來移民打擊行動的一部分。

美國公民自由聯盟律師在4月18日報告政府即將在未提供必要通知或申訴機會的情況下驅逐移民後，請求最高法院介入。

法官們於週五表示同意。

“在此情況下，驅逐前約24小時的通知若未包含如何行使正當程序權利以質疑該驅逐的信息，顯然不符合要求，“法院在裁決書中寫道。

正當程序通常要求政府在採取某些不利行動前提供通知並給予聽證機會。

保守派大法官塞繆爾·阿利托和克拉倫斯·托馬斯公開反對週五的裁決。阿利托在意見書中表示，他認為最高法院無權在此案現階段介入，並對集體給予被扣押者救濟是否合法提出質疑。

最高法院責令位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院（負責審理得克薩斯州相關案件）確定必須為移民提供的程序"以滿足本案憲法要求”。

與此同時，最高法院明確表示，政府可依據美國移民法其他條款自由推進驅逐程序。

週五的裁決指出，鑑於特朗普政府在另案中聲稱無法將一名曾居住在馬里蘭州卻被錯誤驅逐至薩爾瓦多的薩爾瓦多男子接回美國，本案被扣押者的利益"尤為重要”。

這是特朗普涉及委內瑞拉移民的行動第二次被訴至最高法院，該法律爭議引發了對政府是否願意遵守國家最高司法機構所設限制的質疑。

移民律師表示，政府官員未給予藍帽花移民拘留中心被拘人員司法審查機會，以質疑將其遣送至薩爾瓦多監獄的決定，便強行將多人押上前往機場的巴士——此舉違反了最高法院先前的命令。

最高法院於4月7日作出限制，規定即使《敵對外僑法》在此事上的適用合法性存在爭議，相關驅逐程序也需依規進行。大法官們必須確保被拘留者能"在合理時間內以適當方式"獲知通知，以便質疑驅逐決定的合法性。政府指控這些移民為"阿拉瓜列車"成員，該犯罪集團起源於委內瑞拉監獄，已被美國國務院列為外國恐怖組織。特朗普援引《敵對外僑法》試圖快速驅逐他們。

數百名被驅逐委內瑞拉人的家屬及其律師均否認當事人與"阿拉瓜列車"有關聯，並指出他們從未獲得機會反駁政府關於其黑幫成員身份的指控。

《敵對外僑法》授權總統對效忠外國且可能在戰時構成國家安全威脅的個人實施驅逐、拘留或限制措施。美國政府上次援引該法案是在二戰期間，當時拘留並驅逐了日裔、德裔和意大利裔人士。

特朗普政府已將被驅逐者遣送至薩爾瓦多，根據一項美國向納伊布·布克爾總統政府支付600萬美元的協議，這些被驅逐者現被關押在該國最高安全級別的反恐監獄中。

美國公民自由聯盟在一份書面文件中表示：“根據《敵僑法》大規模轉移待驅逐人員至不同轄區，且在驅逐前不足24小時僅提供英文版《敵僑法》通知，未就當事人如何尋求司法複核作出任何説明——無論如何都不能説符合本法院關於’通知必須充分確保當事人實際能夠申請人身保護令複核’的裁決。”

人身保護令救濟是指被拘留者質疑其拘留合法性的權利，該權利被視為美國法律體系中的基石性權利。

• 推薦主題：
• 美國
• 人權