《對決：是否應禁止18歲以下人羣接受整容手術？》——南華早報《青年郵報》
scmp
若您有意參與未來的《觀點交鋒》辯論，請填寫此表格提交申請。
正方：李樂晴，16歲，九龍認知書院
李樂晴就讀於九龍認知書院。照片：供圖整形手術的本意是改變患者的身體形態、自我認知與生活質量。但對青少年而言，決定接受手術往往源於尋求他人認可與社會接納。
這扭曲了醫療美容的初衷。許多青少年未能嚴肅考量手術潛在的醫療風險。合格的求美者應做好心理準備，具備足夠成熟度來理解手術過程、風險及術後限制——這正是必須年滿18歲的原因。
在韓國，年輕偶像練習生接受整形十分普遍。這並非出於個人意願，而是迫於經紀公司壓力。整形要求應源自青少年自主意願，而非外界脅迫。因此我們需要法律明確劃分成年人與未成年人的界限。
美國國家醫學圖書館的報告明確指出：青少年極度在意同齡人的看法。
不隨大流會嚴重打擊他們的自尊心。有人認為，早點做手術能減少未來的痛苦。然而，無論是為了迎合社會審美標準還是取悦伴侶，通過改變容貌或身體來換取愛與認可，終將是一場必輸的遊戲。
整容手術無法保證幸福。挪威一項針對1500名青少年的研究顯示，約5%的人做過整容手術。其中許多人本就飽受抑鬱、焦慮或飲食問題困擾，而手術並未解決這些問題。
超模兼巴勒斯坦權利活動家貝拉·哈迪德向《Vogue》坦言，她後悔14歲時做了鼻整形手術：“真希望保留祖先遺傳的鼻子，我相信自己本會與之越來越相稱”。整容手術並非想象中神奇。例如有報道稱，部分人對抽脂效果不滿，抱怨脂肪去除量過少。
應禁止18歲以下未成年人進行整容手術。青少年不該拿身體當賭注，尤其不該為追求美貌冒險。缺乏正確引導時，他們可能做出令自己後悔的衝動決定。
我們更應教會青少年"延遲滿足"的價值：學會等待，讓五官自然生長。讓底氣源於內在本質，而非外在皮囊。若縱容青少年通過整容追逐即時滿足，無異於飲鴆止渴。
比起説"當然可以，去改變吧""，我們更該説：““現在的你，本就足夠美好。”
反方觀點：徐培玲，15歲，瑪利諾神父教會學校
徐培玲就讀於瑪利諾神父教會學校。照片：供圖整容手術仍是一個禁忌話題。有人主張對18歲以下人羣實施嚴格禁令，認為青少年缺乏成熟度來做出關於自己身體的關鍵決定。然而，我持不同意見。
全面禁令並非可行之策，因為它忽視了每個案例的複雜性。
首要原因之一是個人自主權。青少年與所有人一樣，有權對自己的身體做出選擇。
長期以來，整容手術常被視為膚淺行為，暗示追求者過分關注外表而非內在美。必須挑戰這些有害的假設，認識到尋求整容手術的動機往往具有深刻的個人性和多面性。
多種因素可能促成這一決定，包括抑鬱和焦慮等心理健康問題。例如，適當的整容治療可以加速破碎心靈的癒合。
這對2017年電影《奇蹟男孩》的主角奧吉來説尤為真實，該片改編自R·J·帕拉西奧的同名小説。奧吉是一名患有罕見顱面畸形的青少年，這種名為下頜骨顏面發育不全的病症也被稱為特雷徹·柯林斯綜合徵。因其獨特外貌，他不斷遭受霸凌。
對奧吉這樣的患者而言，整容手術絕非膚淺的修飾，而是重獲自尊與信心的關鍵一步。外貌的改變能深刻影響他們的自我認知與社會認同，從而極大改善生活質量。
電影《奇蹟男孩》講述了患有罕見顱面畸形的奧吉（上圖）的故事。圖片來源：獅門影業當代青少年正被賦予越來越多關於身體與人生的決策權。剝奪他們選擇整容手術的權利，不僅損害其自主權，更否定了他們獨立思考與自我認同的能力。
我們不應禁止18歲以下人羣接受整容手術，而應着力構建知情決策環境，確保所有未成年人能獲得充分的心理諮詢與支持。
這將幫助他們做出更明智選擇。年輕人有權關注自身外貌，我們應當尊重其自尊需求與身份認同。
瀏覽我們的內容，請關閉廣告攔截插件點擊 這裏 查看説明訂閲《青年郵報》教師通訊
獲取直接發送至您郵箱的教師資訊更新
註冊即表示您同意我們的條款與條件 及隱私政策評論
《青年郵報》讀者讀者們分享他們對從社會問題到流行文化等各類話題的見解與觀點。