熱議李世默演講：中國崛起的故事讓各方情緒複雜-關哲
在TED官網下，李世默先生的演講在筆者截稿的時候至少已經擁有了1045個評論（在此之前，TED最近的一次評論過千的視頻是早在今年3月美國環保主義者艾倫•薩弗瑞所作的有關《如何綠化沙漠並扭轉氣候變化》的演講），而這一數字還在進一步攀升。
鑑於此前編譯整理的國內外網友熱議李世默演講《中國崛起與“元敍事”終結》——《李世默TED演講後 全球網友熱議走出“元敍事”教條》、《比“崛起”和“元敍事”更多：微博熱議李世默TED演講》——得到觀察者網讀者的肯定，筆者一鼓作氣又編譯了部分TED全球大會官網網友、視頻網站youtube，以及國內部分網站上的評論。
這些評論褒貶不一，情緒各異，特此整理以饗讀者：
一種反應：“我寧肯在一個破碎的民主國家，也不想在一個集權的國家生活”
Youtube網友Jayarathina Madharasan ：我國（美國）的民主可能已經破碎了，但我寧肯在一個破碎的民主國家，也不想在一個集權的國家生活。
Youtube網友Mavlin ：槍斃在中國是輕而易舉的事情……中國的腐敗嚴重到什麼地步呢，就是很嚴重很嚴重，如果我們再提到計劃生育，那以後應該沒有中國人可以跟我們討論這個問題了。
Youtube網友Justwhistlinpixie ：我可以谷歌這些問題，閲讀新聞，不用在搜索“民主”這樣的詞時受到防火牆的約束。
TED網友Hobart Birmingham：……中國只是一個放大版的朝鮮……
……
一種自信：“我不覺得西方有什麼好向中國學習的”
（一個樓主拋出了美國是否應該學習中國的話題，突然有個TED網友話鋒一轉説到印度身上了……）
TED網友Jeff Cano 先接了話茬，他説：中國的發展就是一個幻象，因為中國從來不肯花功夫自己搞創新，中國人更多的是在山寨別人的商品並賤賣它。中國可能會發展得像日本一樣。我不覺得西方有什麼好向中國學習的，中國才是個學習西方的國家。
TED網友Micheal Hirasuna 質問Jeff Cano説：那要是中國把自己的人放上月球了，你會不會改變自己的觀點？
Jeff Cano説：不會。登月是別的國家已經做過的事情，不過如果中國真這麼做了，這也算是一個小小的偉績，我會為中國鼓掌。但對我來説，這還不算什麼創新，中國還有很多要學習的……這個世界需要作為一個富裕國家的中國。
繼而話題開始轉向哪個國家才會成為美國的對手：
TED網友Lawren Jones 説：如果中國人不像西方人一樣獲得文明和經濟上的自由，那它的成功僅僅是暫時的。在下個世紀，美國應當把印度當作其首要競爭對手。
TED網友Micheal Hirasuna説：我覺得印度最後會超越中國的，其原因不是因為印度是個民主國家，而僅僅是因為印度人口更多，人口更年輕化。
接着，質疑來了：
TED網友Krisztián Pintér：印度在複製美國和歐盟的愚蠢戰略規劃。印度失敗的原因是國家自身還不夠強大，因此隨着國家的發展，印度最終會像西方國家一樣毀了它的自由市場。
TED網友Juan Valdez：印度是世界上最大的民主國家。但投資者們喜歡中國，因為共產黨在中國建立的適宜的投資環境。在中國有五年計劃，事情都按部就班地進行着，這能促進商業發展。
Youtube上的網友tobacco118 也對美國學印度這個話題發表看法，他説：中國人怎麼就不能獲諾貝爾和平獎呢，歐盟現在經濟如此悽慘，都破產了還能贏得諾貝爾，這都是西方國家的陰謀。不論怎麼樣，他們認為印度永遠都是被殖民的心態，都已經被奴役了200年了，是沒辦法獨立思考的，因此英國給了他們民主，印度就開始濫用人權了，看看印度的種姓制度！
……
一種思考：“這個演講是個警鐘”
Youtube網友1Cor13CMH ：這個演講是很巧妙的一個宣傳，它很好的暴露了美國民主制度的問題，美國的腐敗和美國本身是由多名有計謀的政治家來運作的。美國內部的政治鬥爭是沒有道德的。這個演講是個警鐘。
Youtube網友tope fasua ：你們真的得到非洲來，看看我們是怎樣浪費每年的預算去實現無意義的各種選舉，選舉中盡是暴力、欺詐和操縱，這些破壞了我們的民主。
Youtube網友Eli Gardner ：……大家可能都忘記了美國剛建立的時候被稱作“共和國”，建立核心是權利和自由，是追求國家價值的，但不知為什麼，實際是忽略了個人的權利……我們拭目以待美國怎麼滅亡。
TED網友Jonathan Wallace：……看看我們美國，的確，看起來我們好像能打開電視和上網，瀏覽各種各樣的觀點，但在這樣的體制中，那些手握金錢和其他資源的人才是有真正有優勢的。他們控制着電視頻道，他們從自己的利益出發來改變着敍事，而不是為了整個國家。美國人被洗腦了，對此還一無所知。
TED網友Thomas Schmall ：李世默的討論是基於一堆錯誤的假設上的。首先，美國不是民主國家，而只是一個富豪統治國家，所有的領導人都是富翁……
TED網友Svens Norberts Krumins 在回應 另一位TED網友Yubal Masalker質疑中國沒有民主的時候説：……李世默認為，中國的成功之處並不在於它想要別人承認其政治制度優於民主，而是要證明，民主之外的政治制度是可行的……
TED網友Sean Beyer：我們對中國的許多宣傳是錯誤的……
TED網友João Coucelo ：“我對TED很失望”“我為TED感到羞愧”……這些評論都怎麼回事？？？？這次演講帶來的是正當的討論。你們難道就那麼偉大光榮正確，都不能聽一聽來自“另一邊”的聲音？這能讓你們變得更好嗎？美國是一個好榜樣嗎？關塔那摩怎麼説？人權呢？稜鏡門呢？……
一種呼喚：“中國人幹嘛要局外人來判定我們是否生活得好呢？”
在眾多的英語評論中，有一些網友顯然來自中國，他們可能是在海外求學的學生，可能正在海外工作，也可能僅僅是因為李世默演講而進入TED官網瀏覽的普通中國人，但是，他們的聲音在眾多TED評論裏顯得格外醒目
一位名叫Cecilia Ye的TED網友留言道：作為一個局外人，你們怎麼就這麼輕易地對我們的感受下判斷呢？你們總該承認中國人對中國自己的事務有着更清晰的認識吧？中國人幹嘛要局外人來判定我們是否生活得好呢？我們説的是我們真實的想法，得到的卻都是冷言冷語，一些居高臨下而又自以為是的評論。
我承認，在中國還有許多區域亟待發展，人們為此而奮鬥着。我能夠在發達地區享受經濟發展所帶來的好處，我十分幸運。我對中國人民的感受，我希望為中國人所做的事，這些都不是需要你們來評判的。我知道在中國的政治制度中有不少問題，但這也不意味着我們必需用另一種制度來替代它。
我們都在尋找更好的生活，我們的政府也應當為我們每一個的幸福而運作。這不是政治制度的一個簡單參數，也不是外表，而是政策的目標。請不要理所當然地意味我們的真實意見是被壓制着的。你們現在從李世默的演講裏所聽到的聲音離你們熟悉的意見很遠，你們也不準備接受它。但至少，你們不要再用一副中國戰略研究專家的樣子來雷我了。
一位叫做YH Gan 的TED網友留言説：
你們覺得另一種政治制度對中國來説更好，這隻能是一種臆測，因為根本沒有實際經驗。我來自貧困農村家庭，我努力學習，並考入了清華大學。對於未來我非常樂觀，這不是基於什麼猜想或理論，而是我的親身經歷。在我的同學裏超過半數是家庭中第一代大學生，而清華大學又是中國最好的大學之一。誰會説中國共產黨是邪惡的？正因為其社會主義制度我才有機會享受免費的義務教育，也因為市場經濟改革，我自信在我大學畢業後會找到一份好工作。當下的中國比過去更好，而未來將比現在更好。
各種評價：“中國的制度像IOS，西方的民主制像android”
在國內幾大門户和社區上，中國網友又是怎麼評價李世默的演講以及李世默所述説的兩個體制的故事的呢？
人人網網友孫望明 説：看完這個忽然覺得中國的制度像IOS，西方的民主制像android.
人人網網友張詡 説：我們的政府更像是一種C2B，還算一個響應民意的政府……
優酷網友longdatuo ：有一點我不認同，還是多黨好……如果施瓦辛格不是電影明星，村長都選不上……美國的多黨專政真的很好，可以監督腐敗。如果讓我選習近平還是奧巴馬當我們主席，我一定選習近平。
優酷網友df851：……據我所知,中國選拔幹部的過程還是相當嚴謹的,最起碼選舉省級以上幹部是這樣。
優酷網友常在河邊走：……所有的民主必須建立在優質的生活上，沒有足夠多的中產階級，談民主還為時尚早……
優酷網友石野忍受着生命之輕 ：“Let us draw a close this era of meta narratives. Communism and democracy may both be laudable ideals , but the era of their dogmatic universalism is over. ”這幾句是真正自由主義者的心聲，停止以自己所愛強加他人，停止普世的話語強姦吧……
優酷網友濤濤琴科：仔細看了，説實話，太淺，很多事兒也不是那麼理想主義……
優酷網友阿拉沛 ：不錯的視頻，但最後那個關於如何對power進行監督的問題，依舊回答的含糊其辭，這也是我最關心的……
優酷網友到上流擊水 ：……中國確實面臨着轉型的種種問題，但放到20年去逐漸消化並不過分。
鐵血網網友提琴手：……如何解釋一個世界第二大經濟體還要買國外的軍事裝備？整個核心技術都捏在西方人手中。
ACFUN網友lovebell：誰……接受了美國那一套的發展中國家，又有幾個發展起來的呢？……
ACFUN網友媽媽做的糖醋排骨：其實，終歸到底，還是自古以來的我們這個民族人骨子裏的一種對這片土地的認同，才會寬容這個國家……
ACFUN網友阿三君：……我的一個朋友，是個記者，讓他對強制徵地被毆打得頭破血流的農民們私底下偷偷問一個問題。“你覺得國家沒有幫助到你，會覺得怨恨國家麼。”他轉達回來的回答大體是：“他們説這個和國家沒什麼關係。”……他們根本不渴望民主！……別問我該怎麼實施，這種事情應該讓政客去做……
ACFUN網友口苗礻申：……推倒重來是下下策，除非到了亡國滅種的邊緣。
ACFUN網友乳白色的夢想：天朝現在最缺乏的是道德，特別是感恩之心。端起碗吃飯，放下筷子罵孃的人太多了……
百度貼吧網友智動鉛筆: ……前段時間看過王力宏的一番演講，雖然沒有這個有力，但也帶有這個特點。實在是佩服極了……
百度貼吧網友◎眼鏡◎: ……裏面可沒有説中國模式比美國模式好。只是説在中國模式下，中國依然得到很好的發展……
百度貼吧網友陰險的好人:嚮往國外的往往都是主次顛倒的，大部分國家是因為發達所以民主了，而不是因為民主所以發達了。
天涯網友加鋼淬火：……中國經濟奇蹟，中國崛起不也是搭西方的便車？沒有西方，中國還能剩下什麼？
虎撲網友漢堡規則：……難道吃飯只能用刀叉，用筷子就不行？我們從不反民主，只是不承認民主只有西方ZZ那一套罷了。
虎撲網友色藝雙絕曹化淳：我覺得民主的目的是制衡，但是這麼多年西式民主的洗腦之後，民主本身成了目的了
虎撲網友當好兵帥克：……當政者連搞“中國特色民主”的誠意都沒有，而那些擁躉們無非是為自己的斯德哥爾摩綜合症找理由而已。
……
在百度頁面收錄中，關於李世默此次演講的頁面達到了47萬個，在演講過去將近1個月後，新浪微博上依舊有2萬餘條的用户自發原創推薦。昨天，官方媒體新華網繼全文刊發李世默演講全文之後，又刊發了新華社資深記者許博淵對該次演講的回應。正如這位見證改開三十年來中國成長鉅變的記者所説的：中國的巨大成功給了西方的“元敍事”一個強大的衝擊。但中國衝擊的不僅是西方的“普世情結”，還有國人被壓抑許久的中國想象與中國自信。或許，在中國成長的道路中，只要有人想要訴説有關中國的故事，關於中國模式的討論就永遠不會結束。
