反駁抗戰十大謠言之共產黨只犧牲1位將軍兼談中共軍隊戰果-竇農
【1945年8月15日，日本宣佈無條件投降。八年艱苦抗戰，中國終於取得勝利。然而這一段歲月中的人與事，卻在後人的轉述中逐步走樣。在日本投降69週年之際，觀察者網特地推出“抗戰十大謠言”系列，以正視聽。之前已刊發《抗日戰爭十大謠言之“名將”張靈甫》、《抗日戰爭十大謠言之孫立人活埋日軍》、《抗戰十大謠言：起底“釣魚帖”》、《抗戰十大謠言之委員長衞隊》與《抗日戰爭十大謠言之八路軍大規模種鴉片》。】
這兩年出現了一種頗為奇怪的現象：雖然抗戰的歷史逐漸遠去，但是關於“新發現”的抗戰老兵的報道越來越多，除了基本都是國軍（本文中國軍指的是國民黨軍隊，並非國民革命軍的簡稱，八路軍、新四軍都是國民革命軍序列——觀察者網注），還有一個特點：其中一些人蔘加抗戰的年齡越來越年輕，事蹟越來越離奇。他們當中有1936年出生、1937年就參加南京保衞戰的（如2013年77歲高齡革命抗戰老兵範振老先生），有自稱上過黃埔軍校卻沒有旁證的，還有聲稱刺殺過武漢市長而該市長卻活到1950年代的……
筆者還發現，和此類新聞逐漸增多的一個巧合是，近年來，各地逐漸把符合條件的國軍抗戰老兵納入社保範圍內。
二者之間有沒有聯繫筆者不敢妄自揣度，不過對於一篇網文倒是有些話要説。《六十/七十多年過去了，誰還記得這些歷史》或稱《課本騙了我們六十年/七十年》流毒網絡已久，文章用煽情的筆調讚揚國民的抗戰功績，用不嚴謹的數字和不存在的戰績來粉飾國軍，比如“要知道，偉大的中國衞國戰爭是世界四大反法西斯戰爭之一！它不是用游擊戰、麻雀戰、地道戰、地雷戰就能打贏的。它是用重兵集團與敵人浴血奮戰才打贏的！戰爭期間，國軍陸軍有3211418名官兵壯烈犧牲，其中包括8名上將，41名中將，71名少將。國軍空軍有6164名飛行員血灑長空，2468架戰機被擊落。國軍海軍全軍覆沒，所有艦艇全部打光。”
乍一看，很震驚，甚至會熱血沸騰乃至肅然起敬。可是，在此之前我一直以為比較戰果是要比較殲敵和俘敵人數的，第一次知道原來比戰果還有比慘的。
抗日戰爭是一場艱苦卓絕的民族保衞戰，國共兩黨聯手禦侮，許多仁人志士前赴後繼，付出了重大的民族犧牲，國共兩黨領導的抗日民族統一戰線發揮了重大的作用。但是竟然有人拿“國民黨軍死亡人數比共軍多”來作為誇耀國民黨的資本，這就有些幼稚乃至不尊重國軍將士了。死了那麼多人，卻沒有守住國土，沒有保護國民，能以死得多證明成績大嗎？為民族獨立的每一個犧牲固然都值得尊敬，但是因為國民黨及其軍隊無能而導致死傷甚眾，這種無謂的犧牲，國民黨和國民政府難辭其咎。
中共犧牲的高級指揮員略考
一段時間以來，有一種説法叫做“抗日時期國民黨100多位高級將領犧牲，共產黨僅僅犧牲了左權（八路軍副參謀長）1位高級將領”，就比如前文提到的那種。
我本人不憚以最大的惡意揣測，編出這句話的人大概只知道左權這1名犧牲的共產黨高級指揮員。
中國工農紅軍和八路軍高級指揮員左權
在寫國民黨軍隊正面戰場的《國殤》一書中，著者説國軍犧牲將領達206位之多，但是沒有説共軍犧牲將領唯左權一人。抗戰中，中共方面領導的部隊包括八路軍、新四軍、東北抗聯、華南抗日游擊隊等武裝力量。抗戰初期，國共合作時有31位共產黨軍隊的高級指揮員被國民政府授予軍銜，其他基本沒有人被授銜。
而解放軍在1955年授銜的時候，只是對在抗日戰爭等歷次戰爭中倖存下來的將領進行了軍銜授予，但對抗日戰爭中犧牲的官兵僅僅是追認為烈士，並沒有進行軍銜上的追加，不可謂不是歷史的遺憾。
按國軍軍銜，部分團級就可以授上校或者少將軍銜，旅長可以授少將中將軍銜，師長可以授少將中將甚至上將軍銜，那麼共產黨的八路軍、新四軍、東北抗聯、華南抗日游擊隊犧牲的團旅級主官也應該也算進來，而絕不是“唯左權一人”。
此外，國民黨軍隊還有追授軍銜制度，抗戰中追認的少將就近60位，其中當然沒有共產黨。比較一下，國民黨將領王銘章犧牲時是中將，追認二級上將，他的部隊不到5000人，而中共將領包森擁兵8000犧牲在前線，該追認什麼軍銜？國軍少將朱世勤所部最強時近3000人，一般也就1500人左右，犧牲追認中將。而中共軍隊犧牲的高級指揮員，所屬部隊超過這一標準的不乏其人。
國民政府追認少將中，張樹禎（國民革命軍416團團長）、劉眉生（510團團長）等所屬部人數甚至在千人以下。按照這樣的標準，八路軍團長葉成煥（在長樂與日軍作戰中犧牲）的部隊與朱世勤中將最強時相近，第十八集團軍前方總部秘書長張友清1942年與日軍作戰時被俘，寧死不屈從容就義，這個職務在國軍中本就是少將銜（個別有中將）。甚至大荔縣保安副司令薛如蘭將軍，只有這一個虛職也被追認少將，參照這個，八路軍的縣大隊隊長也與少將相當了。那麼在東北抗日聯軍實力最強時任司令的趙尚志將軍（有45000多人的正規武裝，另有20000人左右的地方遊擊武裝），是不是該追認個一級上將才公平呢？
按照侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山的學生、南京師範大學耿雨霞碩士在《抗戰期間犧牲的中共將領羣體的考證與定位》一文中的考據，東北抗聯有75位、八路軍有76位、新四軍有29位、華南抗日游擊隊有8位將領犧牲，合計188人。有網友自發統計的結果是197位。
到抗戰結束時，國民黨方面的總兵力約600萬，共產黨方面的兵力約130萬。按照國軍犧牲了206位將領，共產黨犧牲了188位來算，共產黨的陣亡將領比率，是國民黨的4倍多。這其中有多少是因為共產黨指揮員喊“同志們，跟我上！”和國民黨軍官喊“弟兄們，給我上！”的差別導致的就不得而知了。
“正面戰場”不等於主戰場
回到開頭所謂“戰爭期間，國軍陸軍有3211418名官兵壯烈犧牲……”，比起論壇上動輒國軍數百萬將士殉國的虛數，起碼這個數字有零有整，但也不能把受傷的近200萬國軍戰士説成是死人吶。
國民政府的資料中，和這個數字最為接近的是國民政府軍事委員會軍令部及陸軍總司令部的統計，數字為陸軍陣亡官兵1319958人，負傷1761335人，失蹤130126人，合計為3211419人，和上面的數字只差了一個人。這個數字和國民政府軍政部在1945年12月統計的陸軍傷亡3391293數字略有出入，此外還有行政院的統計等等，基本在320萬上下。有人非要把傷亡説成陣亡，不知是缺乏常識還是不把國軍戰士當人。
共產黨武裝方面，據不完全統計，從1937年到1945年8年的全面抗戰中，中共領導的八路軍、新四軍、華南抗日游擊隊人員損失共584267人，其中傷290467人，犧牲約160603人、被俘45989人，失蹤87208人，此外還有東北抗聯損失了3萬餘人。
從傷亡數字上看，好像是國軍付出的更大，但是比戰果比的是什麼？比的是斃傷敵人人數、俘虜敵人人數、收復失地的多少。現在不是講究“效費比”麼？有一些事實是需要好好研究才有意思。
常有人説共產黨部隊“遊而不擊”，只顧“發展自己”。且不説蔣介石自己就説過“二期抗戰，游擊戰高於正規戰”，對於任何哪隻軍隊來説，戰爭不是鍛鍊和發展自己？中共軍隊從八九萬人發展到130萬，國軍不也從不到200萬發展到600萬麼？放眼二戰戰場，哪隻軍隊不是越打動員的越多？
1939年進入戰略相持以後，正面戰場大多數“會戰”兵力規模（日軍）並不比敵後反掃蕩作戰大。共產黨軍隊對日作戰非但不是“遊而不擊”，而且是惡戰。當時，侵華日軍作戰以大隊（相當於營）為基本單位。每個大隊戰鬥兵員800餘人，全員1000餘人，再加上支援部隊要超過1500人。日軍在正面戰場作戰，規模最大的幾次投入兵力30個大隊左右，約四五萬人，多數戰役投入兵力只有十幾至二十個大隊，二三萬人。而敵後戰場，日軍對共軍軍分區一級的掃蕩作戰，投入兵力至少十個大隊，這樣的作戰有上百次之多。而投入三、四十個大隊，五六萬以上兵力的掃蕩作戰也有將近二十次。1941年掃蕩晉察冀根據地用了八十多個大隊十多萬人。數千人規模的掃蕩更是數不勝數。除了日軍，大量偽軍也被投入到對敵後抗日根據地的進攻中。
1941年1月20日，東條英機在日本參眾兩院做關於1940年總結報告時説：“昭和15年重慶敵軍抗戰之特色為作戰非常消極，迄今未進行主力反攻，只有共產黨軍於去年8月在華北進行大規模反攻；與之比較，蔣介石嫡系及旁系軍隊始終採取守勢。”
八年抗戰中，八路軍、新四軍抗擊侵華日軍的比例是這樣的：1938年是59%，1939年是62%，1940年58%，1941年75%，1942年63%，1943年58%，1944年64%，1945年69%。這還沒有計算偽軍，要知道，偽軍也絕大多數是國軍搖身一變而成的，不少還從重慶政府那裏拿軍餉。這也堪稱二戰史上的奇蹟了。
至於收復失地方面，自1944年春，敵後八路軍、新四軍就展開局部反攻，攻克日偽據點2580餘處，縣城20餘座。而這時國民黨政府在哪裏呢？美國總統杜魯門在回憶中是這樣寫的，他説抗戰後期，國民黨的權力、蔣介石的權力僅限於西南一隅，長江以北連國民黨政府的影子也找不到。
1944年1月15日，日本《朝日新聞》報道：“《華北軍》發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分説明了過去以重慶軍為對手的華北軍，在今天已完全轉變為以掃共戰為中心的事實：敵大半為共產黨軍……交戰回數一萬五千次，與共產黨軍的作戰佔七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是共產黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，共產黨軍約佔半數，而七萬四千的俘虜中，共產黨軍所佔的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也説明了共產黨軍交戰意識的昂揚……”
敵後戰場節節勝利的時候，正面戰場上卻遭遇可恥的潰敗。1944年4月到12月，日軍發動打通大陸交通線的作戰（也叫“一號”作戰），即豫湘桂戰役，在8個多月作戰中，國民黨喪失兵力五六十萬人，丟失河南、湖南、廣東、廣西、福建省大部和貴州省一部，6千萬人民淪陷於日寇的鐵蹄之下。日軍一直進攻到貴州的獨山，逼近“陪都”重慶。
而在1945年春夏季攻勢中，八路軍組織了強大的野戰兵團，以運動戰和城市攻堅戰結合，攻克日偽據點3512處，解放縣城54座；1945年戰略大反攻：八路軍和新四軍收復張家口、邯鄲、邢台、煙台、威海、淮陰、山海關、焦作、長治等中小城市250座，解放2000萬人口。
1945年4月，八路軍、新四軍以及華南抗日遊擊已經發展到91萬人，民兵200萬人左右，創建了19塊大的解放區，解放區的面積已經達到95萬平方公里，人口9550萬。更為重要的是這些解放區地處當時全國重要的戰略區，當時全國重要的城市像北平、天津、保定、太原、濟南、徐州、上海、杭州、鄭州、武漢、廣州等均處於人民軍隊的包圍之中，全國重要港口也大多數處於人民軍隊的活動範圍之內。
而在正面戰場，直到8月日本無條件投降前夕，正面戰場上竟然還有縣城失陷……
至於積極剿共製造摩擦什麼的就不用多説了；國軍的投敵也是一絕，黨政要員62人，高級將領67人，軍隊50萬人，其中國民黨副總裁及中委以上者20人，佔全部汪偽軍62%；而老百姓幫日軍打國民黨軍的事發生了也不是一兩次……
還有一個有趣的現象，在1945年8月15日，日本宣佈無條件之前，共產黨軍隊俘虜日軍的數量比國軍多，共有5000多人，考慮到共軍的總人數，算下來的共軍的平均戰鬥力或者叫效率比國軍高的多了。敵後戰場的日軍俘虜有逐年統計，並且能和日方資料互證，而且級別最高的3個大隊長都是敵後戰場的戰果。正面戰場俘虜的日軍，沒未見到國民黨方面任何的年度統計，也沒有一共俘虜了多少日軍的統計。各種戰報實際上也鮮見俘虜日軍的記載——這與正面戰場多為節節抵抗的單純防禦戰，且不注重用“攻心戰”瓦解日軍有關。限於篇幅不能一一展開，不過有這樣一個細節：
1941年10月6日，第二次長沙會戰，國民黨軍30餘萬對付日軍約10萬，日軍以傷亡不到7000人的代價擊潰薛嶽4個軍並攻進長沙，後因準備太平洋戰爭而主動撤退，國軍趁機收復失地。戰後蔣介石問俘虜繳獲情況，答曰：8名。蔣在南嶽軍事會議上斥責第9戰區“像這次長沙會戰，我們有這樣雄厚的兵力，有這樣良好的態勢，我們一定可以打敗敵人，一定可以俘獲敵人很多的官兵，一定可以繳獲敵人無數的軍械！即使沒有一萬俘虜，也總應該有一千！一千沒有，總要有一百！一百沒有，少而言之，也應該有十人！”“丟盡了黨國軍人的臉面”。
日本歷史教科書中抗日戰爭時期的國共軍隊動向
何謂“中流砥柱”？
按照詞典的解釋比喻，中流砥柱能擔當重任、起中堅作用的人或集體。或者換句話説，能給人以力量和希望，要能有“回天之力”。
延安是當時的先進青年心之所向，多少東南沿海的青年帶着家裏給的出國留學的錢奔赴延安。1938年底，中共黨員人數由抗戰初期的4萬多人發展到50多萬人。抗戰過程中，根據地的政治建設、經濟建設等各方面都取得了很大的進展。
1940年著名的華僑領袖陳嘉庚在比較國共統治區的人民生活狀況以後，就斷言説中國的希望在延安，歷史果真被他言中。
從抗戰中的表現來看，從國民黨被稱為“刮民黨”來看，從新一軍被稱為“新日軍”來看，從還都南京後“等中央、盼中央，中央來了更遭殃”的民謠來看，中流砥柱自然離國民黨和國軍越來越遠。
而看看當時外國學者、記者在華的遊記、寫的史書，再比較一下兩岸的歷史教科書，突然發現，原來共產黨是除了台灣之外對國民黨最筆下留情的。