逐條駁斥CNN對香港“佔中”一週年的報道
香港“佔中”一週年，西方媒體自然不會缺席。28日一早，CNN就在頭條放了一篇文章——《香港“雨傘”革命：一年後發生了哪些改變》。這篇文章很快登上了CNN一天最熱新聞榜的榜首。
可是小編仔細讀了幾遍，總感覺哪裏不大對。雖然一直聽説做人不能太CNN，可沒想到CNN居然可以這麼CNN！如何將一場“勞民傷財的顏色革命”洗成“雖敗猶榮的啓蒙運動”，這篇文章演繹地那叫一個完美。小編不自覺就想做個範例分析了，本文中將先用高中語文知識分析CNN的文章結構，再從細節上逐條批駁CNN的“小心機”。
CNN報道截圖（圖也是暗含心機……）
CNN的文章是這麼寫的
這篇文章的第一部分回顧了“佔中”的全過程，但在CNN的記憶裏，“佔中”的爆發是一種啓蒙，“佔中”的失敗是對民主的否定。看到沒，大基調就這麼定了。
文章的第二部分，CNN寫到“佔中”學生領袖的現狀，尤其以羅冠聰為例，把他們描述成“雖敗猶榮的先行者”，並且強調了他們不放棄、時刻準備再上街頭的“鬥爭精神”。
然而，這樣可貴的青年卻在遭受“迫害”——這是CNN緊接着寫到的。在文章的第三部分，CNN特別介紹了羅冠聰等人因“非法集會”的罪名被控訴，並稱“北京不斷強化對香港的權力，令香港很多年輕人不敢到大陸去”。
這樣就夠了嗎？當然……沒有。CNN作為西方媒體的重要代表，面對這些失意的“佔中”青年怎麼可能不給些鼓勵安慰。
文章最後一部分，CNN對“佔中”學生追求學術自由等等的“新事業”給予了充分肯定。稱“在中國這座城市，民主仍然遙不可及，但‘雨傘革命’至少做到了一件事：喚醒了整個時代的政治覺醒，許多不願放棄的人仍在努力，希望能自己決定政治命運”。
全文完（想看英文全文的點這裏）。但是CNN特別為佔中一週年寫的文章，如果僅僅看個大意豈不浪費了別人的一番苦心？小編告訴你，CNN這個“心機婊”在字裏行間可是很用力的呢！
待小編逐一戳穿這些險惡的用詞：
1.CNN：“一年前的週一，穿着防暴裝置的警察逼近平和的民主派示威者，使用催淚瓦斯驅散人羣。香港這場運動之所以叫‘雨傘革命’，就是因為示威者需要用雨傘來防禦催淚瓦斯和辣椒水。”
CNN文章一開篇直接説警察使用催淚瓦斯，並在言語之中極力強調警察的暴力和示威者的“平和”。事實上，9月28日當天，數千人湧上中環包圍政府總部，警方理勸無果，考慮到各方安全才不得不使用催淚瓦斯，CNN對此隻字未提。
“佔中”者們三五成羣席地而坐，以傘遮陽，許多人直接坐在路中間，倚靠着被逼停的公交車玩手機。這一幕確實“平和”，但“佔中”者卻造成中環這一金融中心的交通癱瘓、商場停業、公共安全成憂，且凡示威者走過停過之地，必然垃圾成堆，環境衞生異常惡劣。
而CNN筆下“穿着防暴裝置的警察”更像是“佔中”運動中的“受害者”。“佔中”者會刻意挑釁，試圖製造流血事件，所以時有警察被圍毆受傷的消息傳出。兩地很多網友對此非常憤怒，埋怨警方的冷靜剋制已經到了不作為的地步，香港的法治精神也受到玷污。同時，還有的警察為了維護公眾安全超長加班200小時，最終昏倒命危。
“佔中”者在街上隨意或坐或卧，自顧自地玩手機。
他們走過，就留下成堆的垃圾。
2.CNN：“這是北京……面臨的最大政治威脅。”
CNN毫不掩飾地將“佔中”説成是對北京（中央）的“最大政治威脅”。不過，這一説法恐怕香港市民和廣大網友都無法贊同。“佔中”者自以為“做了一件大事”，給中央製造了很大的麻煩，香港反對派甚至希望越亂越好。但是，這個亂給北京帶來麻煩了嗎？並沒有，那段時間北京可忙着呢，慶祝建國65週年、還開了個APEC會議。到了11月，網上搶購的不知道多痛快，外媒臆想的什麼“最大政治威脅”，網友們根本就當個笑話看的嘛！
反倒是香港，默默承受着“佔中”帶來的巨大損失，多少人哭都不知道該去哪兒哭。有的人只好拉上親戚朋友、街坊鄰居的，自發上街要拆掉示威者搭起的帳篷。如果他們知道CNN這麼看好“佔中”的地位和意義，估計會氣得大罵吧，不過放心，CNN是不會搭理這部分人的……
“佔中”首日，數千人湧到中環。
3. “這是一場非常成功的運動，它讓人們思考的更多。”
CNN通過9個人對“佔中”的評價回顧這場運動，於是“佔中”變成這副模樣：
“清場不是這場運動的結束，而僅僅是開始。”
“我在繪製被我們佔領的這片區域的地圖，我已經在這裏兩個月了……現在，這裏就像我的家。”
“香港人並不在乎食物和住所，我們在乎的是權利和價值。”
“我不再活在夢幻泡沫中，我覺醒了。”
“警察向我們撲過來的時候，我感到絕望。那晚我哭了，我再也不想看到同樣的事發生。”
“我是法律系的學生，現在我的很多朋友都對政治改革更加感興趣了。”
“清場不重要，重要的是2016年立法會選舉中我們能獲得多少席位。”
“這是一場非常成功的運動，它讓人們思考的更多。”
“我們會把這個故事（這次佔領）講給後代聽，讓他們知道我們做了什麼。”
“佔中”者以傘遮陽，三五成羣坐在街道中間。
“佔中”從這些人的嘴裏説出，就好像是一場遺憾地失敗了的啓蒙運動。可是，為什麼CNN選擇的“代表”大多是20多歲的學生？如果CNN真的有膽量，就應該去問問銅鑼灣（也是佔領區）的商户們，問問酒店、旅遊、運輸業的從業者們，看看會不會有人站出來説“佔中”是一場成功的運動。或者再問問那些罷課上街學生的家長，看看他們會不會説“佔中”啓蒙了思想……
4.CNN：“雨傘革命對民主的呼籲被徹底否定。”
回顧佔中的失敗，CNN並不關心這場“要求真普選”運動的本質，而是偷換概念將它描述為“追求民主”。於是，“佔中”的失敗順理成章地等於“追求民主”的失敗。
不過先等一等，這裏有2個問題想問一下CNN：第一，什麼是真民主，什麼是假民主，CNN作為一個常為“民主”搖旗吶喊的大媒體，不會連民主和民粹都分不清吧；第二，如果CNN真心認為“佔中”這種方式就是追求真民主，那咱也不説啥，你們美國先來啊，西方哪個國家小編沒研究過，你們先按真普選來嘛……
5.CNN：“壓力和監管之下，香港學生仍在為改變努力。”
“佔中”學生領袖羅冠聰、周永康、鍾耀華
CNN在這篇報道的顯眼位置摘引了羅冠聰的一句話，“所有人都在準備，等待合適的機會再次上街。”等待什麼？CNN又借黃之鋒説出來，“他把目光鎖定在2047年香港結束‘半自治’狀態”。
在這個大目標下，學生領袖各自努力。羅冠聰關注學術自由，因為他覺得“一旦學術自由被破壞，政治權力將控制我們的思想，令人很難為民主而戰。所以，我現在的目標是為了學術自由而戰。”而其他學生，或者專注互聯網活動，或者關心類似平行貿易等實際問題。
不過，隨便點開下羅冠聰的個人主頁，最新的一條消息是：他轉發了一則“青年在地鐵內彈唱造成圍堵，地鐵職員上前阻止反遭呵斥”的視頻。羅冠聰評價：“型，日常生活抗爭的典範。”
（觀察者網 文/邱荔）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。