岑少宇：是不是該聽聽“苦主”阿薩德怎麼説了？
巴黎恐怖襲擊震動全球，普天之下，敍利亞總統巴沙爾·阿薩德的心情或許最為複雜。
襲擊事件的兩方——法國政府和伊斯蘭國，都與他“不共戴天”。恰好3年前，2012年11月13日，法國總統奧朗德公開宣佈，阿薩德不能再代表他的人民，敍利亞反對派聯盟是敍利亞人民“唯一合法代表”，法國也成為第一個承認敍利亞反對派聯盟的西方國家。
3年時間過去，就在襲擊發生之時，法國外長法比烏斯在奧地利維也納出席敍利亞問題多邊對話，而敍利亞政府卻被排除在外。
阿薩德與無數敍利亞人一樣，已見慣了死亡，但他面對百餘條“敵國”平民的生命，還是在襲擊當天選擇向法國表示哀悼。只是，話裏有話。他在敍利亞國營電視台發表講話説：“法國今天遭受的野蠻恐怖襲擊，是敍利亞人民在過去5年中一直都在經歷的。”
法國的左左右右
敍利亞人民的這些“經歷”與法國還真脱不了干係。敍利亞動亂的直接起因是經濟與社會問題，但民族、宗派的差異也有根本性的影響。人口居於少數的阿拉維派為何能成為統治者？動亂的主力為何是中下層的遜尼派？特殊的民族分區自治結構為何會產生？
答案正是法國人。
當年遜尼派穆斯林中反法力量活躍，殖民政府便將阿拉維派扶植起來領導軍隊，並將其餘各個少數民族，按宗教、種族分置於各大城市，一來可以分割遜尼派，二來可以讓它們相互制衡。
另外，正是因為殖民壓迫，才能使世俗化的復興黨與遜尼派穆斯林結合起來，但殖民主義的退潮，不可避免地使兩者的矛盾漸漸顯現。
1964年起，不斷髮生由遜尼派領導的武裝暴動，1982年的哈馬暴動幾乎將敍利亞推向了內戰的邊緣。從某種意義上説，今日的敍利亞動亂，雖然混雜了經濟、民主等訴求，但仍可視為這段歷史的延續。
左手投出去的“迴旋鏢”，多少年後又飛回來擊中自己的右手，從當年的阿爾及利亞、印度支那到今天的利比亞、敍利亞，法國近代歷史上的這種自殘遊戲一出接一出。
巴沙爾的是是非非
阿薩德本是個醫生，因為接班的事情有大哥擔待。在英國留學期間，他追尋着自己做醫生的夢想。倫敦的眼科老師埃德蒙·舒倫博格回憶説：“阿薩德安靜，從不裝腔作勢，他在病牀邊對病人的態度無可挑剔。”他還在英國遇見了未來的妻子，這或許是他最美好的時光。
阿薩德在倫敦求學的學校
敍利亞第一夫人阿斯瑪·阿薩德（Asma Al-Assad）
然而，好景不長，1994年1月21日，大哥死於車禍。阿薩德奉召回國，在父親的勸説下棄醫從政。在精心培養小兒子6年後，老阿薩德於2000年去世，政權實現平穩過渡。
阿薩德被中國網友戲稱為“醫生”，也有人質疑其治國能力。確實，阿薩德當政也有失誤之處，比如冒險同時進行政治與經濟改革；又如從2006年起，接受主要由國際貨幣基金組織（IMF）主導的一攬子經濟改革計劃，包括大規模銀行私有化。與西方緩和關係，也沒有得到預期的回報。但當年金融危機畢竟還沒有爆發，正是新自由主義當道的時候，阿薩德沒有抵住“誘惑”情有可原。至於外交上，卡扎菲這個“老油條”不也着了西方的道？
巴沙爾·阿薩德的直系親屬
當阿拉伯之春蔓延，穆巴拉克都轟然倒下，阿薩德能苦撐至今，已近乎奇蹟，即使老阿薩德在世，恐怕也回天乏術。
最初的遊行示威為何會驟然升級？阿薩德認為，“抗議的升級並不起於遊行，遊行只是幌子，在遊行隊伍中，有激進分子開始同時向平民和軍隊開槍。”或許正是基於這樣的理由，他在2012年時表態説，如果重來，他仍會做“完全一樣”的事情——邀請不同黨派的人進行對話，堅決反對恐怖分子。可第二年在接受德國《明鏡週刊》採訪時，他承認在最初強硬對待抗議者問題上犯了錯誤，但每個人都會犯錯，總統也不例外。如果不是心中有敍利亞和她的人民，如果不是對國家與人民的損失感到痛心，恐怕阿薩德不會有這樣的轉變。
敍利亞政府軍是否使用了化學武器？阿薩德向《明鏡》解釋説，有關許多敍利亞政權的報道都是虛假的，包括化學武器襲擊，但謊言最終將水落石出。他面對法國《費加羅報》，直接批評“雙奧”：“奧巴馬和奧朗德無法拿出證據，甚至無法在本國人民面前這樣做……奧巴馬是一個懦弱的領導人，因為他不會承認自己無法提供化武襲擊的證據。”
“醫生”的指指點點
阿薩德或許犯過錯誤，但經過十餘年的歷練，閲盡生死，已經不再是那個naive的“醫生”。他仍然擁有大量的支持者，而且不僅僅侷限於只佔人口12%左右的阿拉維派（遜尼派穆斯林則佔敍利亞總人口的75%），否則面對各方勢力擠壓，光靠俄羅斯那點援助，阿薩德顯然拖不到今天。
就如阿薩德在採訪中多次提到的：“如果敍利亞人民反對我的話，我怎麼可能還在這裏呢？如果整個世界，或者説整個世界的一大部分人，包括你自己的人民都在反對你，難道你是一個超人嗎？”
在艱難的條件下堅持多年，阿薩德這個“醫生”才能在接受採訪和演講時底氣十足，還能苦口婆心地開導西方。
早在2012年，阿薩德就在接受《今日俄羅斯》的採訪時指出恐怖主義的危險。“這是一場打擊恐怖主義，打擊來自國外的恐怖主義分子的戰爭，他們想破壞敍利亞的穩定。這才是我們的戰爭。”
《今日俄羅斯》採訪阿薩德
他也曾預言了伊斯蘭國的崛起。“我認為他們（基地組織）並不想控制反叛軍隊。他們希望的是按照他們自己的理念，締造自己的帝國或者是酋長國。”“恐怖分子得到了方方面面的支持，包括武器裝備，資金和政治方面的支持，這些支持都是史無前例的。”他也明確指出，敍利亞在反恐問題上具有特殊意義：“敍利亞是地區世俗化、穩定和共存的‘最後堡壘’，軍事幹預敍利亞將引起從大西洋到太平洋的多米諾骨牌效應。”
然而，西方國家對此置若罔聞，這次恐襲的受害國甚至出人意料地衝在前列，積極支持反阿薩德勢力。今年年初，美國《外交》雜誌執行主編喬納森·特普曼在大馬士革採訪阿薩德。後者説：“某些組織根本就是其他國家的傀儡。它們的議程受外國勢力主導。我也知道許多國家，比如法國，完全沒有意願促使和談成功。所以這些國家會命令敍利亞內部的傀儡組織，讓它們破壞和談。”
即使“人權觀察組織不止一次驗證了恐怖分子團體犯下的罪行”，許多國家仍然“不改初心”，一味要求阿薩德下台，而忽視反恐。
終於，難民潮讓歐洲喘不過氣來，恐怖襲擊則纏上法國。今年9月，阿薩德接受俄媒羣訪時説：“問題不在於是否接收難民，而在歐洲沒有從源頭上解決。若歐洲擔心難民的命運，他們就應該停止支持恐怖分子。這就是我們對難民問題的看法，也是該問題的實質所在。”
阿薩德希望西方國家怎麼做？答案是現成的。2013年他對俄羅斯《消息報》記者説：“俄羅斯是在捍衞獨立自主、不干涉他國內政的原則。俄羅斯捍衞自己的地區利益，這是其權利。這些利益並不僅限於塔爾圖斯港。恐怖分子對敍利亞的襲擊威脅着整個中東地區的穩定。這裏的局勢不穩，在俄羅斯就會有所反映。”
俄羅斯突然武力介入後，阿薩德更是不失時機地比較美俄的行動：“敍利亞和俄羅斯以及其盟友的軍事行動將決定中東地區的命運，而一年來美國主導的針對“伊斯蘭國”的空襲行動只是助長了恐怖主義的蔓延。”
然而，對於上百個法國人的生命而言，一切都無可挽回。法國戰機可以在第一時間空襲那些原本找都找不到的伊斯蘭國目標，但不能使時光倒流。大多數死難者與飛行員或許都並不知道，法國向敍利亞的“温和”反對派提供武器，而且法國的軍事和經濟援助大多最終落入IS和其他敍利亞極端組織之手。
什麼是“温和”反對派？阿薩德認為，“他們不是反對派，他們也是叛軍。這些人大多加入了基地組織……你不可能將極端主義改造得更温和。”
阿薩德並非沒有做過與西方溝通的努力。但奧朗德等始終堅決要求阿薩德下台，並將敍利亞政府排除在和平進程之外。
就在今年初，4名法國議員訪問敍利亞，與阿薩德會面，卻遭到法國總統、總理的公開譴責，稱他們犯了道德上的錯誤。兩個月後，當被問到是否考慮重啓和法國對話時，阿薩德表示：“法國在幫助恐怖分子。我們怎麼能和支持恐怖主義的國家展開對話？除非法國停止其支持行為。法國的政策是與敍利亞人民為敵，法國是敍利亞的敵人。”
就在巴黎恐襲後，在維也納舉行了第二次沒有敍政府代表的“敍利亞問題會議”。美國國務卿克里在發佈會上激動地表示，只要阿薩德還掌權，戰爭就不可能也不會結束。阿薩德已經成為一塊吸引外國戰士赴敍利亞參戰的磁石，這就是人民發動戰爭的原因。西方有這樣的態度，會上出台的敍政府過渡時間表能否落實，實在令人懷疑。
克里曾與阿薩德“温馨”地共進晚餐，照片很可能是2009年2月在大馬士革一家餐廳拍攝的，當時克里正帶團訪問敍利亞
也許阿薩德的話只是他的一面之詞，也許像反對派當年指責的那樣，他試圖靠“反美反以”的宣傳來求得民眾支持，但歷史似乎正詭異地沿着這個“獨裁者”的預言發展。
也許西方政要身邊有足夠多的地緣政治大師，不需要阿薩德來指指點點；也許奧巴馬當局這個“歷史上第一個靠社交媒體信息進行決策的政府”（阿薩德語）有足夠的情報，不需要敍利亞和俄羅斯説三道四，但阿薩德至少有一點值得西方政要學習，他能面對媒體公開承認自己的錯誤。
巴黎恐襲後，“醫生”又説了一句驚人之語，“我一直告誡歐洲官員，不要對敍利亞的局勢不以為然，但沒有人聽。”
這一次，該輪到誰站出來認錯了呢？
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。