岑少宇：共和黨“反恐”鬧得歡，但遮不住“黨囧”
巴黎的恐怖襲擊，對於大洋彼岸的美國共和黨來説，似乎是個“利好”消息。總統候選人們抓住這個機會，呼籲美國重新審視難民政策，並批評奧巴馬當局。
風頭正勁的“牀破”（特朗普）在推特上呼喊：“我們需要更強硬、更明智的領導層——現在就要。”據“得州論壇網”消息，他在該州Beaumont參加競選活動，聲稱奧巴馬要接納那麼多難民，是“瘋了”（You’d have to be insane）。“牀破”還不忘反對槍支管控：“看看巴黎，那裏有世界上最嚴格的槍支管控，沒人能拿到槍，沒有人，除了壞蛋。”
特朗普在Beaumont演講
小小布什呼籲對伊斯蘭國正式宣戰，嗯，至少看起來比他哥開戰的理由要充分。退休醫生卡森則質問：“我們怎麼知道滲透進來的人是不是在意識形態上反對我們？”原本在移民問題上立場較温和的魯比奧也調侃説：“我們無法對他們進行背景檢查，總不能打電話給敍利亞吧。”卡西奇和格雷厄姆則如出一轍，一個説“我們落後於形勢”，另一個説“該醒醒了”。
不僅是競選者動起嘴皮子攻擊力爆表，在位的共和黨州長很可能將採取行動。雖然與歐洲國家相比，美國接收的難民少得可憐，但至少31個州的州長——其中30個是共和黨執政州——表示不願接收來自敍利亞的難民，因為擔心有恐怖分子會假裝難民混入美國。
好不熱鬧！
但不管怎麼鬧騰，都掩蓋不了真正的“黨囧”，至少對於黨內大佬和中堅力量來説是這樣。
“牀破”上台，亡黨亡國？
離艾奧瓦州的黨團會議初選只有兩個半月了，不同機構的民調結果具體數字有別，但大幅領先的仍然是“非主流”候選人特朗普與卡爾森。盧比奧在某些州的支持率躥升很快，甚至幾乎翻倍，可離那兩位還有相當大的距離。
雖然一度有民調顯示，卡森反超了特朗普，但根據各機構的結果綜合來看，特朗普還是遙遙領先，卡森反而可能有所下降。
《赫芬頓郵報》根據各家機構的最新數據製作的圖表，經過四輪辯論，在各共和黨候選人中，特朗普支持率的優勢並沒有縮小
艾奧瓦州的黨團會議是初選首站，可能會影響之後選民的判斷，具有重要意義。從那裏傳來了一個好消息和一個壞消息。好消息是，“牀破”的支持率一路下滑；壞消息是，卡森的支持率升得更快。顯然，在共和黨正統派眼裏，這樣的局面依然是“黨在囧途”……
州長出身的候選人萬馬齊喑，卻讓兩匹黑馬領先，許多人自然坐不住了。《華盛頓郵報》近日刊文稱，共和黨“正統派陷入癱瘓，大資本袖手旁觀”。作者頗為痛心疾首：“在正常情況下，追趕者應該協同攻擊領先者，包括電視廣告轟炸……但特朗普的反擊令人畏怯，卡森對底層的呼喚帶有宗教色彩，如果有人能對他們造成重大傷害，很難講最終誰能獲益。”
埃裏克·費恩斯特羅姆（Eric Fehrnstrom）曾在2012年擔任羅姆尼的競選顧問。他認為，其他候選人還在指望兩人會“自我毀滅”，但時間已經不多了，很快就是聖誕節、新年，然後愛荷華就開始初選了。“他們必須‘被’自我毀滅”（they have to be made to self-destruct），但候選人都不願捨得一身剮，把他們拉下來。
等等，説好的“黨內民主”呢？怎麼就這麼處心積慮地要把兩人“做掉”？
理由可充分了。共和黨領導層和大金主擔心，如果這兩個政治“菜鳥”獲得提名，將會對共和黨的票倉造成負面影響，等於把希拉里·克林頓送上總統寶座。
小小布什的顧問奧斯丁·巴伯（Austin Barbour）則説，如果我們沒有推出正確的候選人，就可能丟掉參議院和眾議院，這在1964年和1972年都有先例。聽着真耳熟，不正像前些日子國民黨“換柱”的理由？
精英覺得“藥丸”，普通共和黨選民可不這樣看。美聯社-捷孚凱（Associated Press-GfK）10月底的最新調查顯示，在共和黨和傾向共和黨的受訪者中，分別有七成和六成的人認為，如果“牀破”或卡森獲得提名，將最終勝選。
現在難以斷言羣眾的眼睛是否雪亮，但信心是滿滿的。也有些“有良心的”共和黨精英對此最為擔心。萬一希拉里意外失手，“牀破”或卡森真成了美國總統，就大大不妙了。
這還真有可能。80歲的共和黨大佬、前新澤西州長老托馬斯·基恩（Thomas H. Kean Sr.）説：“人們總向我保證，特朗普和卡森的光環最終會黯淡下來……但我會提醒他們認清現實，雜貨店裏的夥計喜歡特朗普，給我剃頭的小夥子也是，他們可能一直堅定地站在特朗普一邊，誰知道最終會如何收場？”
特朗普，你瞎説什麼大實話
更可怕的是，特朗普違背“政治正確”的言論，不僅在不斷吸粉，而且有背離共和黨精英的苗頭。《華郵》作者創造了GOP Panic（共和黨恐慌）這個詞組，筆者也來湊趣造個詞吧，共和黨恐慌的核心就是Trumphobia（特朗普恐懼症）。
在巴黎恐襲後，特朗普多次上了福克斯的節目。看看福克斯網站上這些視頻標題，比起其他候選人似乎也未必多驚悚：美國別無選擇，必須關閉部分清真寺；難民可能是“終極特洛伊木馬”。但具體內容比這火爆得多。
他一直在説奧巴馬當局壓根不知道自己援助的是什麼人，幾百萬幾百萬美元可能都落到壞蛋手裏啦，可以聯合俄羅斯人，他們也不希望伊斯蘭國恐怖分子進入自己的國家。主持人循循善誘，提到了敍利亞問題的最終解決，“牀破”則答：阿薩德雖然是“壞人”，但美國正在支持的人或許更壞，很可能就是伊斯蘭國。他再次強調奧巴馬是愚蠢的領導人，不知道自己在幹什麼。主持人“嗯嗯啊啊”幾次試圖打斷，未果。
拜託，許多共和黨人雖然反對接納移民，但沒人説要放棄“温和反對派”啊，阿薩德還是必須要搬倒啊。你這不是拆台嘛？！
你之前攻擊少數族裔、侮辱女性，那是你自己“作死”；你罵其他政客“無能”“失敗”，諒你是在選舉表演，我們也忍了；你點破“政治正確”的不正確，算你劍走偏鋒；但你在正兒八經的大政方針上，怎麼能“亂來”呢？
總而言之，草根們的票固然要緊，但正統派的意見也是很重要的，可共和黨內現在似乎只有“民主”沒有“集中”，這才“囧”壞了精英們。
共和黨還有救嗎？
請共和黨大佬們深吸一口氣，想開點。你們都學到國民黨“換柱”的理由了，怎麼會沒想到，民調裏可能有民主黨搞鬼，硬捧特朗普，讓共和黨自亂陣腳呢？民進黨做得，民主黨就做不得？
玩笑且放在一邊。正兒八經的理由還是有的。
首先，民調畢竟不是投票。早在今年6月特朗普剛剛崛起時，就有人質疑民調的準確性。Politico網的文章指出，支持者多固然是好事，但如果堅定反對者數量龐大，也會有不利影響，特朗普在這方面比其他候選人更“出挑”。
新罕布什爾大學民調中心主任安迪·史密斯説：“民調是真實的，但反映的往往是人們上週正在關注誰，在電視上看見誰，並不意味着他們真會投票給特朗普。”
再者，隨着選舉的深入，民眾可能會漸漸發現特朗普“不靠譜”的地方。查理·布萊克自1970年起就擔任競選顧問，他援引兩份匿名的研究結果稱，愛荷華州和新罕布什爾州的特朗普支持者，並不清楚特朗普的政策主張，除了移民問題。
第三，選民現在的態度，很可能只是表達自己的不滿。南卡羅來納州的共和黨籍女州長妮基·海利（Nikki Haley）解釋説：“我們告訴許多人，拿下眾議院，再拿下參議院，生活就變得美好了，但並沒有發生這樣的改變，人們變得憤怒，要支持新人。”
如果正統派真的發現情勢不妙，很可能忍住怒氣，投給資深政客。比如2002年法國大選，極右翼的老勒龐在第一輪選舉中意外擊敗左翼社會黨候選人若斯潘。別説法國人，全世界人民都驚呆了。結果在第二輪選舉中，老勒龐黯然出局。
最後，共和黨最大的武器還沒有真正上場，那就是——錢。由於選情反覆，很多共和黨金主仍在觀望。億萬富翁、新澤西州長克里斯蒂的支持者肯尼思·朗格尼（Kenneth Langone）説：“如果人們看不到某個候選人有獲勝的希望，他就不會籤支票。我們要做的是，讓人們興奮起來，給錢。”
在筆者看來，這也有好處，現在省着點，等於減少共和黨的內耗，好留到與民主黨PK之時。
對了，如果特朗普或卡森萬一真的要勝出了，還有各種不能擺上枱面的招數可供選用，從抹黑到槍擊在《紙牌屋》和《是，大臣》等神劇裏已經有很多表現。
比如在《是，大臣》中，財相和外相為了下任首相將黨派拉到分裂的邊緣，公務員系統擔心出亂子，便決定讓主人公吉姆·哈克當選。他們向哈克出示了財相和外相的秘密檔案，再讓他私下要挾兩人。
又如《紙牌屋》中，為了掩蓋首相的醜聞，將其當眾射殺。
美版《紙牌屋》中用些美色也是很有看頭嘛。
藝術源於生活，筆者相信，面對兩個刺頭，共和黨武器庫裏的法寶不會比編劇少。他們如何走出“囧”境，我們只要看戲就好。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。