未來20年，我們應該以什麼視角看待台灣問題（第十一章之後）_風聞
凯申日记本-凯申日记本官方账号-微信公众号【凯申日记本】2018-07-05 14:06
這篇文章是我去年在知乎專欄寫過的一篇長文，現轉到觀網。由於發帖最多隻能是20000字，因此文章拆成了幾部分，這是第三部分，是原文的第十一章到第十五章（文末）的內容。
前五章在這裏： 未來20年，我們應該以什麼視角看待台灣問題（前言——第五章） 評論 6 國際
六到十章在這裏： 未來20年，我們應該以什麼視角看待台灣問題（第六章——第十章） 評論 6 國際
發表日期：2017.12.17
本文是繼《 20年內，最好別去真的統一台灣 》和《 未來20年，大陸應該如何更優雅地處理台灣問題 》之後的第三篇文章，也是“新思維”系列的第十一篇文章。
目錄
零、前言
一、金廈兩邊的標語
二、統一與解放
三、字縫之上的“仁義道德”
四、超越《1984》
五、映射
六、即將還完的貸款
七、硬而脆的殼
八、革命的首要問題
九、操縱枱灣民意
十、爬不出的温柔陷阱
十一、對大陸對台政策的建議
十二、台灣的學術價值
十三、不同的材料
十四、兩朵烏雲
十五、結語
十一、對大陸對台政策的建議
本章節來自我的這個答案（https://www.zhihu.com/question/39561614/answer/133971456）的基礎上稍加改動。
（以下資料全部來自於百度搜索和公開資料，不涉及任何機密）
現在靠台灣吃財政飯的人，已經是不少的了。中央層面，有國台辦：國務院台灣事務辦公室
國務院台灣事務辦公室設11個職能局和機關黨委，分別是:秘書局、綜合局、研究局、新聞局、經濟局、港澳涉台事務局、交流局、聯絡局、法規局、投訴協調局、政黨局，機關黨委（人事局）。
國台辦下屬還有很多其他事業單位
機關服務中心 機關信息中心 海峽經濟科技合作中心 海峽兩岸出版交流中心 海峽兩岸關係研究中心 海峽兩岸交流中心 九洲文化傳播中心 全國對台幹部培訓中心 兩岸關係雜誌社 台灣工作通訊雜誌社 兩岸交流基金
還有各個靠台灣問題吃飯而成立的學術機構
中國大陸的重點大學，最近幾年突然冒出許多台灣研究所和研究院，包括北京大學、清華大學、浙江大學、華東師範大學，加上原有的廈門大學、南京大學、北京聯合大學等，不能説是如雨後春筍般的冒出，但是説台灣研究已經漸漸成為大陸大學研究的顯學，應該也不為過。 只是，大陸大學成立那麼多的台灣研究院、所，是否有足夠的師資來教育學生呢？這恐怕才是一個問題。早期設有博士班的台灣研究所，只有南京大學台灣研究所、廈門大學台灣研究院，但南京大學台灣研究所堅持學生的品質，每年能畢業的博士生，並不會超過一、兩個，所以能夠供應這麼突然冒出來的台研院、所師資，其實相當有限。王昆義：兩岸誰是台灣研究的主流？
這麼多靠台灣問題吃飯的專家學者、坐辦公室的機關人員們、為了維持這些機構運轉而供養的後勤、配套人員，恐怕要花國家的不少錢吧。但這麼龐大的對台隊伍，他們的存在是否取得了與其存在成本相對應的成果和作用呢？
當然，從中央層面來説，台灣問題涉及到祖國統一，專設一個機構用於處理台灣問題，也還算説的過去。社科院、大學們開設台灣研究所，畢竟也是為高層決策提供依據的智庫。可是，一個小小的台灣，有必要設立了國台辦，然後每個省，甚至不少市、甚至是縣裏也要對應設置對台辦公室，養上一大幫子人嗎？
台灣值得舉國上下這麼煞有介事的拿龍捉虎嗎？
下面是全國各個省、自治區、直轄市的台灣事務辦公室，我就沒辦法理解，像青海這種內陸西北省份，專門設個“台辦”有什麼意思？就算有點和台灣涉及的事務，難道不能合併到其他部門嗎？
北 京| 天 津| 河 北 山 西| 內蒙古| 遼 寧 吉 林| 黑龍江| 上 海 江 蘇| 浙 江| 安 徽 福 建| 江 西| 山 東
河 南| 湖 北| 湖 南 廣 東| 廣 西| 海 南 重 慶| 四 川| 貴 州 雲 南| 西 藏| 陝 西 甘 肅| 青 海| 寧 夏 新 疆
省裏設置了，地級市裏也要設置，大家可以自行搜索一下“自己所在的地級市名稱 + 台辦”，很多時候都能找到這樣的部門存在（有一些市還好一點，合併到統戰部門裏了）。
更奇葩的是，很多縣城裏居然還要設置台辦：
下面這是某個縣台辦首頁上的動態，可以看一下這個縣的台辦平常都做些什麼事
XXX走訪台資企業2017-07-03縣台辦到石龍鎮大地村開展扶貧工作2017-06-19市台辦主任XX到我縣一中調研2017-05-10縣台辦參加統戰工作暨黨外幹部培訓2016-11-14縣台辦召開“學法律、懂政策、守紀律、講規矩”整治“不作為…2015-04-30XX市對台工作經驗交流會在我縣召開2015-03-14縣台辦傳達學習十三屆縣委四次全體（擴大）會議、全縣經濟工…2015-02-16XX縣台辦慰問老幹部2015-02-13縣台辦走訪慰問台商、台胞、台屬2015-02-12縣台辦郵寄賀年卡送上新春祝福2015-01-30自治區台辦副主任XXX走訪慰問我縣台企2015-01-28縣台辦積極籌備2015年春節慰問聯誼系列工作2015-01-22縣台辦召開台商、台胞、台屬代表2015年新年茶話會2014-12-31縣台辦認真做好2015年度因公赴台2014-12-15縣台辦傳達學習全區涉台宣傳信息2014-12-15縣台辦傳達學習全縣黨風廉政建設工作會議精神2014-12-15縣台辦召開黨的羣眾路線教育實踐活動總結會2014-10-28縣台辦認真學習習近平總書記重要講話精神2014-10-20縣台辦開展惠台政策調研活動2014-10-17縣台辦近年各項工作開展順利2014-10-14
這種機構有存在的必要嗎？它的存在能起到輔助解決台灣問題的作用嗎？性價比有多少？
你覺得從上面這些“成績”來看，如果把這個縣的台辦整體取消掉，會影響台灣的統一大業嗎？，
那麼，這些機構會去怎麼證明自己有存在的必要性呢？下面文字摘自另外一個縣台辦的官網：
縣委台辦一行詳細瞭解了該公司前期項目推進情況和投產運營情況後表示，台辦作為台企的“孃家人”，將一如既往地關心幫助台企的成長和發展，對企業在生產經營中遇到的困難和問題盡心盡力幫助解決，努力打造最優投資環境。（縣台辦）
大陸政府用大陸人的税款，供養一個給台灣人當“孃家”的機構，不知道大陸企業在“生產經營中遇到的困難和問題”時，是否能和有“台辦”做孃家的台灣企業，有同樣的待遇？
如果這個台灣企業不滿意了，作為“孃家人”的台辦，屁股會坐在哪一邊？如果我把台灣人惹火了，台灣人從我這個縣走了，那我這個台辦不就沒生意了嗎？所以説，只有把台灣人服侍好了，才能體現出我們這個部門的作用，也能維持我們部門的生存。
讓台灣人在大陸有“準國民待遇”，這個我是非常支持的，但請同時一併把之前存在的某些“超國民待遇”也一併取消。
對台部門的設立，本來是為了解決台灣問題。但現在，恐怕台灣問題不解決，某種意義上，更有利於這些部門自己的利益。
下面是某個縣台辦2016年的部門預算，這個縣位於中部某省，是國家級貧困縣
一、單位基本情況 縣委台辦是縣委負責對台工作的部門，現有財政全供人員2人。 二、2016年度承擔的主要工作 縣委台辦2016年度承擔的主要工作任務：一是在新的形勢下繼續加強對台宣傳和廣泛開展涉台教育工作。二是積極貫徹落實省、市對台工作會議精神。三是繼續把做台灣人民工作放在突出位置，積極擴大對台交流交往和服務工作，進一步密切兩岸親情關係。四是加大招商引資力度，積極引導和鼓勵台屬及台灣經濟人士來新縣投資、興辦企業。 三、主要預算指標情況説明 本單位主要預算指標嚴格按照上級有關精神制定，並經縣財政局批覆通過。 四、台辦2016年部門預算情況表 台辦根據財政部門批覆的2016年單位部門預算套表，認真填寫了統一格式的《縣委台辦2016年部門預算情況表》。
一個位於中部省份的國家級貧困縣，縣裏用一年十多萬元的經費，花到八竿子打不着的台灣事務上，而且一個這樣的縣級台辦，能有什麼對解決台灣問題有實質用處的招數？
這個縣還是貧困縣，對台經費不多，還有的縣台辦，一年經費是這個縣的幾倍，達到50多萬。
是精準扶貧的錢太充裕了嗎？就算上面列了一些招商功能，你縣裏本來的招商部門是幹什麼的？有必要把台灣人單獨分列出來嗎？
結語：
現在大陸的對台部門，已經太過龐大了，佔用太多資源了。解決台灣問題，根本用不着這麼多尸位素餐的官僚機構，完全可以進行精簡和合並。
設置了這樣的冗餘機構，這些機構為證明自己存在的價值，很容易在實際操作中會以向台灣人輸送利益的方式，來爭取有限的來自台灣方面的關聯（台灣官員、民間機構、企業等），進而以這些關聯為政績，闡述自己的存在對解決台灣問題的必要性，最終實現向上級政府要錢的目的。
設置一個特有的專門機構，本來是為了解決某個特定的事情。但隨着時間日久，有部分機構為了維護自身生存和茁壯，反而可能會產生不希望事情解決的意願——一旦這件事情解決，自己就沒有存在的價值了。
希望這樣“設計初衷”和“部門利益”相沖突的問題，僅僅存在於“對台事務”這一個地方。
台灣問題的決定權、政策指定權都在中央，縣市級台辦的存在，既不能為國家統一提供有效決策， 又浪費有限的財政資源，還容易成為跪舔台灣的機構。
當然，也有一些對台灣基層的日常事務，比如“因公及商務赴台辦理程序”，但這些完全可以合併到其他部門的職責裏，為什麼非要單獨把台灣人列為一等，並因人設崗呢？
對台的很多工作，完全可以劃歸到統戰、民政、招商、扶貧等等，對台灣人和大陸人一視同仁（或稍有限制），而不是給他們“超國民待遇”供起來。縣級、市級的台辦，本身是沒有必要存在的。
不是説對台統戰人心不重要，而是不能以跪舔的方式去統戰，這不叫統戰，叫送臉下鄉。
對台灣人無原則的討好，無助於台灣問題的解決，只會讓對方覺得，我現在這種“不統一”的狀態更有利於從你這裏撈取利益。
大陸的對台政策，應該是建立在對大陸人好，讓大陸人的日子過的好，讓台灣人羨慕，然後自己傾向於統一；而不是用原本就不多的資源把台灣人供着當大爺，這樣只能讓對方更瞧不起你。
十二、台灣的學術價值
我自2001年夏天開始上時事政治類的論壇，至今已經超過十六年了。中國大陸互聯網從存在開始，時事政治類論壇上的主基調就是中國特色的左右之爭。最早的時候，雙方分別被叫做“憤青”和“精英”（都是對立陣營的稱呼方式），分別簡稱為“fq”和“jy”，這兩個詞對於95後的網友來説可能比較陌生了，不是説詞本身陌生，而是沒大見過互相這麼稱呼的了。後來又經過多次演變，逐漸成為“五毛”和“公知”，然後“五毛”這個詞又演變出了“自幹五”，“公知”演變成了“帶路黨”，最近幾年又陸續出現了“小粉紅”、“你國黨”、“精X”等多個稱呼。
雖然對對方陣營的稱呼不斷在改，但這十六年裏，有一個基本的主軸分界線是不變的。這就是對中國的政治制度、中國走的道路是否正確、中國未來是否有希望的爭論。上面這些互相扣的帽子，基本上都是按照是在這個主軸分界線的哪一邊來分類的。
這兩大派觀點都有現實中的論據來源。中國互聯網逐漸普及的年代，既是中國經濟、科技、國際地位快速上升的年代，同時也是社會矛盾層出不窮，各種陰暗面被網絡曝光的年代。
所以，身處這十幾年裏，如果只看一邊的信息和數據，完全可以支撐起來相應的政治觀點。
而雙方也都有自己的世界觀邏輯：
A 中國經濟不斷快速發展，人民生活水平迅速改善，本身就證明了中國製度的正確性，照搬西方政治體制是錯誤的。
B 制度是決定的根源，中國不走正路，雖然能有一時發展，但終究不能持久，何況中國亂象叢生，民眾生活水平還比國外差，有什麼自信説自己的制度是正確的呢？
在這樣的思想衝突中，“政治體制和社會制度”到底起了一個什麼作用，就成為了雙方論辯的焦點。
A 政治體制和社會制度只是工具，民主是手段，而不是目的，能讓國家發展的制度就是好的制度。經濟發展起來之後，也會建立起適應國情的好的政治制度。
B 政治體制和社會制度不僅僅是工具，“民主自由”還是普世價值，是人類文明的結晶。有了良好的制度，發展經濟才有意義，不然，國家越強大，對個人的壓迫就越嚴重。
換句話説，一個國家的政府廉潔水平、福利水平、生活幸福狀況、公平正義情況等等這些涉及到“小民尊嚴”的部分指標，到底是由生產力發展水平決定的，還是由政治制度來決定的？
這個並不是僅存在於中國大陸的討論，在西方，也有大把支持“制度決定論”的學者，他們認定，中國大陸與普世價值格格不入，因此中國的道路不可能走通。
我們在本文第五章論述了這些社會指標與人均GDP之間的高相關性。但是，也會有朋友這樣解釋：發達國家是因為實行了符合了普世價值的社會制度，所以經濟發展水平才上去，進而各項社會指標也變好了。他們經常舉的一個例子就是：“你看，科技發達的國家，全都是民主國家”，這説明民主制度有利於釋放人的創造性，從而搞出發明。
在現實中，一個各項社會指標都良好的國家，往往同時是“自由民主國家”和“生產力發達的國家”，因此，要看到底是生產力發展水平還是政治制度才是真正的決定者，可以使用變量排除法。
去掉一個變量，看看結果是否還能成立，如果還成立，那麼去掉的變量就不是決定因素；如果結果不再成立，説明去掉的變量是決定因素。
這個時候，台灣的學術價值就體現出來了。
台灣最美的風景是人，説明這是一個社會氛圍良好的經濟體，大陸很多人認為“這是由於台灣保持了中華正統所致”或者是“台灣有了自由民主制度所致”，不管怎麼樣，都是制度決定論。
那好，我們就留着它的制度。
然後，打掉它的生產力水平，看看接下來會發生什麼事。是會繼續“最美的風景是人”，還是……
不要小看這項學術研究，制度決定論在當今世界上，有着很多擁護者，在中國互聯網上也是如此。中國大陸一發生什麼不好的事情，他們就聲稱這是“體制問題”。因此，研究清楚對社會指標影響最大最關鍵的到底是什麼因素，是不是社會政治制度，這對社會科學的發展是一個巨大的貢獻。
而且，作為這項偉大的社會科學實驗的試驗品，台灣同胞也是自願的。首先，“自由民主”的社會制度是台灣同胞自己選擇的，不是任何人拿槍逼着的；其次，被剝奪掉生產力也是台灣同胞自己選擇的，因為台灣同胞在清楚自己選票投下後兩岸冰凍的前提下，仍然選擇了蔡主席，選擇了拒絕承認九二共識的綠營。這説明台灣同胞有為科學探索獻身的熱情和勇氣。
國台辦多次向台灣同胞喊話：不承認九二共識會對兩岸關係帶來嚴重危害。這其實就是在實驗之前徵求試驗品的同意，向其説明實驗過程中會有哪些危害。而台灣同胞們2016年投下的選票，則簽署了雙方的科研合作合同。
這項龐大的社會科學實驗項目，也是中國對世界社會科學界做出的貢獻。量台灣之物力，結世界之歡心。其結果也可以徹底終結中國互聯網上“制度爭論”。
作為一個在網絡上討論了十六年的時事政治問題、對輿論和意識形態非常感興趣的觀察者，對這項實驗的結果也非常非常感興趣，無論這個實驗的最終結果是怎麼樣的。
即使這個實驗的結果和我的理論預期不符合，那我也會修改自己的理論以和實驗吻合。一想到這個偉大的社會科學實驗能夠脱離空談，在現實中真正做出來，興奮心情就像下文中的丁儀一樣：
“嘿嘿嘿……”丁儀發出一陣怪笑，“少校，我不過是盡我那點兒可憐的責任罷了，你真以為我在乎什麼？我不在乎，沒有物理學家真的在乎過什麼，比如上個世紀初那些人，把釋放原子能量的公式和方法給了工程師和軍人，然後又為廣島和長崎裝出一副天真無邪的傷心模樣，多麼虛偽。其實，我告訴你吧，他們早就想看那些了，早就想看那些被他們發現的力量是如何表演的，這就是由他們，或者説我們的本性決定的，我與他們的區別是我不虛偽，我也真想看那兩根有奇點構成的弦纏到一起後所發生的事，我還在乎別的什麼？笑話！”球狀閃電 下篇
如果提前統一了，這項實驗就沒法做了，那該有多遺憾。
怎麼也得等實驗做完了再處理小白鼠吧？
十三、不同的材料
有朋友讀完了上篇和中篇後會有疑問，按你的這種邏輯，為什麼蒙古經濟這麼落後，卻沒有主動要求併入中國？
我當時在上篇裏是這樣回答的：
答：其實，大多數時候，經濟弱小一方的政治實體，都不會因為經濟糟糕而選擇主動希望併入強大的一方。因為這個世界上還有其他更棘手的因素：宗教、語言、文化、民族……只有很罕見的情況，例如東西德國、南北朝鮮、海峽兩岸這種，僅僅因為歷史上的政治軍事因素而被分裂為兩部分的，才比較適合這種可能。
這個回答比較簡單，下面展開論述一下。
本文有一章的標題是《硬而脆的殼》，描述瞭如何通過在意識形態層面構建一個殼，使得生產力難以傳導到上層建築層面。其實，現實中的“殼”絕大多數都比政治意識形態材料構成的“殼”更為堅固。
最堅固的幾種構成“殼”的材料，分別是上面提及的語言、文化、民族、宗教。
而“民主自由”這種由政治意識形態材料構成的殼，與上面這幾種沒法相比。因為政治意識形態隨時可以改變，而且改變成本很低。比如我之前是個小粉紅，當出現幼兒園事件的時候，我就崩潰了，我心理就承受不了了，我就喊着要移民了，你看，這種心理狀態轉變相對而言非常輕鬆。
再比如我之前天天讀紅寶書毛選，突然發現對面的香港原來如此繁華，我崩潰了，我偷渡了，我到了香港，然後轉頭就可以破口大罵“專制獨裁”，成為“自由人”了。
但種族（民族）則不同，你就算在美國天天以“精神白種人”自居，美國人看你照樣是亞裔，這個改變的困難就很大。反過來也是一樣的，當年很多中國大陸人聲稱即使被台灣（中華民國）統一也是能夠接收的，畢竟“都是中國人”，但是要被美國統一，這個支持者就少多了。
語言也是如此，兩岸統一，只需要稍作適應即可。可是英語……似乎有很多老公知都不過關啊……
宗教這個材料更是異常堅固。比如某些宗教，能進不能出，你強退那搞不好要死人的。你在中東喊一嗓子：“以色列科技比我們水平高這麼多，我們改宗教信仰怎麼樣……”，那大概率會被人當場打死。
如果做個形象的量化的話：
中國大陸未來對台灣（菲律賓化之後）具有的實力優勢100，能衝破由政治意識形態組成的防禦力為60的殼，但對外蒙古具有的實力優勢300，難以衝破外蒙古由國界+語言+文化+民族構成的防禦力為400的殼。
所以，我一直強調，台灣問題只是疥癬之疾，根本沒必要在這上面花費太大資源和精力。大陸內部的民族和宗教整合的重要性，以及把握好中國經濟這艘大船的重要性，要比台灣問題關鍵多了。
當然，語言、民族、宗教這些堅固材料組成的殼，也不是衝不破。但是單靠經濟和技術優勢的榜樣力量的話，確實很難，需要達到一個非常懸殊的差距才行。比如現代文明到一個土著的島上去，展示對於土著文明而言的各種神蹟，那麼即使土著之前信某種原始宗教，語言也不同，民族也不同，仍然有可能把來自現代文明社會的你奉為天神。
部分台獨分子們也意識到了這個問題，所以他們也試圖打造政治意識形態之外的殼，比如把台灣説成是台灣民族，強化繁體字的意識，創造台灣拼音甚至“台語”的概念。但很“可惜”的是，這些工作做的太晚了。用民族、語言這些東西做殼，需要的時間比較長，而現在中國大陸已經相當強勢，正在不斷對台灣輻射影響力，這些“新殼”還來不及晾乾，就會被經濟輻射之風撕的四分五裂。你來大陸能漲工資，你來不來？看不看簡體字？説不説“國語”？
十四、兩朵烏雲
有的朋友可能會説，你自己推論的頭頭是道，可你不過是個普通人，怎麼能影響海峽大局？怎麼能確定局勢就一定會向着你的方向走？
因為這其實就是當前局勢發展下去的方向。也就是説，幾方都不做顛覆性的政策調整，局勢一直髮展下去，台灣這樣走下去，大陸這樣走下去，其軌跡自然在未來會產生那樣的交點。
當然，就像評書中的那些精妙的古代行軍打仗的陣法一樣，一個陣總是有“生門”和“死門”的，入陣者只有從生門才能得脱。
對於台灣而言，“死門”非常多，“生門”只有一個。
就是台灣儘快統一，一國兩制，越快越好。主動被動都行，和統武統都可。
有的朋友會説，武統對台灣也是生門？
這事就與“和平”還是“武力”這種手段沒多大關係，只與什麼時候統一密切相關。認為手段不同結果會差異巨大是想當然的。
火候到了，根本不用在乎什麼和平還是武力，北平是和平解放的、湖南也是和平解放的，並沒有和武力打下的省份有什麼區別。這些都只是實現目標的手段而已。
現在打下了台灣，全世界都盯着，大陸政府又很愛面子，肯定要把“國家統一”做的圓滿，統一之後，台灣人也是和北京、河北一樣的同胞，北京大興的打工者被驅逐後有訴求，河北孩子燒不上暖氣有訴求，那現在台灣同胞要過好日子，要解決20年工資增長緩慢的問題，要解決核廢料存放的問題，要中央政府扶植台灣的半導體產業（但不要插手），那也是人民的訴求，都是中華人民共和國的公民，能厚此薄彼嗎？
不但不能薄了台灣，根據一貫的統戰模式，這種越有離心傾向的羣體，越是要優待厚待。台灣同胞要錢支援台灣經濟，在兩岸統一、維護團結的氣氛中，你能好意思説不給錢嗎？
台灣現在的基底這麼高，“解決他們的問題”只能靠從大陸抽血，換取台灣人在表面上的認同。而這也將是大陸政府優先選項，因為這是最容易想到，也最容易做的統戰方式，也是大陸這幾十年來一貫的統戰思維。
而且再做一個預言，即使武力統一了，很可能仍然會是一國兩制的基本模式。第一，大陸現在已經沒有在白區做羣眾工作、在白區深入基層的能力了，不如羈縻統治。第二，台灣白區的經濟實力明顯強於大陸地區，而且還有足夠的資本享受小確幸，因此整個白區羣眾先天就對你沒有信任和好感，這種不信任不單單是建立在宣傳的基礎上，也確實有經濟基礎支撐。這是當年解放戰爭中都甚少遇到過的問題。
如果台灣這樣做，那麼2300萬台灣人將成為又一羣“高等華人”，我們又會多了2300萬個大爺。而且如果是台灣主動和平統一，那還有遠這更棘手的後果，在中篇中已經分析過了，不再贅述。
這可以説是整個理論體系中，最大的一朵烏雲。
因為在這朵烏雲面前，我們是完全被動的，台灣只要想同意一國兩制，大陸這邊一定會接納；台灣只要宣佈獨立，大陸一定會武統。到時候就算是神仙也幫不上忙。
這個時候，一是要靠綠營的同志們的穩定發揮，不要主動和大陸談統一；二是要靠解放軍的壯大，展示強大的軍力，嚇唬台灣不敢宣佈獨立。左右兩邊各豎一道有力的擋板，把台灣這隻小白鼠牢牢關在中間，讓籠子隨着時間的傳送帶向粉碎機駛去。
還有一朵烏雲，來自另外的戰爭可能。這個戰爭可能是大陸主動提前收台，也可能是美國親自下場參與的戰爭。
好在從剛剛結束的十九大報告中可以看出，對台政策的表述還是較為穩健的，只是強調阻止分裂，但並沒有説要主動武統：
我們堅決維護國家主權和領土完整，絕不容忍國家分裂的歷史悲劇重演。一切分裂祖國的活動都必將遭到全體中國人堅決反對。我們有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗任何形式的“台獨”分裂圖謀。我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去！中共十九大開幕，習近平代表十八屆中央委員會作報告（直播全文） _中國政協_中國
如果美國親自下場呢？
美國總統特朗普和之前的美國總統不太一樣，這傢伙作風粗暴，對外貪婪無度，赤裸裸追求實利而不在乎什麼道義，一派奸商作風。
對付這種對手，只能用他聽得懂的話和他交流，就是拳頭。
我們當然不主動去挑逗美國，但要亮出拳頭讓這個奸商知道，中國現階段可以在經濟上稍稍讓步，但在關鍵問題上你決不能得寸進尺，否則兩敗俱傷，你的生意也做的不漂亮。
戰爭選項對於本文的理論體系是烏雲，同時對於台灣也是“死門”。戰端一開，不管中美最終勝負如何，台灣恐怕是連現在的小確幸也保不住了。
現在肯定遠不是最佳的統一時機，但是如果美國真的逼着我們提前動手，把我們逼到牆角，那也只有咬着牙去承受統一後的問題。
現在統一之後，肯定會成為中國的一個包袱，會拖累中國復興的節奏（拖累的具體強度還不好説），消耗中國的政治資源。但如果真的美國軍艦敢來台灣，觸動了反分裂法，那即使是坑也得強踩，因為如果美軍重返台灣，而中國坐視不管或僅僅抗議，那對政權合法性的打擊則更大。
所以，綜合分析，處理台灣問題的最佳方案就是：以武拒變，以拖待變。
以解放軍的強大武力，確保台灣二十年內不統一不獨立，維持台海現狀；同時搞好產業升級，拖到台灣這個“準發達地區”被中國大陸這個“發達國家粉碎機”徹底將其先進工業能力碾碎的那一天。為從“統一台灣”到“解放台灣”的轉變創造有利的經濟條件和政治條件。
十五、結語
在本文的最後，再完整闡述一遍未來二十年對台的“組合拳”應該怎麼打：
1、大陸網絡放開台灣綠營對大陸的惡意報道，在大陸內部會自然產生仇台情緒。
2、大陸內部產生的仇台情緒，自然會和台灣仇陸情緒發生碰撞，由此產生更大的民間對立。
3、利用這種民間對立和官方對立在台灣刺激出的民意，確保綠營能夠長期執政。
4、綠營長期執政條件下，國民黨會被消滅，從而為大陸解決掉威脅執政合法性的一塊心病。
5、綠營靠羣眾鬥羣眾上台，治台無方，只能繼續靠鬥爭而活，從而拖累台灣經濟。
6、綠營被自己的基本票束縛，難以與大陸和解，因而不但越來越難以分享大陸發展成果，還會慢慢被大陸這個龐大的“發達國家粉碎機”逐漸向上升級的產業擠垮，從而給台灣經濟致命一擊。
7、大陸用“看不見的手”打垮台灣經濟，這個過程沒有明顯的制裁、沒有武力。由於綠營已經把台灣綁在了大陸的對立面，因此大陸的發展自然會導致台灣的衰落，二者是同一件事，前者發生後者自然發生，不需要刻意去做後者。
8、在後世的任何歷史書上，都會是“台灣自己競爭力下降，逐漸沒落”。從而把台灣這個案子辦成鐵案——這是你自己不要服貿，不要九二共識的，我拼命拉你了，但你拼命不要，最後沒拉住你掉下去了，我也很遺憾。這樣會使大陸站在道德高地上。
9、在這種環境下，台灣經濟萎縮帶來的是台灣內部資源的緊張。
10、這種資源緊張將會傳遞到台灣各個階層，就像“大逃殺”一樣，社會內部將會以越來越互害的方式互相爭奪越來越稀少的資源，手段日益醜陋直白，治安下滑，社會不滿加劇。而這會進一步加劇台灣投資環境的惡化，進一步使有能力的人逃離台灣。台灣人想當然的認為，大陸的威脅會使得台灣同仇敵愾。但真的擠垮台灣經濟之後，內部的狗撕貓咬會上升到首位矛盾。就像上世紀80年代末的蘇聯人排隊買麪包的時候，他們不怨恨美國，怨恨的是蘇聯體制和蘇共，因為這是他們能直接感知到和他們爭奪資源的東西。
11、大陸產業升級完成之後，國力提升的同時，社會公平程度和小民尊嚴也會提升，從而為台灣提供一個亮眼的對比對象。國力為價值觀背書，大陸的價值觀在別人眼裏會上升為新的普世價值（這甚至與該價值觀本身是否有漏洞無關），原來眼裏的bug，一部分消失了，另一部分變成feature。
12、曾經經歷過準發達經濟體的台灣，忍受社會混亂的能力非常有限。而對“小民尊嚴”和“普世價值”的渴望，自然會使其轉向中國大陸。大陸在台灣人的眼裏將逐漸由“征服者”變成“值得期盼的解放者”。
13、這個時候，大陸或者台灣，自然會有人出來説：“這一切都是體制問題，是因為台灣的體制落後，沒有尊從普世價值，所以社會才缺乏道德，人才會幹壞事”。
14、“台灣因為體制問題而沒落”同樣也會在大陸產生強烈的示範效應，“華人世界唯一的民主政體”沒落這件具有強衝擊力的事實，可以很好的為大陸維穩。
15、到了這個時候，大陸這邊就沒必要着急主動統一了，等着內外交困、同時自己都覺得自己的文化粗陋、價值觀落後、沒有小民尊嚴的台灣，主動找上門來。此時的台灣將毫無籌碼，台灣這張“股票”的票面價格跌到最低，可以以最廉價的成本回收，而且回收之後服服帖帖。
很多台灣同胞有這樣不切實際的幻想：我雖然可能會被大陸的武力壓住，但我不會屈服於獨裁的暴力，我仍然堅持心中正義的信念，而且周圍的人也會認為我是正義的。我可能會死，但我會成為反抗中國暴政的烈士。其實這是想多了，按照這套組合拳走下來，台灣的最終命運，可能會和下面這段小説的主人公此刻的境遇類似：
這就是他為人所知的一生了：一個高級紀檢幹部，生活腐化變態，因同性戀情殺被捕，他以前在男女交往方面的潔身自好在人們眼裏反倒成了證據之一……一隻被人羣踏死的臭蟲，他的一切很快消失得乾乾淨淨，即使偶爾有人想起他，也不過是想起了一隻臭蟲。 現在宋誠知道，他以前之所以作好了為信念和使命犧牲的準備，是因為根本不明白犧牲意味着什麼。他曾想當然地把死作為一條底線，現在才發現，犧牲的殘酷遠在這條底線之下。在進行搜查時他被帶回家一次，當時妻子和女兒都在家，他向女兒伸出手去，孩子厭惡地驚叫，撲在媽媽的懷裏縮到牆角，她們投向自己的那種目光他只見過一次，那是一天早晨，他發現放在衣櫃下的捕鼠夾夾住了一隻老鼠，他拿起夾子讓她們看那隻死鼠…… ——小説《鏡子》
沒有大國崛起，丟失的不僅僅是小民尊嚴。捱打捱餓的同時，你還要捱罵，還要被當做邪惡軸心，死有餘辜的那種。沒有技術和工業，沒有硬實力，那麼什麼都不會有。
台灣同胞不曉馬克思主義哲學，不懂歷史唯物主義，天真地把社會發展水平的因素想象為道德、制度、選票，何其幼稚。但這種幼稚正好可以為我們所用。既然他們現在把台灣暫時優於大陸解釋為這些的作用，那當台灣沒落之後，他們也同樣會用這樣的邏輯去解釋這種沒落，從而自然導向我們想要的結果。就像我們之前説的那樣，洗腦的最佳方式不是硬灌，而是提供真實的材料，讓他們在真實材料的基礎上進行獨立思考，自己想出我們想要的結果，這樣的洗腦結果將牢不可破，遠超《1984》。
插一段，如果中國今後要走帝國主義道路的話，那麼首先要做的，建議先取消政治課，把馬克思主義拿走，不讓民眾接觸歷史唯物主義，並藉助民族主義，把中國這種唯一一個從頂峯到低谷後，還能再次崛起的大國奇蹟打扮成“昭昭天命”，蒙上一層神化色彩，宣稱中國人是“上帝的選民”（當然名字可以換換），宣稱“中國例外”。並用中國現實的發達和強大為這種理論背書。當然了，中國是黨領導下的社會主義國家，永遠不會走帝國主義道路的，這段只是一個腦洞。
文章寫到這裏就要結束了。台灣問題雖然是一個點，但它就像一個稜鏡，折射出中國發展過程中很多環節層面的東西。今天的中國，重點是做好我們自己的事情，搞好產業升級，搞好半導體，改善我們自己的社會治理能力，沒有必要在台灣問題上花費太多資源，更不要因為貪圖“統一台灣”的虛名，而過早強行吞下，打亂中國發展的正常軌跡。同時，也要以武力手段確保台灣不被任何敵對勢力從我們手中分裂出去。
台灣這塊肉，既要握緊，又需養養再吃，那時才是最肥的。
最後，感謝您閲讀這篇長達四萬八千字的文章。