深挖了李雪這個寶藏女孩後,你就能知道她有多麼地虛偽了_風聞
东八区北京时间-不分东西南北,只知上下左右2018-10-11 16:21
昨天,風聞裏連着出現了兩篇貼子對李雪的奇葩言論進行揭露:

我想我們觀友應該都知道這個“著名心理學者”了吧。
比起我們觀友的批評而言,社交媒體上對於她的“圍追堵截”更加猛烈,她過往的一些微博發言也被翻出來了,同樣是讓人瞠目結舌。
比如説,這一則微博:她依然把吸毒人員分成兩類,一種因為內心極其痛苦而降毒品視為“救命稻草”的;一種是因為毒販引誘而誤吸的。這個分類跟她在騰訊節目裏的分類稍有出入,不過這都是小細節,依然不妨礙她提出取消禁毒會使得吸毒人數下降的觀點,因為她認為誤吸的羣體會隨着禁毒消失而消失,而禁毒等法律條款侵犯私權。

如果毒品存在暴利,那麼販毒團體就依然會誘人吸毒。李雪應該去指責販毒團體,把矛頭指向形成毒品產業鏈的土壤,而不是指責國家的禁毒政策。
包括李雪對於明星吸毒的維護也達到了某種程度的“偏執”。
明星吸毒看似沒有侵害到任何人,但是明星作為有社會影響力的公眾人物,他的一言一行本身就會給社會做出或正面或負面的影響,這樣來説吸毒還不侵害到人嗎?

李雪真的很喜歡談“吸毒”的議題,無論是親子教育,還是社會熱點,她都能把這些和吸毒聯繫起來。


但是,你要問李雪她會去嘗試吸毒嗎?
不,她絕對不會的。因為她説,“我決(絕)不會因為朋友吸毒而把他視為惡從而絕交,給我偷偷下毒的才會絕交。”
不知道,她會不會認為自己到處散播反對禁毒、呼籲毒品合法化的言論,其實也是在給這個社會中沒有多少判斷能力的青少年“下毒”呢?

不僅僅是吸毒,李雪也提到説,代孕與吸毒同理,應該允許自願代孕交易,甚至理論都是同一套。
她沒有認為自己有“聖母情結”,她認為把一切都交給法律反而是侵犯自由契約的。因為在代孕合法後,所有的交易都會變得公開競爭,自由自願,代孕者的安全係數會增加,而代孕者也能夠獲得更高的酬勞。

相關的話題是否可以討論,很難判斷,社會上對於代孕是否合法也的確出現了“鬆動”的跡象。
但是在討論中,動輒扣上一個“聖母情結”,或者“高尚正確”的帽子,又何嘗不是給自己豎起了一面鏡子,照出自己的真實模樣。能夠説出,“明知會造成犯罪滋生的地下黑社會交易,死傷無數無辜的人,那我不管,關我屁事,我是高尚正確的‘好人’”,其實就是覺得只有自己才是“高尚正確”的,不是嗎?
這種“眾人皆醉我獨醒”的姿態,很難看。

而在患者向她傾訴自己的童年陰影——親眼看到母親和親戚毒殺自己父親的人倫慘劇——的時候,李雪仍然主張患者要原諒自己。
大致可以理解李雪這麼做的原因,對於飽受折磨、有嚴重心理問題的病人,首先要做的確是開解,幫助他先走出心理的“圍城”,重新面對這個世界之後,才有可能讓他去做出正確的選擇。可是她不應該泄露病人的隱私,以及在有更優、更佳的方式去處理的時候,不應該如此堂而皇之地公佈出來博人眼球,以致於違背社會正常運行的秩序。

有觀友認為她可能是極端的自由主義派。不,她不是!她更不算移民到自由國度,在她看來“標榜自由和自由是兩回事”。

她更像是有點虛妄的“博愛派”。
李雪主張毒品合法化,主張代孕自由,主張各式各樣的議題皆源於她的“博愛”,她認為只要有愛,就可以解決一切問題。比如説,她舉例説,一對遭到父母“棒打鴛鴦”的小戀人,他們逃學泡夜店喝酒,墮落自己,卻又保有最後的底線,那就是沒有吸毒、沒有自殺。“他們之所以沒吸毒,沒自殺,就是因為世界上還有對方牽掛”,還有愛。
就是不知道,李雪在接受這對小戀人的心理諮詢的時候,有沒有提醒對方要珍愛自己,不要繼續走在危險的人生邊緣。

李雪號召的“愛”,是希望能夠讓所有人雨露均霑的。
可是不知道為什麼,對於與自己觀點相左的人,她卻選擇了“拉黑處理”的操作。


對此,李雪也有自己的解釋。

她反對新浪官方強加給自己的權力,她認為“拉黑”、“全微博禁言”是官方對大V和普通用户的集體綁架。但是這一點都不妨礙她動用這個權力,“被我拉黑的人3天內無法去其他微博發言,這是新浪的責任,不是我的責任”。
又比如,她還暗戳戳地操作對立,無形之中把自己置於道德評判者的地位。

由此可見,李雪的“博愛”是非常虛偽的。
正話、反話都被她説盡了,既想超然於社會之外,卻又忍不住動起“凡心”,想要攪亂池水,便於攫取利益。
你能説李雪是“牆頭草”嗎?似乎很難説!你能把她歸結到哪一個派別之中嗎?同樣也很難。李雪的本質,就是一個披着“博愛”外衣的精緻的利己主義者,看似什麼都為別人着想,其實都是為了自己,為了自己的名與利。
社會上,像李雪這樣的人還有不少,她不是第一個,她只是奇葩得有點外現而已。
(完)