深挖了李雪這個寶藏女孩後，你就能知道她有多麼地虛偽了_風聞

昨天，風聞裏連着出現了兩篇貼子對李雪的奇葩言論進行揭露：

《這個反對禁毒、呼籲毒品合法化的作家，看了她的言論我……》

《“被愛的人吸毒就不會上癮”？言論自由不等於撒謊自由》

我想我們觀友應該都知道這個“著名心理學者”了吧。

比起我們觀友的批評而言，社交媒體上對於她的“圍追堵截”更加猛烈，她過往的一些微博發言也被翻出來了，同樣是讓人瞠目結舌。

比如説，這一則微博：她依然把吸毒人員分成兩類，一種因為內心極其痛苦而降毒品視為“救命稻草”的；一種是因為毒販引誘而誤吸的。這個分類跟她在騰訊節目裏的分類稍有出入，不過這都是小細節，依然不妨礙她提出取消禁毒會使得吸毒人數下降的觀點，因為她認為誤吸的羣體會隨着禁毒消失而消失，而禁毒等法律條款侵犯私權。

如果毒品存在暴利，那麼販毒團體就依然會誘人吸毒。李雪應該去指責販毒團體，把矛頭指向形成毒品產業鏈的土壤，而不是指責國家的禁毒政策。

包括李雪對於明星吸毒的維護也達到了某種程度的“偏執”。

明星吸毒看似沒有侵害到任何人，但是明星作為有社會影響力的公眾人物，他的一言一行本身就會給社會做出或正面或負面的影響，這樣來説吸毒還不侵害到人嗎？

李雪真的很喜歡談“吸毒”的議題，無論是親子教育，還是社會熱點，她都能把這些和吸毒聯繫起來。

但是，你要問李雪她會去嘗試吸毒嗎？

不，她絕對不會的。因為她説，“我決（絕）不會因為朋友吸毒而把他視為惡從而絕交，給我偷偷下毒的才會絕交。”

不知道，她會不會認為自己到處散播反對禁毒、呼籲毒品合法化的言論，其實也是在給這個社會中沒有多少判斷能力的青少年“下毒”呢？

不僅僅是吸毒，李雪也提到説，代孕與吸毒同理，應該允許自願代孕交易，甚至理論都是同一套。

她沒有認為自己有“聖母情結”，她認為把一切都交給法律反而是侵犯自由契約的。因為在代孕合法後，所有的交易都會變得公開競爭，自由自願，代孕者的安全係數會增加，而代孕者也能夠獲得更高的酬勞。

相關的話題是否可以討論，很難判斷，社會上對於代孕是否合法也的確出現了“鬆動”的跡象。

但是在討論中，動輒扣上一個“聖母情結”，或者“高尚正確”的帽子，又何嘗不是給自己豎起了一面鏡子，照出自己的真實模樣。能夠説出，“明知會造成犯罪滋生的地下黑社會交易，死傷無數無辜的人，那我不管，關我屁事，我是高尚正確的‘好人’”，其實就是覺得只有自己才是“高尚正確”的，不是嗎？

這種“眾人皆醉我獨醒”的姿態，很難看。

而在患者向她傾訴自己的童年陰影——親眼看到母親和親戚毒殺自己父親的人倫慘劇——的時候，李雪仍然主張患者要原諒自己。

大致可以理解李雪這麼做的原因，對於飽受折磨、有嚴重心理問題的病人，首先要做的確是開解，幫助他先走出心理的“圍城”，重新面對這個世界之後，才有可能讓他去做出正確的選擇。可是她不應該泄露病人的隱私，以及在有更優、更佳的方式去處理的時候，不應該如此堂而皇之地公佈出來博人眼球，以致於違背社會正常運行的秩序。

有觀友認為她可能是極端的自由主義派。不，她不是！她更不算移民到自由國度，在她看來“標榜自由和自由是兩回事”。

她更像是有點虛妄的“博愛派”。

李雪主張毒品合法化，主張代孕自由，主張各式各樣的議題皆源於她的“博愛”，她認為只要有愛，就可以解決一切問題。比如説，她舉例説，一對遭到父母“棒打鴛鴦”的小戀人，他們逃學泡夜店喝酒，墮落自己，卻又保有最後的底線，那就是沒有吸毒、沒有自殺。“他們之所以沒吸毒，沒自殺，就是因為世界上還有對方牽掛”，還有愛。

就是不知道，李雪在接受這對小戀人的心理諮詢的時候，有沒有提醒對方要珍愛自己，不要繼續走在危險的人生邊緣。

李雪號召的“愛”，是希望能夠讓所有人雨露均霑的。

可是不知道為什麼，對於與自己觀點相左的人，她卻選擇了“拉黑處理”的操作。

對此，李雪也有自己的解釋。

她反對新浪官方強加給自己的權力，她認為“拉黑”、“全微博禁言”是官方對大V和普通用户的集體綁架。但是這一點都不妨礙她動用這個權力，“被我拉黑的人3天內無法去其他微博發言，這是新浪的責任，不是我的責任”。

又比如，她還暗戳戳地操作對立，無形之中把自己置於道德評判者的地位。

由此可見，李雪的“博愛”是非常虛偽的。

正話、反話都被她説盡了，既想超然於社會之外，卻又忍不住動起“凡心”，想要攪亂池水，便於攫取利益。

你能説李雪是“牆頭草”嗎？似乎很難説！你能把她歸結到哪一個派別之中嗎？同樣也很難。李雪的本質，就是一個披着“博愛”外衣的精緻的利己主義者，看似什麼都為別人着想，其實都是為了自己，為了自己的名與利。

社會上，像李雪這樣的人還有不少，她不是第一個，她只是奇葩得有點外現而已。

（完）