辱罵袁隆平的到底是一些什麼人？_風聞

2019年7月8日，觀察者網首頁轉發了央視新聞的一篇報道，標題是《中國不缺糧？袁隆平：別國不賣，就麻煩了》，在文章中，我國著名水稻專家袁隆平表達了對進口糧食作物的擔憂，並立志為中國糧食和農業貢獻自己的力量，妥妥正能量。新聞底下觀網的許多網友也表達了對袁隆平老先生的敬意。然而，在這些評論中，有一些渾水摸魚別有用心之人，將這個新聞和袁隆平，硬生生的與轉基因社會爭論問題掛鈎，並顛倒黑白抹黑稱“挺轉者失去理智，開始攻擊袁隆平”，並扣挺轉人士為“為了推銷轉基因，純粹為了利益，為資本服務”。甚至還有一個自稱“生物醫藥人士”人聲稱“挺轉造謠袁隆平”。

如此顛倒黑白的言論，當即就遭到了其他網友的反駁。

我們就通過查證和大量證據，來展示一下，到底誰才是真正對包括袁隆平在內的中國農業科學家進行“人身攻擊”和“抹黑”的主力。

本文內容由本人親自查閲收集，保證文章內容真實有效，並願意承擔所有法律責任，如文中所提之人有任何意義，歡迎通過法律途徑解決。

.

雲南大學教授惡毒攻擊袁隆平

辱罵袁隆平最狠的幾個人中最出名的還當屬顧秀林，在袁隆平對轉基因的表態日漸清晰之後，顧秀林開始將袁隆平成為**“逆賊”、“老賊”，稱袁隆平正在為“轉基因水稻快速商業化滾地雷”**、

@顧秀林A微博與@陳一文顧問微博一唱一和

顧秀林本人為雲南財經大學經濟人類學教授，也是著名思想家、經濟學家顧準之女。長期以來，顧秀林在網絡中以火爆、極端、口無遮攔的言論最為出名。也是除崔永元外，中國反轉集團的另一標誌人物。在名為“某歌會”的極端反轉網站的專欄中，至今還刊登着其對袁隆平言辭激烈的攻擊文章，認為袁隆平只是“政治需要”，是**“老棺材瓢子”，並叫囂要“將袁隆平滿腦袋的燈泡擰下來”**。

某極端反轉網站中顧秀林的專欄文章

外籍民科抹黑袁隆平

在我之前寫過的文章中，也同樣揭露了一個英國國籍的外籍“民科”在微博上對袁隆平進行惡毒的攻擊：新浪微博用户@陳一文顧問，實名為英籍華裔、反疫苗運動者、前崔永元赴美紀錄片“科學”顧問陳一文在網絡大量發帖攻擊中國著名水稻科學家，國家最高科學技術獎得主袁隆平院士，稱其在農業部配合下大量推廣種植轉基因水稻，並再度造謠稱全世界99%的轉基因作物都有毒。

陳一文為崔某某轉基因紀錄片御用“科學顧問”

在新浪微博中，@陳一文顧問曾由新浪認證為“中國災害防禦協會災害史專業委員會顧問”，2019年2月14日，中國災害防禦協會在官網上發佈公告，澄清了這個事實，聲明該協會查無此人。由於陳一文多次在微博散播“反轉基因”、“反疫苗”、“反科學”論調，風聞用户@疫苗與科學曾對此撰寫過專業揭露（ 奔走相告，老謠棍陳一文離封號只有一步之遙了 評論 4 醫療保險）。

“轉基因三醜”

以上這些都是一些在中國網絡中比較知名的反轉人士的言論，事實上，這些人以自己的號召力形成了一大羣基於“反轉基因”立場的網絡簇擁，在網絡中到處散播各種轉基因謠言的同時，這些底下的“蝦兵蟹將”也成為了對袁隆平在內的我國科學家和科研成果進行攻擊的主力。去年，袁隆平、李佳洋和張啓發三位水稻專家因在水稻育種方面的凸出成就榮獲了“未來科學大獎·生命科學獎”，微博上的反轉集團居然將他們稱為“轉基因三醜”。前央視主持人崔某某更是聲稱“袁隆平為了幾千萬經費搞轉基因”，“搞轉基因是為了他兒子的公司”，同樣上榜的也有微博上著名的美籍反轉人士“曹明華”。

.

“轉基因推手”？

在袁隆平對轉基因問題清晰表達之後，袁隆平就受到了大量反轉組織言語低劣的人身攻擊，如下圖中，國內一些政治網站將袁隆平稱為“轉基因推手”，並試圖將文革、“餓死四千萬”等於袁隆平關聯起來：

袁隆平的真實態度？

袁隆平作為我國最著名的水稻專家，其發言經常被許多媒體和輿論所關注，一段時間以來，眾多網站轉載一篇題為《袁隆平：轉基因食品或影響生育，人民不是小白鼠》的新聞報道後，在轉基因之爭中向來以“中間派”自居的袁隆平，被推到輿論的風口浪尖。當時許多反轉人士認為，袁隆平提“人民不是小白鼠”是表達對“轉基因食品”的反對，並認為這是袁隆平親自否定轉基因主糧作物，一度將袁隆平包裝成為了“反轉基因勇士”。

百度搜索袁隆平小白鼠論有大量的文章如此描述

袁隆平對“小白鼠論”的謠言予以堅決否定

然而事實上，袁隆平本人對於轉基因的態度越發清晰，在其署名的論文《雜交水稻發展的戰略》一文中，清晰的表明了對分子育種與轉基因技術的應用規劃，並確認了其下一代雜交水稻就是轉C4基因水稻：“第4代應是正在研究中的碳四(C4)型雜交水稻。理論上C4型的玉米、甘蔗等作物的光合效率比C3型的水稻、小麥等作物高30%~50%。國際水稻研究所前所長Zeigler博士於2007年估計，C4水稻可在未來10~15a研究成功。高光效、強優勢的C4雜交稻必將把水稻的產量潛力進一步大幅度提高。國外有的專家稱C4水稻育成將是第2次綠色革命，但筆者認為應列為第3次綠色革命。第1次是形態改良，高稈變矮稈或半矮稈，提高了收穫指數；第2次是雜交水稻育成，利用了水稻的雜種優勢。”

在農業部初版的轉基因權威文獻資料中，也清楚的記載着袁隆平對於轉基因技術態度的支持，並再次確認超級稻第三期的目標就是應用“分子育種技術”，認為將來生物技術是農業的必然的發展方向，必須加強轉基因技術的研究和應用：

資料來源：農業部《百名專家談轉基因》

2011年9月28《南方日報》曾對袁隆平進行過的採訪：

袁隆平：我們的超級稻絕對不含轉基因。目前轉基因有抗蟲抗病的，來自細菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了會怎麼樣？又不能由人試吃，只能用小白鼠來做實驗，但人是人，小白鼠是小白鼠。大家對“抗病抗蟲的轉基因農作物能不能吃”存有疑問，完全可以理解，國家也很慎重。**單從過去的實驗來看，是沒有問題的。**我願意為科學獻身，吃吃那個轉基因大米，證明沒有問題。我也號召年輕人試吃，證明對下一代也沒有影響。

但是，轉基因也不能一概而論，不全是抗病蟲害的。有的轉基因只是為提高產量的。比如我們正在研究的、把玉米這種高光效植物的碳4基因，轉到屬於碳3植物的水稻上來，提高光和作用效率。按光合作用進行途徑的不同，碳4比碳3光合效率高30%—35%。玉米本來可以吃，這種轉基因就不會存在什麼問題。

​

在觀網做的小調查中，壓倒性的網友選擇了“願意品嚐轉基因食品”

但即便如此，在風聞中依然有一些打着“生物醫學相關”，卻被大量網友多次揭穿斷章取義夾帶私貨的人士歪曲袁隆平發言的原話，聲稱“轉基因食品需要臨牀試驗”。

對此，袁隆平很早就在電視節目中清晰的表達：“在科學上沒有問題”。認為對轉基因安全性的擔憂只是民眾的心理因素。