破產是艱難且昂貴的，可能是你唯一的選擇 - 彭博社

蓋蒂圖片社近三個月來，顯然新冠病毒將留下許多受害者——包括數千家小公司，儘管許多州決定重新開放營業。衞生官員警告稱，這些努力將導致新疾病的激增，實際上只會延長停業時間，而民調顯示大多數美國人反對突然恢復正常。最終，重啓經濟的關鍵在於消費者情緒，和政府的法令一樣重要。採取和思考戰略性——削減現金支付以及規劃未來的支出和產生銷售以覆蓋這些支出——肯定會幫助你打破困境，但即便如此也可能不夠。

彭博商業週刊馬斯克獲得了網絡卡車的戰爭領主印章認可福克斯新聞接受了一種不同類型的嘉賓：民主黨人美國誠信捕捉到參與賭博計劃的職業運動員傳奇女歌手將主導紐約和倫敦最佳秋季劇院因此，如果債務變得壓倒性並導致破產，你可能會自然地想到如何結束你的業務，這雖然令人遺憾。許多人認為破產是此類公司的最終結局，但破產是一種法律狀態，破產公司或其債權人可以自願選擇追求。實際上，破產是由聯邦法院調解的一個過程，旨在解決債務人對債權人的義務，或者通過重組和減輕部分債務，或者通過出售資產來償還債權人。破產通常使解決這些義務變得更容易，併為那些否則會受到債權人擺佈的債務人提供一些保護。例如，一旦公司申請破產，法院會自動發出禁令，阻止大多數債權人試圖收回他們的債務。

在破產中，債權人作為一個委員會集體與債務人進行談判，他們達成的條款通常對每個類似的債權人具有約束力。通常，擁有擔保債務的債權人（“擔保債權人”）會組成一個委員會，而沒有擔保的債權人則會組成另一個委員會。根據在圖森和拉斯維加斯設有辦公室的破產律師羅布·查爾斯的説法，“破產讓你獲得債權人本不需要做出的讓步。”在破產之外，“每次談判都是獨立的。你最終會支付某種形式的抵抗税。就像是，‘我掌握着救生艇的鑰匙。’”

但是，在美國法院申請破產需要時間和大多數破產小企業根本沒有的資金。因此，申請破產的人很少。而且，也許大多數公司不應該申請——尤其是那些即使在重組後也不太可能盈利的公司。波士頓的轉型顧問傑瑞·舍曼表示：“在破產法院可以做的任何事情，在破產法院外也可以做，這取決於債權人的合作。”

如果關閉業務似乎是你唯一的出路，這裏有一些需要考慮的事項。

當公司沒有真正的資產時——例如，如果它用貿易信用購買了庫存，並且要麼租賃了傢俱和設備，要麼用擔保貸款融資，那麼去法院就沒有真正的意義，查爾斯説。擔保債權人會收回他們的擔保物，出租人會取回他們的財產，而無擔保債權人則會一無所獲——儘管如果債權人從業主那裏獲得了個人擔保，他們可能會試圖收回損失。（注意：不要讓你的房東沒收你所擁有的任何財產。）

如果您的企業擁有資產，那麼決定就變得有些複雜。根據美國破產法第7章的法院監督程序有其優勢，特別是當債權人失去耐心並準備開戰時。他説，在全國大部分地區，一個小型的第7章案件可以在不到15,000美元的情況下結束**。**

除了花費的時間和金錢，破產可能是一種侵入性的程序。“受託人有權追回在提交申請前90天內對某些債權人的優先支付，並可以回溯四年的交易以確定它們是否存在欺詐，”波士頓的破產律師邁克爾·戈德堡説。“當您申請破產時，您就打開了這一切的門。”

戈德堡説，在大多數情況下，您可能更好地嘗試在不去法院的情況下清算您的資產，利用州法律中的救濟措施。例如，在為債權人利益的轉讓中，企業的資產被轉移（或轉讓）給一箇中立的第三方，該第三方出售這些資產並制定將收益交給債權人的框架。

僱傭破產律師或轉型顧問來處理您的企業銷售。除了帶來專業知識和計算困境公司的價值外，轉型專家還帶來新的視角，也許更重要的是，為您的債權人提供一個新的談判對手。“我為客户工作的部分內容通常是建立與債權人的信譽，”謝爾曼説。“當我告訴他們我能為他們做的最好是讓他們得到每美元40美分時，我希望債權人相信我。”此外，如果您能與債權人友好地解決問題，他們可能會放棄嘗試收回他們可能擁有的任何個人擔保。

**公司在別人手中會更好嗎？**通常，掙扎中的公司的問題不在於業務本身，而在於所有者。在這些情況下，最好的解決方案可能是出售公司——或者其資產，這在本質上是同一回事。這可以在破產中進行，也可以在破產外進行，藉助於轉型顧問或商業經紀人。你可能能夠在法庭外獲得更高的價格，但你可能會發現法庭上有更多關注價值的買家。“有些人認為，破產已經成為出售困擾企業的一個更高效的市場，”戈德堡説。“這是一個公開的論壇——有些人會在這裏購物。”