汽車內飾出錯 - 彭博社
Justin Ocean
在570S的駕駛座上。攝影師：漢娜·埃利奧特/彭博社
一個進步的民主黨人，喜歡打獵，熱愛足球，並相信美國屬於所有人。
攝影師：安東尼·索夫爾/星報通過蓋蒂圖片社
買、賣還是持有？
攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社北美年度最糟糕汽車內飾
它們可能在路上吸引眼球，但在內部，這些豪華車卻顯得不足。
- 忘掉營銷：18款真正的限量版產品
公司常常利用稀缺的幻覺讓產品看起來比實際更獨特。但這些產品並非如此。
- 當一把你無法使用的38,000美元椅子是個便宜貨
將傢俱視為稀有畫作創造了收藏設計的繁榮。
- 納帕火災更新：約80%的赤霞珠可能會損失
“2020年是我新的四字咒語。”
- Craigslist創始人捐贈1000萬美元以應對美國的飢餓危機
克雷格·紐馬克慈善基金會正在向面臨食物不安全的人羣提供資金，預計將缺少80億餐。
- 阿爾卑斯山的“伊比沙島”為更低調的滑雪季做準備
奧地利的伊施格爾在這個春天引發了歐洲數千例病毒病例。
- 現在可以旅行的加勒比海島嶼
遭受寨卡病毒、颶風和現在的Covid-19襲擊，加勒比海急於重振旅遊業。這對你意味着什麼。
- 勞斯萊斯在最新的相關性競標中調低了332,500美元的幽靈：評論
這家116年的汽車品牌在其標誌性轎車的第二代中採取了“後奢華”的立場。
- 棕櫚灘可以從阿斯彭的房地產繁榮中學到一些東西
銷售數字下滑實際上可能是個好消息。
- 每盎司45美元，尾崎牛肉是和牛的優質升級
即使在日本肉類的稀有世界中，這種切割也高於其他。
- 香檳酒莊2010年年份拯救了一個釀酒師希望遺忘的年份
有限生產的瓶子去往其他主要酒莊未曾到達的地方。
- 28歲的年輕人試圖顛覆時裝週
埃夫琳·莫拉希望將時尚活動向大眾開放，她正在利用3D技術實現這一目標。
- 冰淇淋女王巧克力香蕉激發了秋季最佳餅乾食譜
洛杉磯一家受歡迎的烘焙店的新食譜提供了一個新的疫情經典的潛力。
- 詹姆斯·邦德的商品聯動並未死去
電影可能會推遲，但52,000美元的紀念手錶正好按時到達。
- 霍華德·斯特恩接近與Sirius XM達成每年1.2億美元的交易
這一金額將超過他之前的合同，後者的最高金額約為8000萬到1億美元。
- 波提切利藝術品拍賣為億萬富翁節省3300萬美元的資本利得税
畫布上凝視的年輕貴族可能是美第奇家族的成員，其強大的家長在文藝復興時期的佛羅倫薩對富人徵税。現在，這幅540年的畫作《持圓盤的年輕人》由桑德羅·波提切利創作，為21世紀的億萬富翁節省了數百萬的税款。
- 現代起亞加大對全系列飛行汽車的計劃
韓國最大的汽車製造商正在加大對飛行汽車的追求，計劃推出一整套空中交通工具，預計在十年內在城市天空中穿梭。
每個被困在家裏的人都厭倦了看同樣的東西。
自週二以來，當副總統卡馬拉·哈里斯介紹明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲作為她的競選搭檔時，共和黨人已經縮減了對哈里斯的種族和性別的初步攻擊。相反，他們將目標轉向了沃爾茲男性氣質的傳統標誌。
這並不令人驚訝。任何簡歷上包括足球教練、軍人和精準射手的自由派民主黨人都是對MAGA神話的挑戰，該神話認為自由主義和女權主義威脅傳統男性氣質，因此你最好投票給共和黨，以免被掠奪的亞馬遜人奪走你瀕危的男性身份。
彭博社觀點郵政服務革命值得時間來交付哈里斯為什麼不談論氣候變化？蒂姆·沃爾茲的投資策略使他成為異類住房是選民的首要關注點。為什麼對候選人來説卻不是？在他們擁擠的競選在費城的啓動活動上，哈里斯讚揚了“教練”沃爾茲，尊重他的退伍軍人身份，併為沃爾茲“被稱為國會山上最優秀的射手之一，年復一年贏得兩黨射擊比賽”而感到自豪。
這些傳統的男性特質本身就足夠具有威脅性。但是，如果這樣的射手、州冠軍足球教練和普通人能夠愉快地在一位黑人女性競選總統的身邊扮演配角，那麼這對MAGA試圖逆向工程21世紀有什麼意義？畢竟，如果一箇中年、異性戀的白人男性喜歡狩獵，不必時刻擔心失去地位，也不需要傳統的性別和種族等級來驗證他的生活選擇，那麼他為什麼需要唐納德·特朗普和JD·範斯呢？
這是一個令共和黨候選人感到恐懼的問題，他們除了怨恨、憤怒和限制對手自由與民主權力的承諾外幾乎沒有其他東西。這解釋了為什麼範斯立即開始抹黑沃爾茲的軍事記錄，聲稱——當然沒有證據——沃爾茲在競選國會時“拋棄”了他的部隊，而該部隊在被派往伊拉克之前。
“快速船”是指針對2004年民主黨總統候選人約翰·凱瑞的有組織的謊言運動。沃爾茲在國民警衞隊的24年並不是凱瑞作為越南快速船船長在戰鬥中表現出的非凡勇氣的記錄。但像凱瑞的英雄主義一樣，沃爾茲的軍事記錄威脅到共和黨的刻板印象。快速船的抹黑是規定的解藥。
沃爾茲的射擊能力也帶來了類似的問題。上個月在CNN的安德森·庫珀節目中，沃爾茲對範斯進行了嘲諷。“我保證他無法像我一樣射擊雉雞，”沃爾茲説。
全國步槍協會立法行動研究所的執行董事蘭迪·科祖赫告訴《華盛頓郵報》，“一頂迷彩帽無法掩蓋卡馬拉·哈里斯和蒂姆·沃爾茲是支持從守法獵人和槍主手中沒收槍支的激進分子的事實。”
科祖赫的“奪槍”説法是荒謬的，因為沃爾茲自己拿槍去打獵。但沃爾茲支持全國步槍協會反對的流行槍支法規，而他作為一個戴着迷彩帽的獵人這樣做。全國步槍協會和範斯一樣對此沒有答案，因為它的成功依賴於讓看起來像沃爾茲的人害怕那些看起來不像他們的人。
目標是產生對沃爾茲是否真實的懷疑——或者至少是一個真實的男人。“你得追溯幾十年才能找到一個真正能展現”那種隨意、粗獷的白人男性氣質的政治家，寫道時尚作家德里克·蓋伊。他説，沃爾茲“傳達了一種與砍木頭、騎馬的羅納德·里根相似的力量”。
當然，這並不完全是關於外表。這是關於選民如何對這些文化信號作出反應。匹茲堡大學歷史學家拉拉·普特南研究基層政治，她告訴我，沃爾茲在賓夕法尼亞州的鄉村和郊區有能力獲得支持。她引用了民主黨人和退伍軍人康納·蘭姆的例子，他在2018年贏得了特朗普支持的賓夕法尼亞西部地區的特別選舉。普特南説，對於那些為蘭姆拉票的人來説，“蘭姆的軍事服務是進入考慮門檻的最重要因素。這就是為什麼對沃爾茲的軍事服務進行迅速抹黑的努力如此迅速而全面。那種生活經歷和資歷在這裏是超級有意義的。”
自共和國成立以來，男子氣概的競爭一直在進行中。投票中的性別差距持續了幾十年，以及對“媽媽黨”（民主黨）和“爸爸黨”（共和黨）的刻板印象。在1980年代末，猶他州的共和黨參議員奧林·哈奇稱民主黨為“同性戀者的黨”。
令人驚訝的是，三十多年後，今天聽到一位共和黨政治家做出類似的聲明並不令人意外。共和黨，僵化、倒退，沉溺於懶惰的偏見，指向過去。哈里斯，奔向未來，激發了主導MAGA的恐懼。
沃爾茲對特朗普和範斯的威脅恰恰在於他有能力平息這種恐懼。然而，如果哈里斯公開激發，沃爾茲也微妙地控訴。他不害怕女性，不害怕黑人，也不害怕未來。你為什麼害怕？
更多來自彭博社觀點：
- 蒂姆·沃爾茲是個普通人。這正是哈里斯所需要的。：帕特里夏·洛佩茲
- 哈里斯和民主黨落在一個“奇怪”的信息上，這個信息有效：蒂莫西·L·奧布萊恩
- 哈里斯贏得賓夕法尼亞州需要做的事情：弗朗西斯·威爾金森
想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往OPIN <GO>。或者你可以訂閲我們的每日通訊。
美國的重大分歧並不在於共和黨人與民主黨人之間，而在於投資者與非投資者之間。對於一位有能力競選美國第二高職位的人來説，蒂姆·沃爾茲站在了錯誤的一邊。
在2022年，58%的美國人擁有股票，無論是直接還是通過共同基金間接擁有。根據他2019年的財務披露和2022年的税務申報，民主黨副總統候選人並不是其中之一。他的文件沒有任何資產擁有的證據——沒有股票，沒有債券，沒有共同基金，甚至連他的房子（他在成為明尼蘇達州州長後幾年前就賣掉了）——除了一個小型的大學儲蓄計劃，其投資配置未知。
彭博社觀點郵政服務革命值得時間來交付哈里斯為什麼不談論氣候變化？住房是選民的首要關切。為什麼對候選人來説卻不是？哈里斯不能讓共和黨人為她定義她的犯罪記錄這可能增強了他普通人的形象。但現在比以往任何時候都有更多的美國人蔘與市場——58%比1989年的32%有所上升——而不參與市場不再是一種普遍的美德，甚至根本沒有美德。投資股市應該是任何平衡投資組合和退休策略的基本部分，而不投資可能表明缺乏風險管理和金融素養的理解——尤其是如果你有一些錢可以投資，而沃爾茲正是如此。
更多美國人是投資者而不是非投資者
擁有某種形式股票的美國家庭比例已經上升了近十年
來源：美國聯邦儲備委員會消費者財務調查
副總統和總統都不需要是沃倫·巴菲特。事實上，如果政治家根本不擁有個別股票，那會更好，因為可能會產生利益衝突。但僅僅堅持投資指數基金的人仍然是投資者，而作為投資者則傳達出美國應期待其領導者具備的一些重要品質。
沃爾茲缺乏投資組合的主要原因是他比平均政治家更不富有。他的家庭估計價值在119,000美元到330,000美元之間。公共服務和政治生涯的收入並不高，除非你能通過遊説、演講和豐厚的書籍交易來補充——而他並沒有參與這些。
這很令人欽佩。但沃爾茲並不貧窮；2022年美國的中位淨資產為190,000美元，在淨資產在100,000美元到300,000美元之間的家庭中，59%擁有一些股票——其中25%在他們的退休賬户之外。沃爾茲確實有一個價值在1,000美元到15,000美元之間的529大學儲蓄計劃。他至少有機會接觸到401(k)類型的賬户，但不清楚他是否參與；他的税務申報並未反映這些賬户中的內容，那裏可能有一些股票持有。
儘管如此，他在其他賬户中沒有任何資產持有還是有點奇怪。畢竟，在許多方面，他在投資市場方面處於良好位置。
沃爾茲和他的妻子積累了一個價值約800,000美元的確定養老金福利。它 可以説，由於明尼蘇達州的公共養老金投資於股票（而且奇怪的是 大量投資於私募股權），他有一些股票敞口。但這並不是以任何有意義的方式暴露於股票，因為明尼蘇達州保證養老金終身有效。他的淨資產不會隨股市波動，除了那幾千美元的529計劃。他實際上比紙面上看起來富有得多，因為那800,000美元是無風險的。
從財務角度來看，這將是另一個投資市場的好理由——他有一個政府擔保的非常高的收入底線。他還聲稱擁有一份作為資產的人壽保險，這表明他有更多的下行保護，並願意支付高額費用以避免風險。
每個人都有自己的投資偏好。也許沃爾茲只是極其厭惡風險。或者，像許多美國人一樣，他的金融知識並沒有他想象的那麼豐富，並沒有意識到投資股市的好處：多樣化和從美國經濟增長中獲益的機會。
無論如何，這引發了一個問題：這就是美國希望其領導人具備的特質嗎？他們應該能夠容忍一定的風險。而在股市中持有長期頭寸是在對美國經濟的未來進行樂觀的押注。
沃爾茲的投資策略與他的共和黨對手JD範斯形成了鮮明對比，後者身價數百萬，但也做出了一些奇怪的選擇。他在比特幣中投資了多達25萬美元，這在他420萬美元的財富中佔了相當大的份額。這項投資可以被解讀為對美元可行性的押注，這也表明他對美國經濟的信心不足。
願意承擔平衡風險是領導者的一種可貴品質。對全球市場的深刻理解也是如此。避免股市可能被視為一種普通人的資歷，但這也可能是過度謹慎的表現。美國的領導者當然不需要富有或是優秀的投資者，但他們應該與市場有一定的接觸。沒有任何投資本身並不是不投票給某人的理由——還有更重要的問題，所有候選人都有他們的特異性。但這確實有點奇怪。
在彭博社觀點的其他地方：
- 股市已經投票: 馬修·温克勒
- 沃爾茲正是哈里斯所需要的：一個普通人: 帕特里夏·洛佩茲
- 沃爾茲的男性氣概讓共和黨人感到恐懼: 弗朗西斯·威爾金森
想要更多嗎？ 訂閲 我們的新聞通訊。