羅思義：中國對美國的“持久戰”背後，站着全人類的共同利益
**編者按：**自黑人喬治·弗洛伊德遭遇白人警察暴力執法遇害，在美國引發大規模抗議示威活動後，美國陷入自越戰以來最嚴重的政治危機。弗洛伊德事件的餘波不僅影響到美國內政，也影響到世界地緣政治。
美國民眾這次發起的抗議示威活動規模之大是自越戰結束以來首次出現，而這客觀上左右了美國大多數政治當權派的立場。因為自1972年中美關係正常化以來，美國政治精英與普通民眾爆發如此大規模的衝突尚屬首次。
為此，人大重陽金融研究院高級研究員，觀察者網特約作者羅思義撰寫三萬字長文，旨在準確分析美國此次事件的規模及其對中國地緣政治的影響。
為説明美國應對疫情不力陷入危機對國際地緣政治格局的影響，本系列將主要圍繞三個部分進行論述：
1. 美國政治危機的短期影響。
2. 中國中期經濟增速將遠快於美國所帶來的影響。
3. 美國對新危機的積極反應，以及其對全球不同地區社會力量調整的影響。
本文為系列的最後一篇。閲讀第一篇請點擊這裏
【文/觀察者網專欄作者 羅思義】
當前，美國攻擊中國外部經濟的策略已經清晰地展現在人們面前：
·阻止中國發展高科技產業——這在對華為的攻擊中得到了説明。
·制定反華貿易協定——新的美加墨貿易協定包括一項事實上給予美國否決權的明確條款，禁止加拿大或墨西哥與中國簽訂貿易協定。另外，美國已明確表示，希望英國在脱歐後與其他國家簽訂的貿易協定中也加入類似條款。
·美國正試圖把中國排除在全球供應鏈之外。
·美國正試圖破壞世貿組織或削弱其作用，並用一系列由自己控制的雙邊貿易協定取代世貿組織。
總結來説，美國的戰略目標是試圖使用多種多樣的手段，試圖迫使各國削弱與中國的經濟聯繫，轉而將各國引向一個由美國控制/主導的主要發達經濟體集團。
但是美國面臨的主要問題是，這意味着美國正試圖使其他國家不再與中國保持經濟聯繫，可中國是世界經濟體系中最具活力的經濟體，2020-2021年世界經濟增長的大部分將源於中國，與此同時世界部分經濟地區基本上停滯不前。這種傾向對追隨美國這一政策的任何國家的經濟，都將不可避免地遭受損失。
此外，對於其他國家來説，如果鐵了心追隨美國這一政策也將給他們的內政帶來隱患。因為這樣的政策會損害任何一個追隨該政策的國家的經濟，這必然會加劇該國統治階級與本國人民之間的衝突。如果有人試圖通過增加對本國人民的剝削來彌補經濟放緩，這種情況將進一步惡化。可以説，任何一個追隨美國政策的國家，都必然不僅與中國發生衝突，而且與本國人民發生衝突。
因此，當下每個國家都面臨着一個選擇：要麼與美國政策保持一致，要麼與中國和本國民眾同時發生衝突，要麼與中國和本國民眾建立更好的關係。這必然會對世界社會力量的調整產生重大影響，——儘管正如下文所述，這些因素的權重在不同的國家是不同的。
但在外交政策方面，中國媒體也應意識到，美國的這一政策越來越直接地違背了全人類的廣泛利益。因此，在世界社會力量新一輪調整的過程中，習近平提出的人類命運共同體理念，越來越成為至關重要的指南。中國社會主義發展道路的成功，使其越來越符合所有進步力量的利益和人類的利益——而美國的道路日益違揹人類的利益，與那些為人類進步事業而戰的人之間的衝突將越來越大。
所有這些趨勢都表明，中國戰勝美國符合人類利益。因此，中國打退美國的這波攻擊，對全人類至關重要。
毛澤東高瞻遠矚地指出：“在國內，我們必須團結各民族、各民主階級、各民主黨派、各人民團體及一切愛國民主人士，必須鞏固我們這個已經建立的偉大的有威信的革命統一戰線。不論什麼人，凡對於這個革命統一戰線的鞏固工作有所貢獻者，我們就歡迎他，他就是正確的；凡對於這個革命統一戰線的鞏固工作有所損害者，我們就反對他，他就是錯誤的……”1
依據馬克思主義分析，為了取得重大斗爭的勝利，社會上的惡必須集中在一處，社會上的善必須集中在另一處——1921-1949年，中國共產黨取得勝利，不僅因為它是共產主義的勝利，而且因為它被視為中國愛國主義、土地改革和反腐敗鬥爭的勝利，今天，美國的行動違揹人類的利益，中國的行動則符合人類的利益。這意味着中國將逐漸在這場鬥爭中找到國際盟友，包括那些不一定在所有問題上都與中國保持一致，但在為人類共同利益而戰的過程中，他們發現自己的利益與中國保持一致的國家。這正是“人類命運共同體”理念的體現。
這種情況自然需要一種複雜巧妙的的統一戰線政策——在許多不同的問題上，中國的利益與人類的利益是一致的，但它們在地緣政治格局中的分量並不完全相同。因此，中國的媒體和為人類進步而戰的人，需要進行大量不同形式的對話，以及爭取與不同社會力量達成統一戰線。包括但不限於：
·多促進國與國之間的關係；
·多進行智庫與研究機構之間的交流；
·多進行旨在客觀地討論全球重大問題國際媒體勢力之間的交流——而不是讓諸多西方媒體越來越多地歪曲和壓制客觀分析。
·多與不同的政治力量達成統一陣線，以及進行交流。
在所有這些問題中，決定性的問題是毛澤東準確地對什麼是人民，什麼是敵人，進行了界定和區分。關於中國自身的情況，毛澤東對中國政府的作用作了如下分析：“對敵人説來是用專政的方法……對人民説來則與此相反，不是用強迫的方法，而是用民主的方法，就是説必須讓他們參與政治活動，不是強迫他們做這樣做那樣，而是用民主的方法向他們進行教育和説服的工作。”2
當然，對於中國以外的勢力，中國幾乎總是沒有權力使用專政的方法——武力。但中國可以藉助指責、反對和經濟力量等方法。例如，那些扮演着雙重角色，聲稱與中國保持良好關係，但實際上卻誹謗或反對中國的國家，則會遭受這種負面後果，這一點非常重要。中國的媒體對待“人民”——那些捍衞人類利益的人，也就是那些準備與中國站在一起的人，則必須使用民主的方法。但是，這種對話和教育的方法，應因所涉力量的性質而有所不同。因此，對於新冠疫情影響下世界社會力量所進行的新的調整，以及由此帶來的對當前趨勢的後續影響，有必要進行研究。
上述對世界形勢的分析，清楚地表明何謂世界地緣政治格局中關鍵的不同問題的權重。
對中國乃至地緣政治而言，最關鍵的問題是中國要解決好國內發展問題。中國人民對中國政府和中國共產黨的支持，對中國自身的發展具有決定性意義。只有中國自己足夠強大，才可以幫助許多國家抵擋美國的進攻。中國經濟快速發展對吸引其他國家向中國靠攏，也起着決定性的作用。
其次，從整體發展角度看，中國軍事實力增強，是阻止美國企圖用武力解決經濟和政治問題的關鍵。
下文將分析中國政策的國際效應，希望有助於大家看清世界不同地區勢力間的不同關係，以及其在不同問題上的立場。
俄羅斯
俄羅斯是一個特殊的例子。儘管從經濟角度看，它是一個發展中國家，但從軍事和地緣政治角度來看，俄羅斯是一個非常重要的大國。因此，從應對美國威脅的國際力量關係來看，中俄關系具有根本性意義。
筆者對俄羅斯有着深厚的感情，因為1992年到2000年間我生活在莫斯科，與1992年至1998年令俄羅斯陷入災難的親西方政權相比，我強烈支持普京政府。因此，我非常堅決地支持中俄兩國延續上一個時期建立的良好戰略關係。
但不幸的是，過去幾年俄羅斯在處理與美國的關係中，犯了戰術錯誤。俄羅斯的外交政策似乎對特朗普一個人改善俄美關係的能力，寄予了過高的期望——事實上，美國的權力分配給了許多統治機構，而這些機構可以阻止任何一個人的意見。因此，俄羅斯的對外宣傳部門在支持特朗普反對“黑人的命也是命”維權運動方面，也犯了一個重大錯誤。正如上文所述，美國輿論壓倒性地持相反的觀點。
對中國來説，俄羅斯仍然是一個至關重要的合作伙伴。中國對俄羅斯來説也是如此，因為中國經濟實力和俄羅斯軍事實力的結合，對美國來説是一個巨大的障礙。由於俄羅斯一直保持着對中國有利的戰略定位，希望其能從最近對美的戰術失誤中糾正過來。
俄羅斯親西方的勢力在烏克蘭、克里米亞、敍利亞等戰略問題上與俄羅斯的國家利益直接對立，並要求大幅削弱俄羅斯的軍事力量，以援助美國。鑑於此，即便從短期角度來看，中俄關系也有一個穩定的基礎。中國的經濟實力、不斷增長的軍事實力和俄羅斯的軍事力量相結合，在世界政治中是一股極其強大的力量。
發展中國家和發達國家，哪一邊更容易跟着美國走？
由於世界不同地區各自的地緣政治格局與各種勢力之間的社會經濟關係不盡相同，我們必須明確，對於發達國家和發展中圍繞着新冠疫情帶來的地緣政治影響也是極為不同的。在發達經濟體，統治階級擁有更大的經濟資源，因此更有能力執行美國的路線，即同時攻擊中國和他們自己的人民。但是，發展中國家的統治階級沒有如此強大的資源。因此，如果他們同時對付中國和本國人民，就有可能嚴重破壞其經濟和政治體制的穩定。因此，即便對華不友好分子諸如早些時候曾發表強烈的反華言論的巴西總統博爾索納羅（Bolsonaro）等領導的發展中國家政府，在政治上與美國關係密切，也不會試圖與中國斷絕經濟聯繫。
因此，對於大多數發展中國家來説，社會力量的調整不太可能發生重大變化，因此他們對中國的定位也不會發生重大改變，因為中國對他們下一階段經濟發展來説至關重要。眾所周知，中國與廣大發展中國家建立了良好的關係。因此，預計中國與發展中國家的統治集團和人民的關係將保持良好。例如，事實表明，52個國家（幾乎所有發展中國家）都支持香港國安法，而27個西方國家則指責香港國安法。
與發展中國家情況不同的是，發達國家捨棄中國，將自己與經濟停滯不前的美國捆綁在一起並不符合這些國家的經濟利益。但由於政治原因，許多發達國家甚至會採取違背其經濟利益的行動——創造一個不利於這些發達經濟體的局面。至於美國以外最重要的發達經濟中心的基本政治形勢如下：
沒有美國的支持，日本可能要面臨難以應付的軍事問題。日本的經濟規模已經遠遠小於中國，中國的軍事實力也超過了日本。如果日本處理不好中日關係，它還面臨一個對手——與中國保持着良好關係的俄羅斯。因此，日本政治當權派不得不考慮到，一旦發生軍事鬥爭，它將面臨與中國和俄羅斯同時發生衝突的可能性。如果沒有美國的支持，日本在這樣的鬥爭中遭受失敗絕對不可避免。簡而言之，日本認為，沒有美國的支持，日本的軍事地位不堪一擊。
美日防務相會談。圖片來源：新華網
因此，從歷史上看，日本和中國經濟保持着強有力的合作，且前者將會努力延續這種態勢——中國可以利用這一點。但歸根結底，美國對日本政策的走向具有決定性的影響。正是因為這個原因，日本自民黨內部的反華勢力往往具有很大的分量，即便其黨內有勢力想建立一支一貫親華的力量，或者建立一種替代力量，往往都未能成功。儘管事實上，從經濟上來講，與中國建立友好的關係，是走資本主義路線的日本最理性的道路。
歐盟是一支相當可觀的經濟力量，其經濟規模幾乎與美國相當，但其軍事實力遠遠弱於美國。歐洲軍事實力最強的是俄羅斯，歐盟依賴美國對抗俄羅斯，來維持軍事平衡。這並不意味着歐盟和個別歐盟國家在經濟上總是向美國屈服。例如，儘管美國施壓，德國仍拒絕取消來自俄羅斯的北溪2（NordStream2）天然氣管線項目。但是，美國有相當大的籌碼來改變歐盟國家的政策。出於這些原因，一些歐盟國家將屈服於美國的要求，儘管這會損害它們自己的經濟利益。
正如歐盟外交政策負責人約瑟夫·博雷爾（Josep Borrell）在他的一篇文章中指出：“在美中緊張關係成為全球政治主軸的背景下，選邊站隊的壓力正在增大。”他還承認，歐盟內部存在分歧，一些人希望遵循中歐等距離外交政策，還有一些人敦促歐洲與美國結盟……他説，跨大西洋關係對歐洲仍然至關重要，“我們共同的價值觀構成了它的基石’，但特朗普政府採取‘我們並不總是同意的單方面決定”，使歐洲關係緊張。
從經濟角度看，歐盟國家與中國合作將更加合理，顯然雙方都必須利用這種雙贏的合作。但由於美國的政治壓力，與中國合作的歐盟國家數量將少於理性上有意願與中國進行經濟合作的歐盟國家。因此，歐盟仍將是中美爭奪的主要領域。
時代變了，美國也變了
從歷史上看，自20世紀70年代尼克松對北京進行歷史性訪問以來，美國統治階級內部的重量級勢力與中國保持着良好的關係，並積極努力阻止對中國的攻擊。因此，中國對外公共關係機構的精力主要集中在保持與這些勢力的關係上。但現在，大多數的美國資本主義勢力已經對中國採取敵視態度，即使他們在對華策略上存在分歧。
由於某些特定時期的戰術原因，美國統治階級可能會抑制對中國的攻擊，例如，由於美國在本屆大選期間陷入嚴重的政治危機，特朗普政府尤其擔心與中國達成的貿易協定可能會被取消。中國的對外關係機構和外宣媒體顯然也應該利用這種情況，做出相應的調整。但這並不能改變美國統治階級對華政策的基本戰略路線。
當然，與希望和中國保持客觀或良好關係的美國少數經濟和政治精英保持戰略上的良好關係，以及美國採取的任何有利於中國的戰術舉措，都符合中國的利益。中國還應與美國所有資產階級，進行交流對話。
但正如上文分析所述，美國國內的其他社會力量已經出於自身原因，轉而反對那些敵視中國的勢力，且這類反對勢力反對美國干涉中國內政。因此，2020夏季，相當一部分的美國資產階級對美國借香港問題對付中國無感，反而更關注的是席捲全美的大規模抗議活動，並開始思考何謂他們最應該優先解決的問題。雖然中國最緊迫的問題是與美國資產階級保持良好的關係，但開始與這些新勢力保持關係也很重要。
與這些不同力量進行對話所需的形式，應有所不同。資產階級人數不多，因此希望和中國建立良好關係的人數相對較少，而與這些勢力進行交流對話的適當方式是藉助會議、媒體對個人進行採訪等等。中國對外關係機構在這方面做得相當成功。但這些方式並沒有惠及更多的美國普通民眾，而後者反對針對中國的新冷戰。要讓這些規模龐大的羣體進一步瞭解中國，就應運用更多的大眾手段——社交媒體、電視、廣播等。西方勢力中也有重要的網絡媒體，反對與中國的任何新對抗——新冷戰。因此，中國的媒體應與西方這樣的網絡媒體進行人文交流——後者沒有能力繞過網絡的幅射。
但由於之前的世界政治形勢，中國外宣媒體並沒有與這類規模龐大的羣體保持緊密的聯繫。因此，中國的對外公共活動需要與發達國家，特別是美國建立更廣泛的關係，才能在新調整的社會力量組合中發揮作用。在這方面，中國在一些領域的活動顯著增加，例如中國的外交官在推特上變得活躍起來，而這正在產生顯著成效。但中國還需要做更多的工作，尤其是中國外宣媒體，還需要對新的世界社會力量組合的需求有一個清晰的認識。
中國，曾經與美國黑人肩並肩站在一起
歷史上，中國與美國黑人運動領袖有着極為深厚的淵源。
馬爾科姆·艾克斯（Malcolm X）是最受尊敬的美國黑人領袖之一，他明確表示支持毛澤東，並主張非洲和美國黑人應該以中國為榜樣。事實上，馬爾科姆·艾克斯曾敦促美國黑人和非洲人遵循毛澤東的名言“中國人民已經站起來了”。他説：“他們曾經説，中國人毫無希望（意思是沒有機會），但他們不再這麼説了。他們在中國弱小的時候這麼説過。但是現在毛澤東成功地使中國成為一個強大的國家，中國人比任何人都有更多的機會。所以這句話已經過時了。”
好吧，就像一個強大的中國讓中國人在這個地球上的任何地方都受到尊重一樣，當我們有了一個強大的非洲，非洲籍或非洲血統的人在這個地球上的任何地方，甚至在美國都會受到尊重。但是，在非洲強大之前，他不會在美國受到尊重，就像中國人在中國變得強大之前在國外不會受到尊重一樣。
美國黑人領袖之一馬爾科姆·艾克斯（Malcolm X）
作為美國黑人運動領袖們最受尊敬的歷史偶像之一，杜波依斯（W.E.B.Du Bois）是中國國慶慶典的嘉賓，他站在離毛澤東只有幾米遠的地方。
毛澤東在其1963年所寫的文章《呼籲世界人民聯合起來反對美國帝國主義的種族歧視，支持美國黑人反對種族歧視的鬥爭》中明確指出：“我願意借這個機會，代表中國人民，對美國黑人反對種族歧視、爭取自由和平等權利的鬥爭，表示堅決的支持。”
鄧小平曾會見過穆罕默德·阿里，他是美國最著名的偶像之一，不僅在黑人社區，而且在白人中都享有盛譽。穆罕默德·阿里宣稱：“我從10歲起就想去（中國）……這些人是如此的自給自足，他們沒有向西方世界尋求幫助就把自己拉起來了。我真是太佩服他們了。”
美國黑人運動領袖對中國的這些訪問，以及毛澤東對美國黑人運動聲援所寫的諸多文章，彰顯中國與美國黑人運動領袖之間有着深厚的淵源。從歷史角度來看，這樣的淵源無疑具有無可比擬的價值。但在過去一段時間裏，中國大多數外宣媒體並沒有真正與美國黑人運動領袖保持密切的聯繫。
反對“新冷戰”，中國需要一條“統一戰線”
當前世界上反對針對中國發動新冷戰的人包括但不限於那些明確親中的勢力，還包括所有在美中之間可能保持中立的人，或原則上支持美國資本主義制度反對中國社會主義制度、但反對冷戰的人，或出於任何原因反對美國針對中國發動新冷戰的人。
從戰略上來講，要在國際社會適當地處理這種情況很有必要，有一類西方媒體，不一定了解或認同中國所有立場的人，但有助於反擊那些在西方輿論場攻擊中國的勢力，中國應與他們建立更廣泛的統一戰線。毛澤東曾就這樣的戰略方針指出：“不論什麼人，凡對於這個革命統一戰線的鞏固工作有所貢獻者，我們就歡迎他，他就是正確的；凡對於這個革命統一戰線的鞏固工作有所損害者，我們就反對他，他就是錯誤的。”
事實上，毛澤東強調了集思廣益的必要性，例如他曾在他的文章《不要四面出擊》中寫道：“全黨都要認真地、謹慎地做好統一戰線工作。要在工人階級領導下，以工農聯盟為基礎，把小資產階級、民族資產階級團結起來……我們一方面要同他們作鬥爭，另一方面要團結他們。要向幹部講明這個道理，並且拿事實證明，團結民族資產階級、民主黨派、民主人士和知識分子是對的，是必要的……對這種多少有點可能團結的人，我們也要團結。團結他們，有利於勞動人民。現在我們需要採取這個策略……總之，我們不能四面出擊。”3
如果把當前形勢與抗日戰爭時期做比較，是因為中國共產黨在抗日戰爭中，並沒有錯誤地要求所有參加抗日鬥爭的力量都必須同意中國共產黨的具體意見。相反，中國共產黨主張一切抗日力量建立抗日民族統一戰線。總結中國當前的形勢，就是除了媒體應向外界表達中國共產黨和中國政府的觀點外，還應歡迎所有反對美國欺凌中國的力量建立統一戰線。
根據下面的分析，應有兩種統一戰線概念：
·第一種可能被視為“狹隘”的統一戰線顯然是親華勢力，但他們也是最穩定的——這些勢力要麼理解中國的利益符合人類的普遍利益，要麼符合他們自己的利益。
·第二種是“廣泛的”統一戰線，即在不同問題上有不同的立場但能建立統一戰線的人——他們不一定是親華的人，但無論出於什麼原因（經濟、意識形態、支持和平等），卻反對美國欺凌中國和抗拒美國對中國發動新冷戰的人。
因此，現階段需要中國媒體執行較為複雜的國際統一戰線戰略。尼克松訪華距今40多年裏，雖然中美在個別時期曾出現過緊張局勢，但美國並沒有改變尋求與中國建立良好關係的政策，首先是為了拉攏中國對抗蘇聯，然後是為了在經濟上幫助美國及其公司對付其對手。可以説，這40多年來，中美一直維持着“和而不親，鬥而不破”的局面。這意味着，與美國最主要的資產階級建立直接關係是中國面臨的主要問題——相比之下，與其他勢力建立統一戰線關係是次要的。在新形勢下，隨着美國統治階級內的當權派對中國採取敵態度，與其他勢力建立友好的統一戰線關係對中國變得十分重要。
所有這一切並不意味着中國可能無法與美國建立全面的良好關係。但顯而易見，美國對中國態度的變化（或強或軟）取決於美國的處境。當美國遭受失敗，感到軟弱，覺得自身受到威脅時，比如1972年越戰受挫，上世紀80年代與蘇聯的對峙落入下風，或者2008年金融危機經濟陷入困境時，美國都會尋求與中國建立的良好關係。當美國感到強大時，就像特朗普治下經濟短期繁榮時一樣，其就會對中國咄咄逼人。今年特朗普感受到美國大規模抗議活動的壓力，因此有意維持與中國簽訂的貿易協定，這段時間也是如此。總而言之，在戰略上，當美國處於弱勢時，其就變得“愛好和平”；當其感到強大時，其就會變得咄咄逼人。
“統一戰線”之後就是“持久戰”
受新冠疫情影響，世界社會力量出現新調整，這必然意味着中國要做好持久戰的準備——毛澤東的《論持久戰》成為中國閲讀量最多的文章之一併非偶然。美國擁有巨大的經濟和軍事資源。不幸的是，在中國的一些地方，存在一種令人困惑的想法：中國藉助某些嫺熟的媒體策略，就可以肆意在美國投射強大的“軟實力”。這是一種錯覺。
“軟實力”的真正基礎始終是“硬實力”——美國能夠通過其較高的人均GDP來樹立自己的國際形象，從而實現高平均收入。中國對許多發展中國家已經很有吸引力，但要想在發達國家獲得同樣的吸引力還需要較長的發展週期。因此，中國外宣媒體必須做好“長征”的準備，也即是做好打“持久戰”的準備。此外，中國外宣媒體要在對外宣傳上取得最終的勝利仍任重道遠。試圖使這個過程縮短，可能會導致犯錯。
確實，這時重温毛澤東的《論持久戰》是一個合適的時機。除上述趨勢外，還應注意如下重要因素：
**·美國是帝國主義大國，從根本上反對中國的崛起。**如前所述，當美國感到虛弱時，其可以被迫走上和平的道路，比如在越南戰敗期間，在與蘇聯的鬥爭中，或者在國際金融危機之後。但每當美國感到自身實力強大時，其就會恢復對中國的強勢，這從其在國際金融危機中復甦後的表現看出來。美中關係將如何發展難以預料，因為有諸多複雜的戰術因素摻雜其中——世界樂見中美隨時保持良好的關係。但是，美國作為帝國主義國家的這一基本特徵是不會改變的。只有中國的實力明顯強於美國時，美國才會被迫為了自身生存，一直對中國持友好態度。
**·過去幾十年之前，中國的實力不可能比美國強大。**即使中國成為世界上最大的經濟體，也不會像美國那樣強大，原因在拙著《一盤大棋——中國新命運解析》有詳細分析。在相當長的時期內，美國仍將擁有更強大的軍事實力、更大的國際公司、更高的人均GDP、更先進的科學資源。當然，中國可以獲得足夠的實力，使得美國不敢對其進行軍事攻擊，因為在核武器時代，美國軍事攻擊中國將給美國自己帶來毀滅性的、無法承受的損失。與美國相比，中國在周邊地區也能取得地緣政治優勢。但中國未來要到數十年後，才能獲得對美國的優勢。鑑於此，美國將在數十年內保持對中國的戰略優勢——只有中國依靠自身實力實現崛起或美國在內政或國際上遭遇挫折，中美關係才會好轉。
**·美國和中國的實力都不足以單方面主宰世界。**由於上述原因，美國進一步發現自己與人類利益的衝突日益加劇。就地緣政治而言，這意味着越來越多的國家發現自己與美國發生衝突不可避免。因此，習近平所提出的“人類命運共同體”理念，正日益成為中國外交政策的基礎。但特別是一些發達國家的領導人，會出於上文分析的政治原因向美國割讓一些經濟利益。與之形成鮮明對比的是，許多發展中國家將捍衞其經濟利益，進而抵制美國的欺凌。
**·基於上文分析的原因，美國將加大對那些試圖促進自身國家利益，而非採取援助美國但損害自身利益政策的國家的攻擊。**但正如毛澤東所強調的那樣，從長遠來看，只有中國共產黨這種類型的政黨，才有能力成功地抵禦美帝國主義的這種進攻：“沒有一個革命的黨，沒有一個按照馬克思列寧主義的革命理論和革命風格建立起來的革命黨，就不可能領導工人階級和廣大人民羣眾戰勝帝國主義及其走狗。”經歷過歷史檢驗的馬克思主義理論，則印證了這一點。4 但要建立這樣的一個共產主義黨，需要進行一場偉大的鬥爭，就像中國、古巴或越南經歷的那樣。目前，幾乎沒有其他國家成功創建這樣的政黨，這就是中國共產黨對中國如此具有決定性意義的原因。在一些國家，出現了反對美國攻擊的潮流——例如玻利維亞的埃沃·莫拉萊斯、巴西勞工黨、英國的科爾賓——但由於未能建立類似共產黨的政黨，這些國家都遭到了失敗。諸如委內瑞拉等一些國家，已經成功地擊退了美國的侵略，但他們還未能成功地建立起一個能夠像中國共產黨那樣，以同樣的一致性和持續性的方式領導國家前進的政黨。
**·在決定國家長期戰略方向方面，執政能力尚未達到中國共產黨水平的世界其他政治力量，已經在相當長的時期內成功地保衞了自己的國家，在某處程度上使其免受美國的欺凌。**他們這樣做有助於國際社會與美國展開鬥爭。為此，中國與這些勢力進行了儘可能密切的交流和統一戰線活動。但是，這些國家還沒有建立起具有中國共產黨領導能力的政黨，這意味着他們對美國還沒有、也不可能取得決定性的勝利。各國有望朝着建立真正的共產黨（如中國共產黨）或拉丁美洲的古巴共產黨的方向前進，但在這一目標實現之前，還不能假定最終戰勝美國。由於這一最主要的原因，全世界與美國的這場鬥爭將會是一場曠日持久的拉鋸戰。
正是由於這些原因，中國做好自己的事情對中國自身乃至整個人類，都是最重要的問題——正如新冠疫情下所體現的世界發展趨勢有力地證明這一點。
結語：中國實現民族復興的鬥爭與人類共同利益有何關聯？
我在我2016年所寫的書——《一盤大棋——中國新命運解析》的結尾寫道：“正如德國偉大的哲學家黑格爾曾指出，改變人類總體進步的特定歷史時刻是由某個特定的國家決定的。列寧也同樣指出，要抓住鏈條上的特殊環節以掌握整個鏈條，並切實準備過渡到下一個環節，就有必要在任何時間點都知道哪個鏈條鏈是決定性的。
以歐洲歷史進程為例，荷蘭在十六世紀末發動了歷史上的首次反封建革命並取得了成功。荷蘭是一個小國，但此次事件帶來的影響極大，對世界歷史的進程產生了積極的推動作用。1776年，美國宣佈發動獨立於大英帝國的戰爭，然後取代英國成為世界上最強大的國家。十八世紀末，法國爆發自由鬥爭，動搖了歐洲的根基。1917年，俄羅斯爆發革命，這不僅是世界史上最偉大的事件之一，而且也加速了所有殖民帝國的衰落——對中國也產生了決定性的影響。
今天，中國人民在中國土地上追逐中國夢，對當代中國乃至全人類而言，都是邁出的最偉大一步。”
這些話並不是因為要討好中國受眾出於客套而寫，而是對世界形勢做出的客觀分析。事實證明，自那時以來，事件朝着我所分析的方向進一步發展。美國的領導層進一步違背了人類的利益；中國的國家利益與人類利益相一致，這一點越來越明顯。新冠疫情令世界陷入危機，進一步印證了這一趨勢。美國領導層抗疫不力不僅影響其他國家，而且對美國人民造成打擊——17多萬美國人死亡，這一數字還在上升，數千萬美國人失業而陷入貧困。美國政治精英現在簡直是在屠殺自己的人民，與此同時他們不忘借疫情抹黑中國。
因此，中國打敗美國的侵略，對中國本身乃至人類都至關重要。但是，中國的國家利益和人類利益之間是對等關係。中國將為實現民族復興而戰，並以此作為自己的具體目標。但客觀上講，中國也是為人類利益而戰的最強大的力量。同樣，在美國的這波進攻中，中國也面臨着一個強大而殘酷的敵人。儘管美國對中國的攻擊直接違背了人類的利益，但世界上仍有一些勢力出於上述原因，要麼唯馬首是瞻美國，要麼出於自身原因參與攻擊中國。中國為實現民族復興而戰之路是更易或更難，是有更多機會或更少機會取得勝利，取決於支持或反對中國的世界其他勢力多寡之比。
圍繞新冠疫情危機以來的世界發展形勢比以往更有説服力地證明，中國人民為了自己的國家利益而爭取民族復興的鬥爭與人類的利益是一致的。正如習近平在當選為中共中央總書記後的首次記者招待會上所説：“在五千多年的文明發展歷程中，中華民族為人類文明進步作出了不可磨滅的貢獻……我們的責任，就是要使中華民族更加堅強有力地自立於世界民族之林，為人類作出新的更大的貢獻。”5
這些話很有説服力，但它們也是對現實的客觀陳述——正如新冠疫情令世界陷入危機所印證的那樣。
【註釋】
1，見毛澤東1950年6月23日在中國人民政治協商會議第一屆全國委員會第二次會議上的閉幕詞《做一個完全的革命派》：http://www.cctv.com/special/756/1/49969.html
Mao, Zedong. (1950, June 23). Be a True Revolutionary. Retrieved from Marxists.org: https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-5/mswv5_08.htm
2，見毛澤東1950年6月23日在中國人民政治協商會議第一屆全國委員會第二次會議上的閉幕詞《做一個完全的革命派》：http://www.cctv.com/special/756/1/49969.html
Mao, Zedong. (1950, June 6). Don’t Hit Out in All Directions. Retrieved from Marxists.org: https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-5/mswv5_07.htm
3，見毛澤東1950年6月六6日講話《不要四面出擊》：http://www.quanxue.cn/LS_Mao/WenJiF/WenJiF15.html
Mao, Zedong. (1948, November). Revolutionary Forces of the World Unite, Fight Against Imperialist Aggression. Retrieved from Marxists.org: https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-4/mswv4_44.htm
4，見毛澤東1948年11月所著文章《全世界革命力量團結起來，反對帝國主義的侵略》：http://www.cctv.com/special/756/1/49900.html
(Xi J. , The People’s Wish for a Good Life is Our Goal, 2014, pp. Location 137-144)
5，寫《習近平談治國理政》之《人民對美好生活的嚮往,就是我們的奮鬥目標》：http://cpc.people.com.cn/18/n/2012/1116/c350821-19596022.html
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。