“篳路藍縷”的説法我做了考證，“藍縷”被使用更早，現在用“襤褸”也不是錯的_風聞

【本文來自《對年輕人文字能力欠缺深有感觸，大多數家長學生，還以原來的態度對待母語》評論區，標題為小編添加】

飛翔我當然知道這句話出自左轉，我也確實沒有去查驗左轉中原文。（問題是你認為你見到的“出自左轉****”真的是左轉的原文？）

作為一個70後，我們當年接受的教育，是篳路襤褸是原版。

如果説藍縷才是原版，那當年的教育教材中是怎麼出現的？是不是錯誤？

這才是我的問題之所在。

這個考證我已經做了，請看 關於“篳路藍縷”中“藍縷”還是“襤褸”的考察 評論 6 娛樂

篳路藍縷目前默認是左傳原文。

我們現在傳下的左傳是漢武帝時期，魯恭王修宮殿時，從孔子後人那裏得到的那批五經，也就是漢朝古文今文之爭的古文。

但最近考古研究發掘出一系列戰國時期竹簡文物，比如浙江大學藏戰國楚簡，就有相當篇幅的左傳，確認了古文經的正確。

不過那裏邊好像以襄公為主，沒有宣公部分。

另，“襤褸”一詞我能確定的，最早出現在晉代，更早的出處我目前沒有找到。

根據漢字字形發展邏輯來判斷， 襤褸這種衣字旁加表音部首的字，基本可以確定是在古人傳抄古文過程中增改添加的新子。

這兩個字都沒有其他用法，只在這裏用，而藍縷兩字分開各有各的用法，明顯後者更為古老。

加之以《左傳春秋正義》《四庫全書》中不同朝代大家留下的註釋可以判斷，襤褸一詞很可能是在西漢到西晉這段時間創造的。

即便從西晉到現在，也有一千七百年的時間， 一個詞用錯了一千七百年，用錯的人還包括歷朝歷代士林大家，它錯也就不是錯了。

篳路藍縷 襤褸都對， 但最好是篳路藍縷， 因為它更早。

為什麼七十年代教錯的？ 我想一方面可能是教材編篡者水平所限，一方面也可能是學界沒有得出結論，也很可能是因為當時的考古所限。

這個事，還是得經歷過的人通過自己經歷的線索追查一下為好。