這些年身披“皇帝新裝”的BBC，其實很low

【文/觀察者網 王愷雯、童黎、王慧】

3月9日，英國廣播公司（BBC）再次播出涉華不實報道，被我駐英使館駁斥，並敦促其摒棄偏見，改正錯誤，客觀、公正、全面報道中國。

類似的話已經重複很多遍，遺憾的是，BBC仍一次次違反職業操守、上演“翻車”戲碼。

在BBC學院（BBC Academy）網站上，這家媒體這樣“教育”員工和學員：BBC記者不僅需要獲得客觀、可證實的“事實”，而且要準確地報道出受訪者所表達的觀點。

但在實際操作中，BBC卻屢屢在涉華新聞上打破其所標榜的“客觀”、“準確”。甚至，為了歪曲新疆問題、抹黑中國抗疫，這家英國老牌媒體不惜編造劇本，利用剪輯嫁接等手段炮製假新聞。

BBC充滿偏見和虛假消息的報道並不僅限於對中國，下面就讓我們來看看，這些年，BBC都作過哪些惡。

自編自導

找不到想要的“劇情”怎麼辦？BBC選擇自己當編劇和導演。

2020年12月，BBC發佈了一期實地探訪新疆庫車地區的新聞，宣稱中國政府“阻礙拍攝”以及新疆存在所謂“強制勞動”。

但中國媒體拿着BBC的視頻實地探訪新疆，發現竟然沒有一處符合事實。例如，BBC記者在沒戴口罩也沒有表明身份的情況下被工廠保安阻擋，這竟被渲染成“遭中國政府阻礙拍攝”。

中國媒體實地探訪，工廠安保負責人蔣勇表示，看到記者沒戴口罩

聯合受訪者編造謊言也是BBC慣用的伎倆。2020年7月17日，BBC《新聞之夜》欄目採訪了一名叫早木熱·達吾提的維吾爾族女子，後者聲稱曾被關押在“再教育營”。

外交部發言人汪文斌2月4日指出，事實上，早木熱·達吾提從未在教培中心學習過。至於所謂的“強制絕育”，也是她自己在分娩志願同意書上簽字，表示同意剖宮產、要結紮，隨後在醫院做了剖宮產和結紮手術，根本沒有被絕育，更沒有被摘除子宮。

外交部發言人汪文斌

移花接木

視頻可以拼，照片也能湊。

在BBC今年1月26日發佈的一期探訪武漢視頻中，出現了極為荒唐的一幕：為了抹黑中國抗疫，BBC竟然找來了一段反恐演練視頻，截取其中警察“用網矇頭拘捕民眾”的畫面，以此炒作疫情期間中國的“人權”問題。

BBC紀錄片截圖

完整視頻後半段可以明顯看到“反恐演練”四個字

2012年敍利亞發生“胡拉大屠殺”，但BBC在報道“大屠殺”慘案時卻在頭條用了一張2003年於伊拉克拍攝的照片，來證明敍利亞屠殺兒童的慘狀。

照片上一個小女孩正在蹦跳玩耍，而她的旁邊放着一排排白色的裹屍袋。根據BBC的標註，這張圖片來自激進分子。圖説寫道：“這張無法獨立證實的照片，據信是胡拉等待下葬的兒童屍體。”

儘管如此，這種明顯帶有誤導性的配圖，很快引發照片拍攝者的批評。後來BBC刪除了這張圖。

BBC新聞截圖

2008年3月拉薩發生打砸搶燒暴力犯罪事件，BBC報道有關新聞時，配上了下面這張圖，並在圖説中編道，“拉薩有大量軍隊”。

而事實上，配圖是西藏當地公安武警協助醫護人員將在騷亂中受傷的人員送進救護車的場景。

煽風點火

BBC在散播虛假消息、製造地區混亂乃至參與顛覆別國政權方面也頗有經驗。

2018年4月，敍利亞政府軍準備從反對派手上收復東古塔省最大城鎮杜馬。而就在那時，傳出了杜馬遭敍政府軍空襲的消息。儘管敍政府軍頻頻否認，但美、英、法仍以網絡上流傳的消息和視頻為藉口，在沒有確鑿證據且未經聯合國批准的情況下於2018年4月14日對敍利亞進行了襲擊。

西方國家指控敍利亞動用化武的其中一項證據，就是一段在BBC等西方媒體間流傳，聲稱在襲擊後的醫院裏拍攝的片段。

視頻中，許多婦女和兒童受到襲擊。有的口吐白沫、有的已經死亡，屍體中還有年幼的孩子……

然而，就是這個讓敍利亞人墜入深淵的視頻，最終被證實是假的。

BBC負責敍利亞新聞報道的製片人利亞姆（Riam Dalati）2019年2月在推特上承認，視頻全是假的。

“經過六個月的調查，我可以完全確定，杜馬醫院中的場景全是自導自演的。醫院裏沒有人死亡，我採訪過的所有人，包括‘白頭盔’、活動家和其他人，不是在伊德利卜就是在幼發拉底河，只有一個人真的在大馬士革。”

對BBC來説，這只是他們眾多新聞當中的一場“騙局”，而敍利亞民眾卻為此付出了血的代價。

讓時間退回1953年，BBC在一場西方對伊朗的政變中扮演了重要角色。當時英國軍情六處和美國中央情報局共同參與策劃了針對伊朗摩薩台政權的政變。在這場政變中，BBC通過大量虛假新聞報道抹黑摩薩台政權，成為英國政府的宣傳工具。

除了公然製造假新聞，BBC還擅長搞一些“小動作”混淆視線，例如在涉港報道中，利用剪輯淡化元朗“黑衣人”的挑釁舉動：

BBC英文版視頻開頭

BBC中文版視頻開頭則更完整呈現了“黑衣人”的挑釁舉動

在一系列重返湖北紀錄片中，把“陰間濾鏡”玩得爐火純青：

BBC武漢紀錄片中文版（左），英文版（右）

在已被戳穿的涉華假新聞和錯誤面前，BBC既不願承認，更沒有道歉。被中方點名批評後，BBC還誇耀起自己是“全球最受信任的新聞媒體”。

英國駐華大使吳若蘭也在中國社交媒體發文，一句“外國媒體憎恨中國嗎”，試圖把中國拉到所有外媒的對立面。而文章更通篇迴避事實、偷換概念，罔顧西方媒體作惡在先，隻字不提BBC那些虛假消息。

某些擅長炮製假新聞的BBC記者更變本加厲，打算“一條道走到黑”，例如最近出鏡率頗高的BBC駐華記者沙磊（John Sudworth）。

BBC駐華記者沙磊（左）和英國駐華大使吳若蘭

3月3日，沙磊翻出2017年央視報道新疆脱貧工作的視頻，一則當地人外出務工改善生活的積極報道，硬生生被他歪曲成“強迫勞動”。

當BBC以****一種宗教式的偏執，肆意炮製帶有意識形態偏見的假新聞時，不知它所謂的“準確”在哪裏？“客觀”又在哪裏？

馳名雙標

BBC整天造謠新疆人民遭“不公正”對待，卻忘了其內部發生過有色人種女主持和白人男主持遭雙標風波。

很多人還記得，2019年7月，時任美國總統特朗普對猛烈批評自己反移民政策的4名民主黨有色人種女議員喊話，譏諷她們“為什麼不回自己的國家去，收拾犯罪猖獗的祖國呢”？

同年9月，BBC投訴處理部門裁定，有印度和毛里求斯血統的女主持納加·蒙切蒂（Naga Munchetty），因7月批評特朗普涉嫌種族主義行為而違反了BBC準則。蒙切蒂有權發表自己的觀點，但已經“超出了準則允許的範圍”。

當時，她主持新聞節目“BBC早餐”（BBC Breakfast）已有10年之久。

蒙切蒂在節目裏説了什麼？她説：“作為一名有色人種女性，我每次被要求回家鄉去的時候，都覺得這是種族主義。”

“我現在並非指責誰有問題，但你們知道某些話的含義。”

蒙切蒂（右）

蒙切蒂還表達了自己的“極其憤怒”，認為很多英國人可能也有同感。

這段“脱稿”發揮獲得不少外國網友稱讚。而BBC支持了其他觀眾的投訴，認為蒙切蒂説得太多了。

英國一名印度裔記者質疑裁決：“當你想到那些（多半是）年長白人男性一天天地在BBC和推特上説這説那，卻能逃脱懲罰時，（就會覺得）這項裁決令人不解。”

在數十位明星、部分BBC員工、政客等輿論抗議下，BBC撤銷了原來的決定。

不過，BBC還有一項“神操作”引發了外界抨擊：最早的觀眾投訴信實際還提到了蒙切蒂的搭檔、白人男主持丹·沃克（Dan Walker），批評沃克“非常不專業地詢問同事的個人看法！後者‘愚蠢地’響應了他的要求，對特朗普發起了攻擊”。但投訴處理流程走到最後，“受傷”的只有蒙切蒂。

有員工不滿：為什麼有色人種女性受到“審判”，成為了"犧牲品"，她的白人男性搭檔卻沒有？

BBC部門負責人甚至承認“沃克在某種程度上引導蒙切蒂得出了她的最終結論”，卻以投訴處理程序為由替上述裁決辯護。

同樣玩雙標的還有英國通訊管理局（Ofcom），其2月4日發表聲明稱，已吊銷中國國際電視台（CGTN）在英國的落地許可。一面標榜着所謂新聞自由，一面又以存在“政治屬性”為由阻撓中國媒體。要知道，BBC與英國情報部門可是有着悠久的合作歷史。

英國《觀察家報》1985年就披露，BBC員工的入職曾長期受到英國軍情五處（MI5）的定期審查。BBC後來也承認此事，在2018年的一篇報道中稱，政治審查始於BBC成立之初，一直持續到上世紀90年代。還有一些知名記者曾因政治審查被BBC拒之門外。

當時，位於BBC廣播大樓一處偏僻走廊的105室，正是BBC和軍情五處聯絡負責人羅尼·斯東漢（Ronnie Stonham）准將的辦公室。

“走程序（Formalities）”其實就是政審做法的代號  圖源：BBC

當BBC開始“剖析”假新聞

雖説自己的履歷並不光彩，BBC倒很熱衷研究別國“假新聞”。

2018年11月，半島電視台網站刊登美國哥倫比亞大學伊朗研究和比較文學教授哈米德·達巴什（Hagop Kevorkian）的評論文章《當BBC做假新聞的時候》。文章稱：“BBC試圖剖析全球虛假信息氾濫現象，卻輕易忘記了自己的‘假新聞’史。”

作者當時看到的BBC“假新聞”系列節目中，羅列了BBC眼中的尼日利亞、埃及、印度、格魯吉亞和土耳其等地“假新聞”。

他總結自己的“觀影”感受提出，“我相信你們也注意到了奇怪之處——它們都是非英國和非歐盟國家。”

文章還犀利抨擊道，“歐洲媒體已悄悄成了真相的‘仲裁人’，尤其是BBC。‘假新聞’是落後的黑人和棕色人種會做的事，BBC和其他白人告訴我們的才是‘真新聞’。”

對非西方世界而言，BBC是西方“民主教”教義的“宗教裁判所”。

達巴什文章截圖

除了外國學者，英國民眾也在質疑BBC公信力。英國調查機構Redfield & Wilton Strategies去年底的一項調查顯示，47%的英國人認為BBC近年來的新聞報道未能做到公正。

也難怪在BBC自吹“最受信任”的推文下，有那麼多外國網民、乃至英國網民會看不下去，嘲諷BBC成了“偏見廣播公司”（Biased Broadcasting Corporation）。  

“2020 年了，相信英國廣播公司説真話的人比以往任何時候都少。”去年初，英國作家大衞·塞奇威克（David Sedgwick）出版了《假新聞工廠：來自英國廣播公司的故事》（The FakeNews Factory：Tales from BBC-land）一書，深度挖掘BBC各種違反新聞道德的案例。

在塞奇威克眼中，BBC已經成為“對自由的嚴重威脅”，“更可怕的是，它在英國當權派中幾乎獲得了普遍的支持。”

《假新聞工廠：來自英國廣播公司的故事》

事實上，英國短視的政客正越來越依賴BBC這種在西方用户中還有點公信“殘值”的媒體。

而在塞奇威克之前的2007年，曾供職BBC逾20年的記者羅賓·艾特肯（Robin Aitken）撰寫了《我們能相信BBC嗎？》（Can We Trust the BBC？）一書，列數了BBC多年來的“作惡”，無情揭穿了BBC道貌岸然、其實並不存在的所謂“客觀公正”的“皇帝的新裝”。

當偏見、傲慢、無知，充斥着BBC的各類報道，這家英國老牌媒體距離它所標榜的“全球最受信任新聞媒體”，恐怕已經越來越遠了。