倫敦垃圾的排放將被埋在挪威北海下 - 彭博社

科裏拖船在泰晤士河上拖運廢物。

來源：科裏集團

國際能源署執行主任法蒂赫·比羅爾（Fatih Birol）在法國巴黎參加國際能源署成立50週年和2024年2月13日部長級會議。

攝影師：國際能源署倫敦焚燒廠燃燒廢物產生的二氧化碳將被儲存在北海數千米之下的挪威。 科裏是一家英國廢物管理和回收公司，計劃在英國首都的工廠捕捉排放物，並以液體形式通過泰晤士河運往北海管道終端，該終端將與挪威基礎設施連接。根據挪威政府的一份聲明，該協議是與挪威北極光碳捕集和儲存項目簽署的諒解備忘錄。挪威正致力於通過利用其石油和天然氣專業知識向來自歐洲各地的工業提供永久的地下儲存，成為碳儲存領域的領導者。儘管這項技術尚未在工業規模上可用，但預計在未來幾年將在努力遏制全球變暖方面發揮重要作用。

根據協議，這個北歐國家將在本十年末在北海海牀2.5公里（1.6英里）以下的儲存庫中儲存大約150萬公噸二氧化碳。當北極光項目於2024年開始運營時，它將成為第一個跨境運輸和儲存基礎設施網絡，用於碳排放。

主要工業公司的負責人希望歐盟削減能源成本和綠色規定的監管負擔，以幫助該地區在能源轉型加速的情況下保持競爭力。

超過70位商界和工業領袖，包括化學巨頭英利集團的億萬富翁主席吉姆·拉特克利夫，敦促歐盟推出歐洲工業協議以在轉型期間提升競爭力。他們的主要要求是降低能源成本，減少繁文縟節，增加清潔技術資金。

該團體表示，歐洲面臨失去向中國和美國供應可推廣可再生能源和削減工業排放所需技術的競爭。這一警告是在歐盟完成涵蓋從能源到交通等領域的法律以幫助本十年削減55%排放幾個月後發出的。現在該集團提出了一個更加雄心勃勃的目標——到2040年削減90%的排放。

與此同時，高昂的能源成本和美國和中國的補貼引發了對歐洲重工業未來的擔憂。這在德國尤為明顯，作為歐洲的經濟強國，有人警告説它作為工業超級大國的日子即將結束。整個歐盟正處於長期停滯期。

“歐洲在零碳目標方面是正確的 — 沒有人對此提出質疑，” Ratcliffe 在一次採訪中説道，他補充道，在過去的15年裏，Ineos 的利潤已經從歐洲轉移到了美國。“但答案不是通過去工業化來去碳化。”

這意味着歐洲工業急需更多幫助，根據一羣商界領袖在週二與歐洲委員會主席烏蘇拉·馮·德萊恩和比利時首相亞歷山大·德克魯在安特衞普的巴斯夫化工廠聚集在一起的説法。

“這個巨大的挑戰正值大公司和中小企業面臨十年來最嚴重的經濟衰退之際，需求下降，生產成本增加，投資轉移到其他地區，” 安特衞普宣言説道。“工廠被關閉，生產停止，人員被裁。歐洲急需商業案例。”

工業的主要要求包括：
* 將該地區的商業競爭力作為戰略重點，包括廢除不必要的立法複雜性，並對現有法規採取糾正措施。 * 為能源密集型行業設立一個清潔技術基金。 * 該集團應優先考慮可再生能源和核項目，並提前制定歐盟能源戰略以降低成本。 * 避免綠色協議政策目標後面跟着“規定性和詳細”的規則。 * 增加原材料的安全性和對低碳產品的需求。

如果馮·德萊恩贏得連任歐盟委員會主席，引導企業度過綠色轉變將是她面臨的一個關鍵挑戰。歐盟在推動經濟綠色化方面面臨越來越多的批評，特別是來自農民。歐盟公民將在六月前往投票站，預計反對綠色協議的右翼政黨將取得重大進展。

化學、鋼鐵和水泥行業是最難實現脱碳的行業之一，將不得不依靠諸如綠色氫和碳捕集等技術，以實現減排目標。

在安特衞普舉行的會議是在法國財政部長布魯諾·勒梅爾表示，他將於三月初與德國經濟部長羅伯特·哈貝克提出提議，以減少他認為阻礙企業發展並損害增長的歐盟規範一天後舉行的。法國下調了今年的GDP增長預測，並宣佈削減100億歐元（108億美元）的支出。

“歐洲的法規復雜，冗長，且沒有提供激勵來鼓勵你進行投資，” 巴斯夫首席執行官、歐洲化學工業協會主席馬丁·布魯德穆勒在接受採訪時表示。“我們需要改變這種情況。”

每年，總部位於巴黎的國際能源署發佈一份報告，悄悄地塑造着政府政策和價值數十億美元的能源投資決策。一位能源專家現在表示，國際能源署的預測已經受到其成員國的氣候目標的政治化影響。

“國際能源署已經偏離了作為能源安全監督機構的使命，” 研究和分析公司Rapidan Energy的總裁羅伯特·麥克納利表示。“它的長期能源預測不再可信。”

麥克納利曾是前總統喬治·W·布什的能源顧問，最近在《華爾街日報》的觀點版塊中闡述了他的觀點。他的主要指控針對IEA的核心工作：能源建模。

麥克納利認為“IEA已經屈從於政治化”，並向“狂熱的綠色審查者”屈服。麥克納利表示，IEA預測化石燃料需求將很快達到峯值，這一工作通過對石油和天然氣的投資不足對全球能源系統造成了“重大風險”。而在這樣做的過程中，它忽視了“其重要的安全使命”。

這並不是IEA第一次受到批評，該機構今年慶祝成立50週年，曾多次受到批評。Bloomberg Green聯繫了該機構以回應最新的指責，並瞭解了其建模程序以理解其所做的假設。

IEA全年收集來自世界各地的能源統計數據和政策發展情況，包括所有主要經濟體。基於此，它每年發佈《世界能源展望》，向決策者呈現三種可能的未來，這是基於使用一組假設的模型。

• 情景1：規定政策情景（STEPS）是一種“基於最新政策設置的展望”
• 情景2：宣佈承諾情景（APS）“假設所有國家的能源和氣候目標都能夠全面並按時實現”
• 情景3：2050年零排放情景（NZE）假設世界成功將全球變暖限制在1.5攝氏度

“對我們來説，STEPS是基準線，” 國際能源署可持續發展、技術和展望主任勞拉·科齊説。“我們所做的是反映法律和正在進行中的事項，以及每個政府已經制定的交付機制，以及他們能夠實現的內容。”

接下來的兩個情景逐漸脱離了業務慣例。APS假設政府設定的氣候目標將會實現，使全球變暖保持在2攝氏度以下，但會超過1.5攝氏度。NZE則更進一步，假設世界將在2050年實現淨零排放，從而將長期變暖保持在1.5攝氏度以下。

收聽國際能源署首席執行官法蒂赫·比羅爾在Zero Podcast的對話。

麥克納利表示，國際能源署的所有情景都不是“政策中立的”，這意味着“當選官員無法評估能源和氣候提案的權衡、成本和收益。” 在過去，國際能源署制定了“當前政策情景”（CPS），簡單地考慮了某一特定日期的政策，然後進行了預測。自2020年以來，國際能源署停止使用CPS，麥克納利希望類似的情景能夠迴歸。

但國際能源署並不認為有這種必要性。Cozzi説：“你不能做一個政策中立的情景。一旦我們假設某個國家不再續簽某項政策 —— 也就是説政策今天被凍結了 —— 這本身就是一個選擇。”

該機構發現使用 CPS 產生的結果似乎太不太可能。例如，在美國通過通貨膨脹削減法案之前，該國為太陽能和風能提供税收抵免，通常每隔幾年就到期。在 CPS 中，未來預測美國對太陽能和風能不再提供税收抵免，這將導致世界更多地使用煤炭和天然氣。

然而，這些税收抵免總是得到續簽，而國際能源署的預測則遭到了清潔能源倡導者的嘲笑。在 STEPS 中，國際能源署選擇預測這些税收抵免將會存在。結果是一個更接近現實的世界，因此更加常態化。

但這些模型並不只看到事情變得更加環保。STEPS 還假設，例如，即使歐盟已經為能源效率設定了雄心勃勃的 2030 年目標，但由於難以推廣，比如為舊建築安裝隔熱材料，可能不太可能實現。

國際能源署希望更好地反映當前情況將有助於指導決策者的決策。當然，還有許多其他能源分析師，包括 McNally 的 Rapidan Energy，提供他們自己的模型。

與此同時，能源專家們為國際能源署辯護，反對最新的政治化建議。哥倫比亞大學全球能源政策中心的創始主任 Jason Bordoff 在 LinkedIn 最近的一篇文章中寫道，McNally 的批評“太過分了”。

“忽視氣候變化的風險或未能提供所需數據以瞭解實際上需要什麼來應對氣候挑戰，這對能源安全來説將是更糟糕的，這是國際能源署使命的核心，”他説。