食品衝擊也將使ESG世界不穩定：彭博綠色洞察

一名工人在黎巴嫩舒夫的磨坊設施中處理送達的小麥。

攝影師：Hasan Shaaban/Bloomberg

國際能源署執行主任法蒂赫·比羅爾（Fatih Birol）在2024年2月13日於法國巴黎舉行的國際能源署50週年和部長級會議上。

攝影師：國際能源署註冊以接收 彭博綠色新聞簡報。

全球糧食短缺 的風險對發展中國家數百萬人民構成嚴重威脅。這種災難可能對可持續性構成的更少關鍵但同樣重要的長期環境障礙。

主要工業公司的負責人希望歐盟降低能源成本並減輕綠色規定的監管負擔，以幫助該地區在能源轉型加速的同時保持競爭力。

包括化學品巨頭Ineos Group的億萬富翁主席吉姆·拉特克利夫在內的70多位商界和工業領袖敦促歐盟推出歐洲工業協議，以在轉型過程中提升競爭力。他們的主要要求是降低能源成本、減少繁文縟節和增加清潔技術資金。

該團體表示，歐洲面臨失去向中國和美國供應所需技術以推廣可再生能源和削減工業排放的競爭。這一警告是在歐盟制定了覆蓋從能源到交通等領域的法律，以幫助在本十年內削減55%排放之後幾個月發出的。現在該地區提出了更加雄心勃勃的目標 —— 到2040年削減90%的排放。

與此同時，高能源成本和美國以及中國的補貼引發了人們對歐洲重工業未來的擔憂。這在德國尤為明顯，作為歐洲經濟強國，有人警告説它作為工業超級大國的日子已經接近尾聲。整個歐盟正處於長期停滯期。

“歐洲在零碳目標上是正確的 —— 沒有人對此提出質疑，” Ratcliffe 在一次採訪中説道，他補充説，在過去的15年裏，Ineos 的利潤已經從歐洲轉移到了美國。“但答案不是通過去工業化來脱碳。”

這意味着歐洲工業急需更多幫助，這是一羣商界領袖在週二與歐洲委員會主席馮德萊恩和比利時首相德克魯在BASF SE在安特衞普的化工廠集會時提出的看法。

“這個巨大的挑戰正好碰上大公司和中小企業面臨十年來最嚴重的經濟衰退，需求下降，生產成本增加，投資轉移到其他地區，” 安特衞普宣言説。“工廠被關閉，生產停止，人員被裁員。歐洲急需商業案例。”

工業的主要要求包括：
* 將該地區的商業競爭力作為戰略重點，包括廢除不必要的立法複雜性，並對現有法規採取糾正措施。 * 為能源密集型行業設立清潔技術基金。 * 該集團應優先考慮可再生能源和核項目，並提前制定歐盟能源戰略以降低成本。 * 避免綠色協議政策目標後面跟着“規定性和詳細”的規則。 * 增加原材料的安全性和對低碳產品的需求。

領導企業應對綠色轉型將是馮德萊恩在連任歐盟委員會主席時面臨的關鍵挑戰。歐盟在推動經濟綠色化方面面臨越來越多的批評，尤其是來自農民的批評。歐盟公民將在6月走向投票站，預計那些廣泛反對綠色協議的右翼政黨將取得重大進展。

化學、鋼鐵和水泥行業是最難脱碳的行業之一，它們將不得不依靠綠色氫和碳捕集等技術，以實現淨零排放目標。

在安特衞普舉行的會議是在法國財政部長布魯諾·勒梅爾表示他將在3月初與德國經濟部長羅伯特·哈貝克提出減少他認為阻礙企業發展並損害增長的歐盟規範的提案後的第二天舉行的。法國下調了今年的GDP增長預測，並宣佈削減100億歐元（108億美元）的支出。

“歐洲的法規復雜、冗長，沒有提供激勵鼓勵您進行投資，” 巴斯夫首席執行官、歐洲化學工業協會主席馬丁·布魯德穆勒在一次採訪中表示。“我們需要改變這種情況。”

每年，總部位於巴黎的國際能源署發佈一份報告，悄悄地塑造着政府政策和價值數十億美元的能源投資決策。一位能源專家現在表示，國際能源署的預測已經受到其成員國的氣候目標的政治化影響。

“國際能源署已經偏離了作為能源安全監督機構的使命，”研究和分析公司Rapidan Energy的總裁羅伯特·麥克納利説道。“它的長期能源預測不再可信。”

麥克納利，曾擔任前總統喬治·W·布什的能源顧問，最近在《華爾街日報》的觀點版發表了他的觀點。他的主要指責針對國際能源署的核心工作：能源建模。

麥克納利認為“國際能源署已經屈從於政治化”，並向“狂熱的綠色審查員”屈服。麥克納利表示，在預測化石燃料需求很快將達到峯值時，國際能源署的工作通過對石油和天然氣的投資不足而對全球能源系統造成“重大風險”。而在這樣做的過程中，它忽視了“其重要的安全使命”。

這並不是國際能源署第一次受到批評。該機構今年慶祝成立50週年，曾多次受到批評。Bloomberg Green聯繫了該機構以回應最新的指責，並瞭解其建模過程中所做的假設。

全年來，國際能源署（IEA）從世界各地，包括所有主要經濟體，收集能源統計數據和政策發展情況。基於此，IEA每年出版《世界能源展望》，向決策者呈現三種可能的未來，基於使用一組假設的模型。

• 情景1：政策聲明情景（STEPS）是“基於最新政策設置的展望”
• 情景2：宣佈的承諾情景（APS）“假設所有國家的能源和氣候目標都能夠全面並及時實現”
• 情景3：2050年淨零排放情景（NZE）假設世界成功將全球變暖限制在1.5攝氏度

“對我們來説，STEPS是基準線，”IEA可持續發展、技術和展望主任Laura Cozzi説。“我們所做的是反映法律和正在進行中的工作，以及每個政府已經制定的交付機制和他們可以實現的目標。”

接下來的兩種情景逐漸脱離了業務慣例。APS假設政府設定的氣候目標將會實現，使全球變暖保持在2攝氏度以下，但會超過1.5攝氏度。NZE更進一步，假設世界將在2050年實現淨零排放，從而將長期變暖保持在1.5攝氏度以下。

收聽IEA首席執行官Fatih Birol在 Zero Podcast 上的對話。

McNally表示，IEA的所有情景都不是“政策中立的”，這意味着“當選官員無法評估能源和氣候提案的權衡、成本和收益。”過去，IEA制定了“當前政策情景”（CPS），簡單地考慮了某一特定日期的政策，然後進行了預測。自2020年以來，IEA停止使用CPS，而McNally希望類似的情景能夠迴歸。

但國際能源署並不認為有這種需要。“你不能做一個政策中立的情景，”Cozzi説。“一旦我們假設某個國家X不再續簽某項政策 —— 也就是説政策今天被凍結 —— 這本身就是一個選擇。”

該機構發現使用CPS產生的結果似乎太不可能了。例如，在美國通過通貨膨脹削減法案之前，該國為太陽能和風能提供税收抵免，通常每隔幾年就會到期。在CPS中，未來預測美國對太陽能和風能不再提供税收抵免，這將導致世界更多地使用煤炭和天然氣。

然而，這些税收抵免總是得到續簽，而國際能源署的預測則遭到了清潔能源倡導者的嘲笑。在STEPS中，國際能源署選擇預測税收抵免將會繼續存在。結果是一個更接近現實的世界，因此更加常態化。

但這些模型並不只看到事情變得更加環保。STEPS還假設，例如，即使歐盟已經為能源效率設定了雄心勃勃的2030年目標，但由於難以推廣，比如為老建築安裝隔熱材料，可能無法實現這些目標。

國際能源署希望更好地反映當前情況將有助於指導決策者的決策。當然，還有許多其他能源分析師，包括McNally的Rapidan Energy，提供他們自己的模型。

與此同時，能源專家們已經站出來捍衞國際能源署，反對最新的政治化建議。哥倫比亞大學全球能源政策中心的創始主任Jason Bordoff在LinkedIn最近的一篇文章中寫道，McNally的批評“太過分了。”

“忽視氣候變化的風險或未能提供理解應對氣候挑戰所需數據，對能源安全來説將會更糟，這是國際能源署使命的核心，”他説。